U kakvom drustvu zivimo

123
...
1805180618071808
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.996
jučer u 20:28

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Uostalom, to nije samo moje branjenje vlastitog stava. Ja san za potpunu kriminalizaciju pobačaja i izjednačavanju sa ubojstvom i sukladne kazne tome. 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti si za kriminalizaciju, ajmo onda ovako.

Žena zanosi, trudnoća je za nju rizična i preporuča joj se pobačaj koji joj je zabranjen jer će inače njoj biti suđeno za ubojstvo. Trudnoća se zakomplicira, žena zbog komplikacija ima teških zdravstvenih problema ili umre pri porodu, zajedno s bebom (il bez nje).

Pitanje glasi - tko će onda odgovarati za njeno zdravstveno stanje, eventualnu smrt?

 

Da odmah razjasnim i svoj stav - stava sam da pobačaj nije kontracepcija i da ga ne bi trebalo prakticirati zbog ljudskog debilizma već u iznimnim slučajevima poput silovanja ili rizične trudnoće.

Vidi cijeli citat


Prvi slučaj:

Rizična je, ne znači da će je ubit. U bolnici je, pratiš situaciju i reagiraš sukladno. Hipokratova zakletva postoji, imaš 2 pacijenta ne samo jednog, pokušaš se brinit za oboje. Ako dite umre u utrobi, naravno da ga vadiš vani, ako vidiš da ozbog vanmaterične trudnoće žena umire ideš na carski rez i pokušaš spasit i dite.

Nadalje, treba li zbog iznimki onda dekriminalizirat ubojstvo generalno? Odgovor je ne, svi znamo šta je ubojstvo u samoobrani i da je u konačnici nekažnjivo, ali svejedno zbog toga nećemo dekriminalizirat namjerno oduzimanje ljudskog života u svim ostalim slučajevima.

A ovo zbog čega si ti protiv je 99.9% pobačaja, nisan spreman na dite, ne želin dite i slično. Znači zbog manje od 1% slučajeva triba to bit legalno?

Čestitan na logici. Elementary dear Watson

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
10
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 8.055
jučer u 20:29

ante_spava je napisao/la:

Idemo ovako, je li suludo malo da ako neko ubije trudnicu računa se ka duplo ubojstvo. Ako dite umre u utrobi zbog drogiranja matere, kazneno je odgovorna. 

Jedino ako žena namjerno ubije dite u svojoj utrobi je u redu? Koji je to kurac? Koja ue to mentalna gimnastika?

Vidi cijeli citat


Može link na to gdje je zakonski definirano tako kako si ti napisao? 

Koliko sam pronašao stoji iduće - U hrvatskom pravnom sustavu fetus (zametak, plod u maternici) nema samostalnu pravnu osobnost. To znači da fetus, prema zakonima Republike Hrvatske, nije subjekt prava niti nositelj ljudskih prava u punom smislu riječi – ta se prava stječu trenutkom živog rođenja. 

Stoga me zanima temeljem kojeg članka ZKP-a ili neke druge odredbe se onda sudi, ili još bolje, ako imaš neki direktan primjer toga.

"Razbij sve budite šampioni, u nama još neostvareni snovi, zabij gol ma daj nas iznenadi, ajmo Bijeli tako se to radi!"
00
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.996
jučer u 20:30

anetisi je napisao/la:

Gimli91 je napisao/la:

Anetisi koji je postotak takvih žena, u tim situacijama ok, ali to mi je kao i priče o silovanju, a pola abortusa u nas rade žene u braku koje već možda i imaju djecu, da stvar bude morbidnija 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti se vodiš Staljinovom da je smrt pojedinca tragedija, milijuna statistika?

Jel bitna statistika ako se i jedan jedini slučaj na godinu dogodi? Opet pitam - tko u takvoj situacija odgovara pred ljudima koji su to sve zajedno morali preživjeti, koja institucija, koji pojedinac?

Vidi cijeli citat


Za zakone je statistika jako bitna stvar. Ko u ovom slučaju genocida dice u majčinin utrobama odgovara za to? Tko odgovara za nedužna bića kojima se kidaju ekstremiteti u utrobi?

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
00
Gimli91
Gimli91
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2026.
Poruka: 3.183
jučer u 20:33

ante_spava je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Gimli91 je napisao/la:

Anetisi koji je postotak takvih žena, u tim situacijama ok, ali to mi je kao i priče o silovanju, a pola abortusa u nas rade žene u braku koje već možda i imaju djecu, da stvar bude morbidnija 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti se vodiš Staljinovom da je smrt pojedinca tragedija, milijuna statistika?

Jel bitna statistika ako se i jedan jedini slučaj na godinu dogodi? Opet pitam - tko u takvoj situacija odgovara pred ljudima koji su to sve zajedno morali preživjeti, koja institucija, koji pojedinac?

Vidi cijeli citat


Za zakone je statistika jako bitna stvar. Ko u ovom slučaju genocida dice u majčinin utrobama odgovara za to? Tko odgovara za nedužna bića kojima se kidaju ekstremiteti u utrobi?

Vidi cijeli citat

Lako za to, a što je sa farmeceutskom i drugim industrijama šta kupuju tu raskidanu djecu nerođenu? O tome ni riječi 

Šta je onaj Amer razotkrio da prodsvaju dijelove beba tih iz planned parenthooda

"neki ljudi ovdje su sretni kad pobjedimo, al kad izgubimo su još više sretni"
10
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 8.055
jučer u 20:33

ante_spava je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Uostalom, to nije samo moje branjenje vlastitog stava. Ja san za potpunu kriminalizaciju pobačaja i izjednačavanju sa ubojstvom i sukladne kazne tome. 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti si za kriminalizaciju, ajmo onda ovako.

Žena zanosi, trudnoća je za nju rizična i preporuča joj se pobačaj koji joj je zabranjen jer će inače njoj biti suđeno za ubojstvo. Trudnoća se zakomplicira, žena zbog komplikacija ima teških zdravstvenih problema ili umre pri porodu, zajedno s bebom (il bez nje).

Pitanje glasi - tko će onda odgovarati za njeno zdravstveno stanje, eventualnu smrt?

 

Da odmah razjasnim i svoj stav - stava sam da pobačaj nije kontracepcija i da ga ne bi trebalo prakticirati zbog ljudskog debilizma već u iznimnim slučajevima poput silovanja ili rizične trudnoće.

Vidi cijeli citat


Prvi slučaj:

Rizična je, ne znači da će je ubit. U bolnici je, pratiš situaciju i reagiraš sukladno. Hipokratova zakletva postoji, imaš 2 pacijenta ne samo jednog, pokušaš se brinit za oboje. Ako dite umre u utrobi, naravno da ga vadiš vani, ako vidiš da ozbog vanmaterične trudnoće žena umire ideš na carski rez i pokušaš spasit i dite.

Nadalje, treba li zbog iznimki onda dekriminalizirat ubojstvo generalno? Odgovor je ne, svi znamo šta je ubojstvo u samoobrani i da je u konačnici nekažnjivo, ali svejedno zbog toga nećemo dekriminalizirat namjerno oduzimanje ljudskog života u svim ostalim slučajevima.

A ovo zbog čega si ti protiv je 99.9% pobačaja, nisan spreman na dite, ne želin dite i slično. Znači zbog manje od 1% slučajeva triba to bit legalno?

Čestitan na logici. Elementary dear Watson

Vidi cijeli citat


Opet, ti tu nastupaš sa svog moralnog aspekta, a ne zakonskog, i stavljaš da je abortus ubojstvo i zbog toga je uopće teško o bilo čemu raspravljati. I onda miješaš kruške i jabuke između ubojstva i abortusa, što je apsurdno, al okej.

Pitanje i dalje stoji - tko je odgovoran za tako nešto? Tko će odgovarati za taj, ma kako mali postotak bio, žena koje mogu umrijeti zbog trudnoće koja je rizična i koja je mogla biti spriječena? 

 

"Razbij sve budite šampioni, u nama još neostvareni snovi, zabij gol ma daj nas iznenadi, ajmo Bijeli tako se to radi!"
00
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.996
jučer u 20:34

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Idemo ovako, je li suludo malo da ako neko ubije trudnicu računa se ka duplo ubojstvo. Ako dite umre u utrobi zbog drogiranja matere, kazneno je odgovorna. 

Jedino ako žena namjerno ubije dite u svojoj utrobi je u redu? Koji je to kurac? Koja ue to mentalna gimnastika?

Vidi cijeli citat


Može link na to gdje je zakonski definirano tako kako si ti napisao? 

Koliko sam pronašao stoji iduće - U hrvatskom pravnom sustavu fetus (zametak, plod u maternici) nema samostalnu pravnu osobnost. To znači da fetus, prema zakonima Republike Hrvatske, nije subjekt prava niti nositelj ljudskih prava u punom smislu riječi – ta se prava stječu trenutkom živog rođenja. 

Stoga me zanima temeljem kojeg članka ZKP-a ili neke druge odredbe se onda sudi, ili još bolje, ako imaš neki direktan primjer toga.

Vidi cijeli citat


Ok tu si u pravu, falija san, zakonski. Triba i za to odgovorat po meni, triba i to minjat. Nerođeni čovjek triba imat sva prava ka i rođeni čovjek

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
00
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.996
jučer u 20:35

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Uostalom, to nije samo moje branjenje vlastitog stava. Ja san za potpunu kriminalizaciju pobačaja i izjednačavanju sa ubojstvom i sukladne kazne tome. 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti si za kriminalizaciju, ajmo onda ovako.

Žena zanosi, trudnoća je za nju rizična i preporuča joj se pobačaj koji joj je zabranjen jer će inače njoj biti suđeno za ubojstvo. Trudnoća se zakomplicira, žena zbog komplikacija ima teških zdravstvenih problema ili umre pri porodu, zajedno s bebom (il bez nje).

Pitanje glasi - tko će onda odgovarati za njeno zdravstveno stanje, eventualnu smrt?

 

Da odmah razjasnim i svoj stav - stava sam da pobačaj nije kontracepcija i da ga ne bi trebalo prakticirati zbog ljudskog debilizma već u iznimnim slučajevima poput silovanja ili rizične trudnoće.

Vidi cijeli citat


Prvi slučaj:

Rizična je, ne znači da će je ubit. U bolnici je, pratiš situaciju i reagiraš sukladno. Hipokratova zakletva postoji, imaš 2 pacijenta ne samo jednog, pokušaš se brinit za oboje. Ako dite umre u utrobi, naravno da ga vadiš vani, ako vidiš da ozbog vanmaterične trudnoće žena umire ideš na carski rez i pokušaš spasit i dite.

Nadalje, treba li zbog iznimki onda dekriminalizirat ubojstvo generalno? Odgovor je ne, svi znamo šta je ubojstvo u samoobrani i da je u konačnici nekažnjivo, ali svejedno zbog toga nećemo dekriminalizirat namjerno oduzimanje ljudskog života u svim ostalim slučajevima.

A ovo zbog čega si ti protiv je 99.9% pobačaja, nisan spreman na dite, ne želin dite i slično. Znači zbog manje od 1% slučajeva triba to bit legalno?

Čestitan na logici. Elementary dear Watson

Vidi cijeli citat


Opet, ti tu nastupaš sa svog moralnog aspekta, a ne zakonskog, i stavljaš da je abortus ubojstvo i zbog toga je uopće teško o bilo čemu raspravljati. I onda miješaš kruške i jabuke između ubojstva i abortusa, što je apsurdno, al okej.

Pitanje i dalje stoji - tko je odgovoran za tako nešto? Tko će odgovarati za taj, ma kako mali postotak bio, žena koje mogu umrijeti zbog trudnoće koja je rizična i koja je mogla biti spriječena? 

 

Vidi cijeli citat


Pa na čemu temeljimo zakone nego na moralu? Ali se zakon ne more prominit? Šta je abortus? Je li to prekid života svjesni i namjerni? Abortus je vaš eufemizam za ubojstvo nerođenog ljudskog bića. Nije govno nego se pas posra. Baš su kruške i jabuke

[uredio ante_spava - 06. studenog 2026. u 20:36]
Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
40
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 5.437
jučer u 20:39

ante_spava je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Uostalom, to nije samo moje branjenje vlastitog stava. Ja san za potpunu kriminalizaciju pobačaja i izjednačavanju sa ubojstvom i sukladne kazne tome. 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti si za kriminalizaciju, ajmo onda ovako.

Žena zanosi, trudnoća je za nju rizična i preporuča joj se pobačaj koji joj je zabranjen jer će inače njoj biti suđeno za ubojstvo. Trudnoća se zakomplicira, žena zbog komplikacija ima teških zdravstvenih problema ili umre pri porodu, zajedno s bebom (il bez nje).

Pitanje glasi - tko će onda odgovarati za njeno zdravstveno stanje, eventualnu smrt?

 

Da odmah razjasnim i svoj stav - stava sam da pobačaj nije kontracepcija i da ga ne bi trebalo prakticirati zbog ljudskog debilizma već u iznimnim slučajevima poput silovanja ili rizične trudnoće.

Vidi cijeli citat


Prvi slučaj:

Rizična je, ne znači da će je ubit. U bolnici je, pratiš situaciju i reagiraš sukladno. Hipokratova zakletva postoji, imaš 2 pacijenta ne samo jednog, pokušaš se brinit za oboje. Ako dite umre u utrobi, naravno da ga vadiš vani, ako vidiš da ozbog vanmaterične trudnoće žena umire ideš na carski rez i pokušaš spasit i dite.

Nadalje, treba li zbog iznimki onda dekriminalizirat ubojstvo generalno? Odgovor je ne, svi znamo šta je ubojstvo u samoobrani i da je u konačnici nekažnjivo, ali svejedno zbog toga nećemo dekriminalizirat namjerno oduzimanje ljudskog života u svim ostalim slučajevima.

A ovo zbog čega si ti protiv je 99.9% pobačaja, nisan spreman na dite, ne želin dite i slično. Znači zbog manje od 1% slučajeva triba to bit legalno?

Čestitan na logici. Elementary dear Watson

Vidi cijeli citat

Šta nije u medicini i prema toj zakletvi i ne znam već kakvim pravilima da ako u određenim situacijama postoji opasnost za život i majke i djeteta i ako moraju birati da prednost daju spašavanju majke?

Glup, gluplji, najgluplji, TORCIDA - Ukupan iznos dosad izrečenih kazni Hajduku u sezoni 2026./27.: 158.850,00 EUR + 1 eu utk bez gledatelja
10
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.996
jučer u 20:41

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Uostalom, to nije samo moje branjenje vlastitog stava. Ja san za potpunu kriminalizaciju pobačaja i izjednačavanju sa ubojstvom i sukladne kazne tome. 

Vidi cijeli citat


Dakle, ti si za kriminalizaciju, ajmo onda ovako.

Žena zanosi, trudnoća je za nju rizična i preporuča joj se pobačaj koji joj je zabranjen jer će inače njoj biti suđeno za ubojstvo. Trudnoća se zakomplicira, žena zbog komplikacija ima teških zdravstvenih problema ili umre pri porodu, zajedno s bebom (il bez nje).

Pitanje glasi - tko će onda odgovarati za njeno zdravstveno stanje, eventualnu smrt?

 

Da odmah razjasnim i svoj stav - stava sam da pobačaj nije kontracepcija i da ga ne bi trebalo prakticirati zbog ljudskog debilizma već u iznimnim slučajevima poput silovanja ili rizične trudnoće.

Vidi cijeli citat


Prvi slučaj:

Rizična je, ne znači da će je ubit. U bolnici je, pratiš situaciju i reagiraš sukladno. Hipokratova zakletva postoji, imaš 2 pacijenta ne samo jednog, pokušaš se brinit za oboje. Ako dite umre u utrobi, naravno da ga vadiš vani, ako vidiš da ozbog vanmaterične trudnoće žena umire ideš na carski rez i pokušaš spasit i dite.

Nadalje, treba li zbog iznimki onda dekriminalizirat ubojstvo generalno? Odgovor je ne, svi znamo šta je ubojstvo u samoobrani i da je u konačnici nekažnjivo, ali svejedno zbog toga nećemo dekriminalizirat namjerno oduzimanje ljudskog života u svim ostalim slučajevima.

A ovo zbog čega si ti protiv je 99.9% pobačaja, nisan spreman na dite, ne želin dite i slično. Znači zbog manje od 1% slučajeva triba to bit legalno?

Čestitan na logici. Elementary dear Watson

Vidi cijeli citat

Šta nije u medicini i prema toj zakletvi i ne znam već kakvim pravilima da ako u određenim situacijama postoji opasnost za život i majke i djeteta i ako moraju birati da prednost daju spašavanju majke?

Vidi cijeli citat


Zato sam i napisa, carski rez i nadaj se i učini sve i za drugog pacijenta

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
00
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 5.437
jučer u 20:50

Anetisijeva situacija se po meni vrlo jednostavno i lako može riješiti s jednim magičnim trikom kojeg pravo koristi vrlo često i koji trik je pravu iznimno drag

Zove se iznimka

Članak 1. Abortus je ubojstvo

Članak 2. Nije kriva osoba koja počini abortus zbog stvarnog i opravdanog rizika za vlastiti život blabla

Mislim dolazimo do određenja koji nije toliko puno drukčiji od trenutnog. Trenutno je propisano da se prekid trudnoce moze izvrsiti samo do desetog mjeseca trudnoce. Nakon toga samo po odobrenju komisije.

Samo maknes ovo do desetog mjeseca trudnoće i ostaviš neki vid mogucnosti u iznimnim situacijama. 

Kao što je ante koji se probudio spomenuo ubojstvo. Postoji kazneno djelo ubojstva i postoje slučajevi kada lišenje nekoga života neće biti kažnjeno, ali to ne znači da ćemo maknut ubojstvo kao kazneno djelo

Glup, gluplji, najgluplji, TORCIDA - Ukupan iznos dosad izrečenih kazni Hajduku u sezoni 2026./27.: 158.850,00 EUR + 1 eu utk bez gledatelja
30
123
...
1805180618071808
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja