Vidim da je započela rasprava sa opravdanjem na video o Gatesu kako dobro zdravstvo doprinosi nižim stopama mortaliteta kod djece, a time i nižim stopama rasta populacije tj. dovodi do usporavanja i pada...Ovo nipošto nije točno i klasična manipulacija, a o izjavi pomalo morbidne osobe sa izuzetno kontroverznim izjavama.
Dobro zdravstvo je dovelo do populacijskog booma i abnormalnog rasta, kako u onim bogato razvijenim zemljama, tako i u onim siromašnim zemljama. Uzmite recimoJapan, 128 mil stanovika od toga 30% je preko 65 godina, preko 50% populacije već ima 50 godina, a žene u prosjeku žive blizu 90 godina dok muškarci tek nešto manje...Zapada Europa slično prolazi, da nema u prvom redu dobrog zdravstva, a onda tu idu prehrana, lagodniji način života bez toliko fizičkog rada kao u prošlosti, rekreacijski centri i tjelovježba te slično danas bi gledali barem 10-ak miliona manje u Japanu i 30 mil diljem EU zato što te zemlje imaju izuztno niske stope fertiliteta, manju fertilnu bazu žena koje mogu rađati i velik broj starijih kojima je dobro zdravstvo produžilo život...Za mnoge zemlje zapada unatrag 50 godina prosijek života je narastao skoro 30 godina.
Za Afriku vrijedi slična stvar, od 1950-1990 je stopa mortaliteta pala za duplo dok su stope fertiliteta ostale na istoj razini. Taj trend se nastavio i upravo je to dovelo do enormnog rasta populacija, kako u Africi tako i u Aziji. Znači poboljšano zdravstvo i prehrana je doprinjelo manjem broju umrlih, ali nije rušilo stope rasta. Evo vam jedan primjer, Nigerija je 50-ih imala 2,2 mil rođenih i 1,3 mil umrlih. Da bi ta ista zemlja 80-ih imala 4 mil rođenih i 1,4 mil umrlih.
O tome da visoko razvijene zemlje imaju manji broj djece stoji, no samo zapadne jer islamske bogate zemlje uz dobro zdravstvo, niske stope mortaliteta kod djece i iznimno bogat standard imaju visoke stope rođenih. Znači prvenstveno ovisi o kulturi i onome što se propagira, a tek onda o drugim stvarima...