Jednom je netko rekao, ne sjećam se točno tko, kako na svijetu ima vrlo malo vjernika, dok većinu čine ateisti. A oni se dijele na deklarirane ateiste i na one koji se izjašnjavaju kao kršćani, muslimani, židovi,..

Ako ćemo pošteno, vjera danas uglavnom nije stvar spoznaje i osobnog uvjerenja, nego čisto stvar tradicije. U većini slučajeva, ako se čovjek rodi u ateističkoj sredini, i on će biti ateist. Ako se rodi u katoličkoj obitelji, i on će biti katolik. Ljudi vjeru na neki način nasljeđuju i uglavnom svoj vjernički život usko ograniče na onih nekoliko stvari koje odrađuju, dok im nauk zajednice kojoj pripadaju velikim dijelom ostane stran.

Otuda onda dolaze i te različite interpretacije Boga i crkvenog učenja, koje onda unose šum u ionako delikatne rasprave o ovoj temi. Ako uzmemo Katoličku Crkvu, njezin nauk je poprilično jasan. Postoje Deset Božjih zapovijedi i Pet Crkvenih zapovijed kao nekakav kroz svakodnevni život, te Katekizam u kojem su sadržani sve vjerske istine i ono što Katolička Crkva poučava. E sad, dobar dio deklariranih katolika ne zna nabrojati ni Deset Božjih zapovijedi, a da ne govorim o čitanju i poznavanju Katekizma.

I tako se vjernički život onda često svodi na svakojake doskočice i fraze, te selektivno citiranje Krista iz Svetog pisma, naravno, samo onih dijelova koji vjerniku odgovaraju. One Kristove rečenice koji nisu baš uhu ugodne, nekako se uvijek zaobilaze.

https://youtu.be/2unUFYnXOvU

Zbog čega ova žena misli ako imaš penis i bradu da si muško? Nek se educira malo

u pravu si. Treba je takvu s penisom i bradom odvuć doma i onda tražit žensko u njoj

Da bi svijet bio bolje mjesto sa zdravljem i srecom je jedno. Ali reci da to neko zasluzuje nema veze sa prirodom i realnoscu. Eventualno bi ideja boga imala smisla da svako zivo bice jede travu. Ali kako je nama svima jasno da je ovaj svijet takav gdje ziva bica trebaju jesti druga bica za preziviti sreca i zdravlje nisu nikakvo pravo. Ima i virus pravo zivjeti. Ima i rak pravo zivjeti. Ako bi i bilo boga ne vjerujem da bira strane. Vjerujem da bi mu bila ista tragedija kad nestane nosorog kao i kad bi nestao covjek. 

Cak gledajuci samo prirodu covjek nije vazan za ekosistem i prirodu. Ako u sumi ima 5 zivotinja koje jedu jedne drugu, od malog do velikog, recimo, vuk, lisica, zaba i crv. Ako bilo koju zivotinju izbacis iz hranidbenog lanca sistem i dalje funkcionira. Osim ako izbacis crva. Ako izbacis crva cijeli ce se sistem urusiti. Znaci gledano iskljucivo prirodu covjek nije ni vazan za prezivljavanje sistema. Sad se pitam. Dal je to hipotetickom bogu vazniji sistem ili covjek? Ja vjerujem sistem. I bez covjeka sistem funkcionira. Ako vec ima boga ne vjerujem da je tako malodusan da samo navija za nas. 

Ideja jednog boga, koja je postojala i prije starih zidova, u smislu vjeru u sunce, je popularizirana od zidova. I moze se slobodno reci da je ideja jednog boga bila jedna od najrevolucionarnih ideja ikada izmisljena od covjeka koja je promijenila svijet . Donijela je covjeku puno. Vise dobroh nego loseg. Najvaznije sto je monoteizam napravio je sljedece. Ako svi ljudi prihvate samo jednog boga, svi ispod tog boga su jednaki. Monoteizam nije samo bio religijska revolucija. Bila je to jos vise socialna revolucija. Krscanstvo je prvo postalo popularno medju najsiromasnijima. Rast je isao od dole na gore. I jednostavno razumjeti je zasto. Monoteizam je davao svima nekakvo objasnjenje u kojem je svaki covjek isto vrijedan, bio on aristokrat ili siromah. 

Iako volim stari rim i grcku, nema u antici niko vazan koji je ikada rekao, svi su ljudi jednaki. To je bilo cak smijesno i jednom Socratesu i ostalim filozofima. Mi svi cesto volimo reci da je demokracija dosla iz grcke, ali to nije bas tako. Ma sta ja mislio o ideji boga, cinjenica je da je krscanstvo dalo nekakav dignity svakom covjeku.

A mislim da je to isto krscanstvo dalo europi prednost nad ostalim dijelovima svijeta. A to mogu jednostavno objasniti. Sveti pavao je vec u prvom stoljecu izgovorio vrlo vazne rijeci, ljudi su vazniji od pravila. To je i sad za neke zidove i muslimane grijeh, jer je kod njih vaznije pravilo od covjeka, a kamoli tada. To znaci de je d.n.a. krscanstva na drugim osnovama baziran od judeizma i islama. To je ujedno i pozitivno i negativno. Pozitivno je jer se krcanstvo najvise od svih vjera prilagodilo modernom vremenu. Sa druge strane postoji opasnost da se toliko promjeni da vise ne lici na krscanstvo. 

Nije slucajno da je ateizam najvise prisutan u krscanstvu. Moglo bi se cak i reci da je ateizam evoluirano krscanstvo. Neke ce ovo naljutiti ali je tesko ovo oboriti.

Moj najdrazi pisac povjesti, Tom Holland, u svojoj zadnjoj knjizi objasnjava, da je krscanstvo, zbog svog nacina gledanja na svijet, prouzrkovalo nekoliko revolucija. Jer Isus sam je kako on kaze, sa judo potezom, pobjedio rimski imperiji, barem psiholoski, gdje je ko u judu, upotrijebio snagu rima da ga pobjedi. Isus, nas veliki primjer u krscanstvu, je ustao protiv sile. Ta ideja se konstantno vraca, iz krscanskih ideja je se istok odcijepio od zapada misleci da su oni pravi krscani, sjever evrope od juzne evrope i cak paradoksalno, sve ove lgtb stvari su opet proizasle is tih istih krscanskih gledanja, gdje stare privilegije na neki nacin trebaju biti napadnute da se napravi nesto novo. Ovo u vezi lgbt i tako dalje je mozda one bridge too far. Nema dalje od ovoga. A mozda ima. Davati prava zivotinjama naprimjer.   

Dobro shvacam kineze koji zabranjuju krscanstvo. Imali bi revoluciju kad tad. Kinezi to apsolutno ne zele. Ali to je druga tema. 

Imam ja jos dosta za reci pa cu tu stati. A sad napadajte.

Socrates 

Istina. To je ono što ja govorim. Svijet je nemilosrdno mjesto. 

Ovaj gore govori da je dobro roditi  se bolestan, jer ces ici u raj. Meni je to neprihvatljivo razmisljanje. Da li to znači da će sociopat, koji je lišen empatije, usprkos svim svojim zlima koje napravi ici u raj?

Neke stvari mi djeluju kao nekakve anomalije u Bozijoj kreaciji. Jedna od njih je bolest. 

Slazem se. Svako ko mali razmisli treba doci do zakljucka da su to nebuloze. 

Evo dati cu jos drugi primjer kako je svijet mjesto gdje zlo pobjedjuje. Svi oni koji su krali, palili i ubijali su imali najvise djece. Ovaj svijet je pun nasljednika lopova, diktatora itd. Pa jebote svaki evropljanin ima krvi Gjengiz kana u sebi. Gjengiz je pobijedio. Njegovi geni su se razmnozavali. Kao i geni svih kraljeva, diktatora i svakakvih familija kao Rothshilds. Volio bi da ima neki pakao za takve ali to je samo wishfull thinking.       

koja je to knjiga?

čitao sam Rubicon, In The Shadow of the Sword, a već dugo se spremam počet Millennium. Nakon toga ide Persian Fire 👍

Dominion. Gdje je obradio krscanstvo. Moram biti iskren da jesam poceo sa knjigom ali ovaj jebeni internet pa je jos nisam procitao. Ali lijepo za cuti da ga i ljudi u hrvatskoj znaju. I ja sam citao Rubicon, Persian Fire, In the shadow i Millenium. Ako jos nisi procitao Persian Fire procitaj. Meni je cak bila najbolja njegova knjiga. U njoj vec dobro opisuje vjeru. Pogotovo interesantno je citati o vjeri perzijaca. Ahura Mazda, njihov bog svijetla, istine i mudrosti. Tu se po prvi puta dobro moze vidjeti podjela svemira u dobro i zlo. Pa onda njihov prorok zoroaster koji pise pravila da ljudi trebaju cistiti svoje zube sa nekim drvecem, pa Babylon...super interesantno. Dok je Shadow of the sword nekada bila teska za citanje ova Persian Fire je bas uzivanje.  

Evo kratki video o rimu i Pavlu.

https://www.youtube.com/watch?v=AIJ9gK47Ogw