Kontroverzni Dezulovic je 100% u pravu

koliko vidim po reakcijama, ne može se raspravljati

"hrvatski" pisac, prije bi završio na Golom otoku, žali za Jugoslavijom, mrzi Hrvatsku, neka piše tako o Jasenovcu... reakcije samo s ovog topica

ne izgleda kao tema o kojoj se da raspravljati

Kad kažem raspravljati, mislim na civilizirani način. Vjerojatno se i vi slažete kako je Dežulovićev rječnik u najmanju ruku neprimjeren, pogotovo za ovu temu.

postoji li civilizirani način na koji se može raspravljati o "Vukovaru" (navodnici pokrivaju svu tematiku oko Vukovara)? Što se tamo ima za raspraviti?

O svemu se može pričati, pa tako i o Vukovaru.

Ja sam napisao kako se o Vukovaru može raspravljati, vi ste rekli kako očito ne može. Pa što su upisi na ovu temu, ako ne rasprava?

Dežulović je rekao svoje mišljenje, a onda su pojedini komentatori rekli svoje mišljenje o tom njegovom mišljenju. Pluralizam u svom punom sjaju, baš onakav kakav krugovi kojima Dežulović pripada i zagovaraju. I on sam voli isticati kako je cilj njegovih tekstova uzburkati duhove, tako da je ovo potpuno normalna reakcija.

Još jednom, da je tekst napisao netko drugi, na civiliziraniji način, osobno bih ga puno ozibljnije shvatio, jer ima tamo dosta dijelova s kojima se slažem. No s obzirom na njegov dosadašnji opus, teško mi je povjerovati da je to napisao zato što se istinski brine za žitelje Vukovara (kako je naknadno obrazložio), puno više mi to sliči na njegovo klasično sipanje žuči na sve što ima veze s domoljubljem. Slažem se kako se ljudima ponekad lijepe etikete, ali kod Dežulovića to nije slučaj, jer sve ono što mu ljudi lijepe, on je i sam priznao. Kod njega, ako ništa drugo, nema nepoznanica.

Procitao sam dezulov tekst. Naslov je namjerno provokatorski, no sto je zapravo netocno u toj kolumni? Nek mi netko izdvoji sporne dijelove. Mozda recenica dvije, ako i toliko, no bit teksta je potpuno tocna. Ova prica da je bio na srpskoj strani 91 je ekstremni bezobrazluk, kao hrvat je riskirao zivot da dodje u vukovar i nakon toga napisao odlican tekst u kojem je objasnio sta su srbi napravili tom gradu. Uopce ga ne vidim kao antihrvata, nego kao ekstremnog antihdz-ovca a po mom misljenju to je ultimativni dokaz domoljublja buduci da je hdz-u vec sad presudjeno da je zlocinacka organizacija. Dakle, tko je onda antihrvat? Onaj koji drzi ruku na srcu i krade zadnjih 30 godina ili onaj koji upozorava na takvo ponasanje? Ljudi, mozemo srat po sfrj koliko hocemo no imali smo unatoc ratu golemu startnu prednost u odnosu na zemlje ist bloka a danas, 25 god kasnije, svi su nas presisali. Kako je to moguce? Netko bi za ovo morao jebeno odgovarati! Ne kazem da dezulovic nema nekih stavova s kojima se ne slazem. Recimo, prvenstveno pitanje migranata (apsolutno nedopustivo) i hrvata u bih. Osobno, nisam fan hrvata bih jer ih vidim kao notorne hdz-ovce, ali jednostavno tamo se gaze njihova kolektivna prava a to nije fer. Recimo, cak je i jergovic kao rodjeni sarajlija 'progledao' oko bih i zato me sad iznenadila ova prica da je napisao tekst o tome da je hr 'slucajno dvaput' uzela medalje na sp sto djeluje kao vrhunsko mega kmecanje u stilu 'you cant handle the truth!'. Dajte link ako imate. :D

On baš nije odgovarajuća osoba koja bi trebala raspravljati o Vukovaru, a posebno sa ovakvim rječnikom odnositi se prema gradu heroju. 

A ovome iznad evo što je sporno. I ponovit ću opet zamisli da neko kaže jebo vas Jasenovac ili Aushwitz. A pogotovo on nije taj koji treba o tome pisati, osoba koja je ušla u Vukovar nakon pada u pratnji četnika 

Jebo vas Vukovar.

Jebo vas posebni domovinski pijetet. Jebale vas kolone sjećanja, posmrtni marševi i počasni plotuni. Jebali vas plastični lampioni, plastični vijenci i plastične krizanteme. Jebale vas komemoracije, rekvijemi i mise zadušnice. Jebale vas minute šutnje, dani žalosti i noći svijeća. Jebali vas nogometni memorijali, domoljubni recitali, vukovarski arzuhali i navijački murali. Jebo vas Vukovar.

Jebala vas smrt.