ZLATAR - Ivana Skuliber (29), javnosti poznatija po djevojačkom prezimenu Skozrit i po tome što je kćerka bogatog zagorskog poduzetnika koja je prije dvije godine oslobođena krivnje, osuđena je danas na Općinskom sudu u Zlataru na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci zbog izazivanja prometne nesreće u kolovozu 2000. godine u Zlataru, u kojoj je poginuo bračni par Brlečić, a teško je ozlijeđeno troje djece.

Sud ju je proglasio krivom jer se "pristajući na štetne posljedice" kretala u naseljenom mjestu brzinom većom od 105 km na sat, zbog čega je naletjela na vozilo kojim su iz suprotnog smjera nailazili Darko Brlečić i njegova supruga Štefica s kojima su u automobilu bili i njihova kćer Maja, te njezina prijateljica Tanja Tukač i sin Damir.

Darko je preminuo na putu za bolnicu, Štefica u KBC-u dva dana kasnije, dok su djeca zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma, nagnječenja i potresa mozga, a jednoj od djevojčica je teško i trajno oštećen sluh.

Darko je preminuo na putu za bolnicu, Štefica u KBC-u dva dana kasnije, dok su djeca zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma, nagnječenja i potresa mozga, a jednoj od djevojčica je teško i trajno oštećen sluh

Prema mišljenju Sudskog vijeća, Skuliber je nesporno kriva, a do nesreće je došlo isključivo zbog brzine koja je bila dvostruko veća od dopuštene budući da je također nesporno da se tragedija dogodila u naseljenom mjestu. Bilo je, naime, ranijih mišljenja da se taj dio (Zagrebačka ul., kod kbr. 66) ne može smatrati naseljenim dijelom, no sutkinja je izjavila da je blizu ploča na kojoj piše "Dobro došli u grad Zlatar", a da još nikad nije čula da bi neki grad bio nenaseljen.

Obrušila se i na nalaze ranijih vještaka za koje je rekla da su bili pristrani, neprofesionalni, nevjerodostojni i usmjereni na oslobađanje Skuliber od krivnje, dok je situaciju na cesti i rekonstrukciju događaja kako treba napravila tek nova vještakinja Mira Bebić koja je potpuno pobila i trvdnje Skuliber i njezinih putnika u BMW-u da im je u susret dolazio Mercedes kojeg je htjela izbjeći i zato se zanijela, zahvatila desnu bankinu i u vraćanju na kolnik prešla na suprotan trak kojim je nailazio Brlečićev automobil.

Do zanošenja je, obrazložila je sutkinja, došlo još u zavoju zbog prevelike brzine. Vještakinja je utvrdila da je kolnik bio nepregledan, a navodno fantomsko nailazeće vozilo nitko nije od putnika u BMW-u mogao vidjeti jer je ispred njih bilo betonsko proširenje, a i visoki nasloni moćnog Ivaninog BMW-a. Ukratko, Sudsko vijeće je iskaze Ivaninih putnika proglasila naučenim i usklađenim s također pristranim nalazima dva ranija sudska vještaka, u cilju njezinog oslobađanja.

Postojanje fantomskog Mercedesa koji joj je dolazio u susret pobio je i Brlečićev sin koji je, rekla je sutkinja, imao dobar pogled na cestu jer je sjedio u sredini na zadnjem sjedalu. Ukratko, sutkinja je u potpunosti dala vjeru novoj vještakinji i preživjelim žrtvama tragične nesreće, te iskazima policajaca koji su obavili očevid (nije bilo tragova kočenja).

Kod odmjeravanja visine kazne, olakotne su okolnosti tadašnja mladost vozačice, njezino vozačko neiskustvo (godina dana vozačkog staža, od toga 3 mjeseca bez dozvole zbog vožnje u alkoholiziranom stanju), neosuđivanost, kasnija neporočnost, te to što je majka malog djeteta. Dodala je da je na neki način smatra žrtvom okolnosti, što je ne amnestira.

Otegotna okolnost je neizravna namjera i bahata, te neodgovorna vožnja duplo većom brzinom od dozvoljene. Sutkinja je imala u vidu generalnu i specijalnu prevenciju i smatra da je zatvorska kazna jasna poruka svima da se neće tolerirati ovakvo ponašanje na cesti.

Javnost bila zgrožena prvom oslobađajućom presudom Ivana Skuliber je bila medijski godinama "razapinjana" jer je suđenje trajalo i trajalo, bezbroj puta je odgađano i sve je vodilo ka zastari. Do zastare bi i došlo iduće godine da je prvobitna kvalifikacija djela ostala (nehaj), no sada kada se tereti za neizravnu namjeru, do zastare bi došlo tek 2018. godine. Javnost je bila zgrožena i prvom oslobađajućom presudom koju je donijela sutkinja Tanja Pavlenin Borzić koja je zaključila da vozačici nije dokazana krivnja već da je za nesreću kriv fantomski Mercedes koji je pretjecao automobil ispred sebe, a ona ga je izbjegla brzim manevrom koji je, eto, imao tragične posljedice.