U kakvom drustvu zivimo
... je napisao/la:
postojanje opcije je uvijek pozitivna stvar. ama baš uvijek, o kakvom god slučaju se radilo. u ovom slučaju bi se eventualno dalo raspravljati o moralnosti samog čina, ali o onom prvom ne. sve i da postoji samo jedna osoba koja bi pristala na nešto takvo, omogućavanje te opcije je opravdano, a ovdje imamo Nizozemce koji i inače imaju rekordne stope samoubojstava i nemali broj zahtjeva za eutanazijom, tako da... logičan korak kako god okreneš. nama neshvatljiv, njima očito normalan.Vidi cijeli citat
Ne razumijem ovo zašto je postojanje opcije uvijek pozitivna stvar? Pozitivno i negativno je po meni više stvar kuta gledišta...Ako netko smatra da mu je život gotov i da ovim načinom eutanazije ga može okončati njemu to otvara opcije(ako se boji drugog načina da to napravi) i iz njegovog kuta gledišta je to sigurno pozitivna stvar.
Ako gledamo na to iz kuta njegove obitelji, roditelja i prijatelja kojima on predstavlja izuzetno važnu osobu u njihovim životima postojanje te opcije kao legalne sigurno nije nešto pozitivno i bilo bi im draže kada te opcije nebi bilo.
Kažem ovisno iz kojeg kuta gledaš...
Pa normalno da postojanje opcije nije uvijek pozitivna stvar, ako uvaženi komentator npr. ima opciju da se ubode u žilu sa malo smeđeg šećera, pa postane ovisnik, nije nikako pozitivna stvar, ni za njega ni za društvo.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
ARIZIN je napisao/la:
... je napisao/la:
postojanje opcije je uvijek pozitivna stvar. ama baš uvijek, o kakvom god slučaju se radilo. u ovom slučaju bi se eventualno dalo raspravljati o moralnosti samog čina, ali o onom prvom ne. sve i da postoji samo jedna osoba koja bi pristala na nešto takvo, omogućavanje te opcije je opravdano, a ovdje imamo Nizozemce koji i inače imaju rekordne stope samoubojstava i nemali broj zahtjeva za eutanazijom, tako da... logičan korak kako god okreneš. nama neshvatljiv, njima očito normalan.Vidi cijeli citat
Ne razumijem ovo zašto je postojanje opcije uvijek pozitivna stvar? Pozitivno i negativno je po meni više stvar kuta gledišta...Ako netko smatra da mu je život gotov i da ovim načinom eutanazije ga može okončati njemu to otvara opcije(ako se boji drugog načina da to napravi) i iz njegovog kuta gledišta je to sigurno pozitivna stvar.
Ako gledamo na to iz kuta njegove obitelji, roditelja i prijatelja kojima on predstavlja izuzetno važnu osobu u njihovim životima postojanje te opcije kao legalne sigurno nije nešto pozitivno i bilo bi im draže kada te opcije nebi bilo.
Kažem ovisno iz kojeg kuta gledaš...
Vidi cijeli citat
ključ je upravo u boldanom - njegov je život, njegovo je i pravo da odluči. tako da ti je to ujedno i odgovor na pitanje iz prve rečenice. ostali mogu imati mišljenje o tome, naravno, ali ne mogu se staviti u njegovu kožu i to je to, jer upravo o njegovoj koži se i radi.
još će ispasti da je normalnije da o čovjekovom životu odlučuju svi osim onoga tko ga živi

... je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
... je napisao/la:
postojanje opcije je uvijek pozitivna stvar. ama baš uvijek, o kakvom god slučaju se radilo. u ovom slučaju bi se eventualno dalo raspravljati o moralnosti samog čina, ali o onom prvom ne. sve i da postoji samo jedna osoba koja bi pristala na nešto takvo, omogućavanje te opcije je opravdano, a ovdje imamo Nizozemce koji i inače imaju rekordne stope samoubojstava i nemali broj zahtjeva za eutanazijom, tako da... logičan korak kako god okreneš. nama neshvatljiv, njima očito normalan.Vidi cijeli citat
Ne razumijem ovo zašto je postojanje opcije uvijek pozitivna stvar? Pozitivno i negativno je po meni više stvar kuta gledišta...Ako netko smatra da mu je život gotov i da ovim načinom eutanazije ga može okončati njemu to otvara opcije(ako se boji drugog načina da to napravi) i iz njegovog kuta gledišta je to sigurno pozitivna stvar.
Ako gledamo na to iz kuta njegove obitelji, roditelja i prijatelja kojima on predstavlja izuzetno važnu osobu u njihovim životima postojanje te opcije kao legalne sigurno nije nešto pozitivno i bilo bi im draže kada te opcije nebi bilo.
Kažem ovisno iz kojeg kuta gledaš...
Vidi cijeli citat
ključ je upravo u boldanom - njegov je život, njegovo je i pravo da odluči. tako da ti je to ujedno i odgovor na pitanje iz prve rečenice. ostali mogu imati mišljenje o tome, naravno, ali ne mogu se staviti u njegovu kožu i to je to, jer upravo o njegovoj koži se i radi.
još će ispasti da je normalnije da o čovjekovom životu odlučuju svi osim onoga tko ga živi

Vidi cijeli citat
Pa nebi se složio zato jer ovo je državni zakon koji treba štiti pojedinca, ali i čitavu zajednicu...Čovjek je društveno biće koje funkcionira u tom istom društvu kao što sam već spomenuo u obitelji, među prijateljima, rodbinom itd.
Ako je to pozitivna stvar za njega da na takav način to počini, međutim kao što sam rekao negativno za njegovu obitelj i sigurno ostavlja velike posljedice na njih što uzrokuje čitav niz problema onda kome država na taj način pomaže??
To je državni zakon, ne privatna stvar njega samoga jer mu država u tome pomaže u tome i je poanta.Ako on sam to napravi kao što sam rekao to nitko ne može odlučiti umjesto njega, a ni spriječiti u ponekim slučajevima ako je naumio međutim ovo ugovaraš termin i praktički tražiš da ti netko pomogne.U ovom slučaju ti pomaže država te moram ovo reći uveseljava "skorog mrtvaca", a ostavlja negativne posljedice na dobar dio ljudi oko njega koji su živi i dio društva o kojem ta država skrbi i oni koji i dalje plaćaju porez.
Ovo nemoj gledat kao stvar pojedinca jer to nikako nije...
ARIZIN je napisao/la:
... je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
... je napisao/la:
postojanje opcije je uvijek pozitivna stvar. ama baš uvijek, o kakvom god slučaju se radilo. u ovom slučaju bi se eventualno dalo raspravljati o moralnosti samog čina, ali o onom prvom ne. sve i da postoji samo jedna osoba koja bi pristala na nešto takvo, omogućavanje te opcije je opravdano, a ovdje imamo Nizozemce koji i inače imaju rekordne stope samoubojstava i nemali broj zahtjeva za eutanazijom, tako da... logičan korak kako god okreneš. nama neshvatljiv, njima očito normalan.Vidi cijeli citat
Ne razumijem ovo zašto je postojanje opcije uvijek pozitivna stvar? Pozitivno i negativno je po meni više stvar kuta gledišta...Ako netko smatra da mu je život gotov i da ovim načinom eutanazije ga može okončati njemu to otvara opcije(ako se boji drugog načina da to napravi) i iz njegovog kuta gledišta je to sigurno pozitivna stvar.
Ako gledamo na to iz kuta njegove obitelji, roditelja i prijatelja kojima on predstavlja izuzetno važnu osobu u njihovim životima postojanje te opcije kao legalne sigurno nije nešto pozitivno i bilo bi im draže kada te opcije nebi bilo.
Kažem ovisno iz kojeg kuta gledaš...
Vidi cijeli citat
ključ je upravo u boldanom - njegov je život, njegovo je i pravo da odluči. tako da ti je to ujedno i odgovor na pitanje iz prve rečenice. ostali mogu imati mišljenje o tome, naravno, ali ne mogu se staviti u njegovu kožu i to je to, jer upravo o njegovoj koži se i radi.
još će ispasti da je normalnije da o čovjekovom životu odlučuju svi osim onoga tko ga živi

Vidi cijeli citat
Pa nebi se složio zato jer ovo je državni zakon koji treba štiti pojedinca, ali i čitavu zajednicu...Čovjek je društveno biće koje funkcionira u tom istom društvu kao što sam već spomenuo u obitelji, među prijateljima, rodbinom itd.
Ako je to pozitivna stvar za njega da na takav način to počini, međutim kao što sam rekao negativno za njegovu obitelj i sigurno ostavlja velike posljedice na njih što uzrokuje čitav niz problema onda kome država na taj način pomaže??
To je državni zakon, ne privatna stvar njega samoga jer mu država u tome pomaže u tome i je poanta.Ako on sam to napravi kao što sam rekao to nitko ne može odlučiti umjesto njega, a ni spriječiti u ponekim slučajevima ako je naumio međutim ovo ugovaraš termin i praktički tražiš da ti netko pomogne.U ovom slučaju ti pomaže država te moram ovo reći uveseljava "skorog mrtvaca", a ostavlja negativne posljedice na dobar dio ljudi oko njega koji su živi i dio društva o kojem ta država skrbi i oni koji i dalje plaćaju porez.
Ovo nemoj gledat kao stvar pojedinca jer to nikako nije...
Vidi cijeli citat
ha čuj, ne moraš se slagati, na kraju krajeva, ja i ti smo potpuno nebitni u cijeloj priči. Nizozemci su eutanaziju očito prihvatili, a nas dvoje eventualno možemo raspravljati o tome je li nam to prihvatljivo - što je opet potpuno nevažno sad kad znamo da imamo potpuno različita mišljenja koja se neće mijenjati. njihovim vodećim ljudima sigurno nije bilo malkice dosadno pa su se eto odlučili na političko samoubojstvo ovakvim potezom. tamo to prolazi i to je to. kao što sam i napisao, osobno sam uvijek za postojanje opcije, a na drugima (onima kojih se to tiče) je da prosude koliko ju je mudro iskoristiti.
[uredio ... - 15. listopada 2016. u 00:40]
... je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
... je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
... je napisao/la:
postojanje opcije je uvijek pozitivna stvar. ama baš uvijek, o kakvom god slučaju se radilo. u ovom slučaju bi se eventualno dalo raspravljati o moralnosti samog čina, ali o onom prvom ne. sve i da postoji samo jedna osoba koja bi pristala na nešto takvo, omogućavanje te opcije je opravdano, a ovdje imamo Nizozemce koji i inače imaju rekordne stope samoubojstava i nemali broj zahtjeva za eutanazijom, tako da... logičan korak kako god okreneš. nama neshvatljiv, njima očito normalan.Vidi cijeli citat
Ne razumijem ovo zašto je postojanje opcije uvijek pozitivna stvar? Pozitivno i negativno je po meni više stvar kuta gledišta...Ako netko smatra da mu je život gotov i da ovim načinom eutanazije ga može okončati njemu to otvara opcije(ako se boji drugog načina da to napravi) i iz njegovog kuta gledišta je to sigurno pozitivna stvar.
Ako gledamo na to iz kuta njegove obitelji, roditelja i prijatelja kojima on predstavlja izuzetno važnu osobu u njihovim životima postojanje te opcije kao legalne sigurno nije nešto pozitivno i bilo bi im draže kada te opcije nebi bilo.
Kažem ovisno iz kojeg kuta gledaš...
Vidi cijeli citat
ključ je upravo u boldanom - njegov je život, njegovo je i pravo da odluči. tako da ti je to ujedno i odgovor na pitanje iz prve rečenice. ostali mogu imati mišljenje o tome, naravno, ali ne mogu se staviti u njegovu kožu i to je to, jer upravo o njegovoj koži se i radi.
još će ispasti da je normalnije da o čovjekovom životu odlučuju svi osim onoga tko ga živi

Vidi cijeli citat
Pa nebi se složio zato jer ovo je državni zakon koji treba štiti pojedinca, ali i čitavu zajednicu...Čovjek je društveno biće koje funkcionira u tom istom društvu kao što sam već spomenuo u obitelji, među prijateljima, rodbinom itd.
Ako je to pozitivna stvar za njega da na takav način to počini, međutim kao što sam rekao negativno za njegovu obitelj i sigurno ostavlja velike posljedice na njih što uzrokuje čitav niz problema onda kome država na taj način pomaže??
To je državni zakon, ne privatna stvar njega samoga jer mu država u tome pomaže u tome i je poanta.Ako on sam to napravi kao što sam rekao to nitko ne može odlučiti umjesto njega, a ni spriječiti u ponekim slučajevima ako je naumio međutim ovo ugovaraš termin i praktički tražiš da ti netko pomogne.U ovom slučaju ti pomaže država te moram ovo reći uveseljava "skorog mrtvaca", a ostavlja negativne posljedice na dobar dio ljudi oko njega koji su živi i dio društva o kojem ta država skrbi i oni koji i dalje plaćaju porez.
Ovo nemoj gledat kao stvar pojedinca jer to nikako nije...
Vidi cijeli citat
ha čuj, ne moraš se slagati, na kraju krajeva, ja i ti smo potpuno nebitni u cijeloj priči. Nizozemci su eutanaziju očito prihvatili, a nas dvoje eventualno možemo raspravljati o tome je li nam to prihvatljivo - što je opet potpuno nevažno sad kad znamo da imamo potpuno različita mišljenja koja se neće mijenjati. njihovim vodećim ljudima sigurno nije bilo malkice dosadno pa su se eto odlučili na političko samoubojstvo ovakvim potezom. tamo to prolazi i to je to. kao što sam i napisao, osobno sam uvijek za postojanje opcije, a na drugima je da prosude koliko ju je mudro iskoristiti.
Vidi cijeli citat
Ma ne slažem se s tobom, mi smo potpuno nebitni međutim kako to obično biva sve se brzo širi zapadom ne sumnjam kako će i ovo stići do nas...Meni je nejasno kako taj određeni pojedinac državi može biti važniji od ostalih kojima će to štetit, a oni su također dio toga društva.Država tu nebi trebala nuditi nikakve opcije u ovakvim okolnostima .
Ovo da je njegov život i njegova odluka hoće li od nekuda skočiti ili ne to nitko ne može sprječiti to je svima jasno međutim kada se traži pomoć nekog trećeg, a taj bi trebao brinuti o svima to je druga stvar...
Inače ovakve teme na drugim forumima/ ili nekim diskusijama odu u krivom smjeru gdje krene nadglasavane ovaj forum je kakav god bio u nekim stvarima za primjer gdje još možeš vodit normalan razgovor da ne ode u krajnost i nekako normalno zaključiti razgovor

... je napisao/la:
ha čuj, i to je odabir koji utječe na daljnji život, u ovom slučaju roditelja koji odlučuju žele ili dijete ili ne. manje je tu bitno Clintovo stajalište o samom činu koliko stav da je potpuno ispravno da roditelji imaju pravo na tu odluku, na tu mogućnost, na tu opciju. ništa više i ništa kompliciranije od toga.Vidi cijeli citat
pa tko im može uzeti tu mogućnost? nema zabrane koja to može, zato one i jesu besmislene.
možeš zabraniti, ali ništa se neće postići. ljudi će to obavljati na crno, u nekontroliranim uvjetima, uzimat će razne preparate, itd, itd..
puno pametnije bi bilo da roditelji prije donesu odluku što hoće u životu i koriste jednu od valjda 5000 vrsta kontracepcije.
ajd kad se zalomi klincima od 18 godina, al odraslim ljudima, to mi je čak pomalo i smješno.
ja samo govorim da kod pitanjs pobačaja nema smisla prosipati priče o nekakvoj moralnosti i predstavljati to kao moralan čin, palamuditi o nekakvom ljudskom pravu, civilizacijskom dostignuću i slično. nekome se uskraćuje najosnovnije pravo, pravo na život, pravo da se rodi i to proizlazi iz odluke vlastitih roditelja ili često majke. zapravo, kad malo bolje razmislim, teško da mogu zamisliti manje moralan čin.
jebe me se za clinta eastwooda, neš ti vertikale i osobe koju bi ja ili bilo tko drugi trebao slušati po pitanju životnih mudrosti i ispravnih stajališta.
[uredio db - 15. listopada 2016. u 09:55]
Zverev i De Minaur ispustili po set, ali ipak prošli u treće kolo Australian Opena
Kovačević dobio Kopićevu pomoć: 'Razgovarali smo sa svima koji nam mogu pomoći'
Tiraninova 'Zvijezda', vojni klub s Maradonom s Karpata i povijesnim junakom koji je završio kao - carinik
Italija bolja od Hrvatske, ništa od prolaza u polufinale
Eno onaj u Osijeku ili gdje je odlučio sebe ubiti, pa je, ubijajući se, ubio još dvoje ljudi, ali bitno je da je imao pravo na izbor.
Ovo s pravom na izbor je potpuno nekršćanski, mi smo ovdje da volimo jedni druge, a ne da ubijamo zato jer imamo pravo na izbor. Jedna od Božjih zapovijedi je ne ubij. Svatko ima pravo na svoje mišljenje pa tako i uvaženi komentator ..., ali meni je to mišljenje ne samo neprihvatljivo, već i morbidno.

Ovo s pravom na izbor je potpuno nekršćanski, mi smo ovdje da volimo jedni druge, a ne da ubijamo zato jer imamo pravo na izbor. Jedna od Božjih zapovijedi je ne ubij. Svatko ima pravo na svoje mišljenje pa tako i uvaženi komentator ..., ali meni je to mišljenje ne samo neprihvatljivo, već i morbidno.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
http://www.index.hr/vijesti/clanak/policija-zbog-klaunova-izdala-izvanredno-priopcenje-evo-sto-mole-gradjane/926908.aspx
internet trendovi se brzo prošire i kod nas, a to vrijedi i za one loše.. clown prank

internet trendovi se brzo prošire i kod nas, a to vrijedi i za one loše.. clown prank

- Najnovije
- Najčitanije


Kronologija: Vrlo ružan poraz Hrvatske u borbi za prvo mjesto
3 sata•Rukomet

Tucak: 'Tražili smo nekakva individualna rješenja ili neka koja su bila van svake pameti'
2 sata•Vodeni sportovi

Kovačević dobio Kopićevu pomoć: 'Razgovarali smo sa svima koji nam mogu pomoći'
3 sata•Nogomet

Italija bolja od Hrvatske, ništa od prolaza u polufinale
5 sati•Vodeni sportovi

Hrvatska otvorila nastup na Euru u futsalu vrijednim remijem protiv jake Francuske
5 sati•Nogomet

Ivan Huklek i Karlo Kodrić predvode Hrvatsku na dosad najjačem Zagreb Openu
6 sati•Ostali sportovi

Kronologija: Hrvatska golovima Kusture do boda protiv Francuske
7 sati•Nogomet

Italija bolja od Hrvatske, ništa od prolaza u polufinale
5 sati•Vodeni sportovi

Kronologija: Hrvatska golovima Kusture do boda protiv Francuske
7 sati•Nogomet

Švedska je jaka, ali Hrvatska je potpuno podbacila i zasluženo uvjerljivo izgubila
1 sat•Rukomet

Kronologija: Vrlo ružan poraz Hrvatske u borbi za prvo mjesto
3 sata•Rukomet

Hrvatska saznala protivnike u drugom krugu, Farski Otoci ipak nisu uspjeli
23 sata•Rukomet

Marseille pobjedom protiv Redsa osigurava nokaut fazu, jedni i drugi ciljaju Top 8
10 sati•Nogomet

Hrvatska protiv jednog od domaćina Europskog prvenstva ide po prvo mjesto u skupini
12 sati•Rukomet

Otkazi, izdaje, uzalud žrtvovani milijuni eura, katastrofalne greške divova: sezona najluđe 'sječe trenera'
10 sati•Nogomet



