Potapenko_09 je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Ti iznosiš osobne stvari koje ne znaš i za koje nemaš uporišta, a ja iznosim svoj zaključak o onome što čitam, a pročitao sam da nakon što sam ti ja replicirao na tvoje nebuloze, da si se ti dotaknuo mog osobnog života.
Vidi cijeli citat
Ja bih rekao da ja iznosim zaključke o onome što čitam, a to je da si svakoj loncu koje se iti malo guzicon trlja o pravnu struku - poklopac, dok se svako tvoje znanje o bilo kojoj raspravi svodi na teorijsko, klasično nadobudnom studentu kasnijih godina prava odraslom u staklenom zvonu koji nije primirisa stvarnog života.
sad sam skužio, da osim što si nesvjestan životne realnosti, si dosta bahat i umišljen, ali to je već tvoj problem.
a što se tiče same rasprave, pa u nju i nisam htio dalje ulaziti, jer sa nadobudnim sveznalicama nema smisla raspravljat, ti neće nikad priznat da su u krivu.
evo ti samo jedan primjer, trebalo mi je 30 sekundi, upisat prvu stvar koja mi je pala na pamet u google, ući u prvi članak i kopirati ga ovdje:
https://www.vecernji.hr/zagreb/nakon-sedam-godina-bitke-za-svoja-prava-radnice-kamenskog-dobile-mrvice-1182097
i sad da ti ja nađem 10 primjera di tvoja teorija s kojom pametuješ ne vridi pišljiva boba, ti sigurno nećeš reći: je, u krivu sam, i još sam bezobrazan pritom. zato ih neću ni tražit, a ti nastavi bit bahat i najpametniji, meni ne smeta.
Poti dobar si troler, ali ti je intelektualna rasprava slabija strana, priznaj poraz i udalji se da ne moram čitat ovakve izljeve nemoći, hvala