Ako su nacionalisti drek, ljevica je govno.

Ljevičarski narativ se sveo na kontinuirano zazivanje propasti kapitalizma i periodičko predviđanje svojevrsne apokalipse kapitalizma. Teško je nabrojati koliko puta je samo u 21. stoljeću kapitalizam bio "pred kolapsom", koliko puta je lančana reakcija i globalna propast bila neminovna, koliko puta je bio "na izdisaju". Kvragu i taj kapitalizam, nikako da propadne.

Globalna ljevica i njen cjelokupni narativ je više nalik vjerskom apokaliptičnom kultu nego koherentnoj ideološkoj, političkoj i filozofskoj poziciji. Sve se vrti oko skore propasti kapitalizma koja se stalno najavljuje, a nikako ne dođe. Baš kao što vođe apokaliptičnih kultova stalno predviđaju neizbježni kraj svijeta te tako crpe svoju bazu vjernika koje drže u strahu i neupitnoj pokornosti, tako i ljevica stalno predviđa apokalipsu kapitalizma, a svoje "vjernike" strahom drži pod kultnom pokornosti. Vođe kultova se ne propitkuje, pa čak ni kada se pokaže da su u krivu. Isto tako se ne propitkuju ni vođe ljevičarskog kulta, čak i kada je očito da stalno griješe u svojim predviđanjima.

Izgleda da smo danas svjedoci svojevrsnog povijesnog noviteta u kojem ljevica ne postaje toliko ekonomski radikalna (iako postoje i takvi primjeri), već odlazi u ekstrem po društvenim pitanjima i tako ozbiljno prijeti da napravi svojevrsni salto mortale u kojem počinje zagovarati društveno opasne ideje, koje u svojoj prirodi ne odudaraju puno od rasističkih, protuznanstvenih, protofašističkih itd. Negiranje znanosti, zahtjevi za „pozitivnom segregacijom“ i „pozitivnom diskriminacijom“, povijesni revizionizam, negiranje tradicije i ograničavanje slobode govora su postali glavni društveno-politički zahtjevi današnje ljevice koji nemaju veze s liberalnim idejama i predstavljaju degeneraciju društvene liberalne misli.

Objašnjenje tog fenomena možda leži u tome što tradicionalna socijalistička ekonomska paradigma nudi sve manje i manje odgovora za ljude 21. stoljeća pa ljevica jedini način za zadržavanje političke moći vidi u intenziviranju društvenih tema te stvaranju umjetnih društvenih razdora. Jednostavno joj je kritika postala samoj sebi svrha, a argumentacija, logika i istina iza te kritike nije važna.

Što god bio razlog, ljevica je zadnjih desetljeća izgubila onaj društveno liberalni element i zamijenila ga za psihotične ideje koje nemaju veze ni s liberalizmom ni s povijesnim idejno-filozofskim nasljeđem Zapada. Ljevičari to otvoreno i priznaju u sve češćim zahtjevima za rušenjem zapadne civilizacije i liberalnog poretka.

Došlo je vrijeme da liberali još jednom postanu korektivni politički element i očuvaju temelje zapadne liberalne civilizacije, od koje su nastali, koju su razvijali i čiji su zaštitnici.

Slažem se. 

Iz konca 60-tih.

Teško je nabrojati ali ne treba ići predaleko i sjetiti se 2008. i velike krize u SAD-u kad je država spašavala banke kao i središnju u Americi. Naravno to je bilo potpuno kapitalistički. Klasičan primjer socijalizma,uplitanje države i praktično nacionalizacija velikih banaka. Amerika,koljevka moderne demokracije. Prepucavate se tu oko toga čiji je veći. Kad je u pitanju novac nema te religije,vjere,uvjerenja,nacije,boje kože,političkog opredjeljenja koje je nespojivo. Važan je samo novac. Ako se nađe zajednički interes ruku pod ruku će stupati najveći ljevičar i ekstremni desničar. Pogotovo u društvima poput našeg. 

Ne tako davno možemo se sjetiti kako je tvrdokorna desnica imala posljednji bastion u graadu heroju participacijom u vlasti. Tzv. desnica odrkela ih se bez da je trepnila uhvativši se za ruku sa dojučerašnjim agresorima i ratnim huškačima. I to je tada bilo u interesu demokracije,kapitalizma i približavanju EU kao tolerantnom društvu kojem težimo. 

Zajebite sve to dame i gospodo i zapamtite...važan je samo novac. a nna njemu ne piše jel je prljav,krvav,lijevi ili desni. Zato je prepucavanje i uvjeravanje onog drugog u suprotno gubljenje vremena i teška zabluda. 

Dame i gospodo,drugarice i drugovi... svima vam želim ugodan dan!

Jebate, vratio nam toliki teritorij (nije nama nego Jugi ali nevažno) - Istru, Zadar i otoke a današnja RH je površinom manja od NDH, i to osjetno. Kako to, kako to? Nije mi jasno.

Je li bilo bolje za vrijeme Juge ili danas? Ja mislim da ne postoji univerzalan odgovor jer je nekome bilo bolje a nekome je bilo gore. Ako su tvoji bili bliže partiji bilo ti je bolje. Ako si se smatrao istinskim Jugoslavenom (ili si iz miješanog braka) bilo ti je bolje. Ako ti je netko u obitelji bio prvoborac bilo ti je bolje itd. Pa nemamo džabe jedno 20-25 posto populacije u Hrvatskoj koja bi najradije da uskrsne Tito, KPJ i Jugoslavija. Znači da je tim ljudima očito bilo bolje. Dobivali su se poslovi na kojima se nije moralo ništa raditi, dobivali su se nezarađeni stanovi, živjelo se bezbrižno jer je majka država uvijek brinula za podobne ljude bliske sistemu.

No šta je sa onima kojima je Jugoslavija bila maćeha? Iz mog kraja je 41 posto radno sposobnog stanovništva odselilo vani (gotovo svi u Njemačku), cijeli kraj je živio od njemačkih marki koje su stekle kultni status, stanovi se nisu dobivali nego se u Njemačkoj na baušteli zarađivalo da bi se mogao dignuti kat kuće, živjelo se vrlo siromašno...jebiga kad moj stari Jugu nije volio....toj populaciji je sigurno bilo lošije, i rekao bih da je takvih ljudi bilo mnogo više nego onih prvih.

Znate šta je najžalosnije? Što je situacija danas potpuno ista. Promijenio se naziv države i simboli ali u suštini se ništa nije promijenilo jer su isti ljudi na istim pozicijama. Djeca sirotinje i branitelja (također sirotinje, ko je branio državu nego sirotinja) i dalje sele vani crnčiti po Njemačkoj a u državi ostaju jedino kadrovi vjerni partiji zvanoj HDZ-SDP-HNS-SDSS-HSLSitd koji kao u bivšoj Jugi dobivaju sve povlastice, privilegije, poticaje, stanove....i najčešće se radi o istim ljudima koji su i u bivšoj Jugoslaviji bili privilegirani. Evo vam podatak da je u Imotskom kao desničarskom leglu gradonačelnik postao zet od predsjednika nekadašnjeg komiteta. U jednom takvom kraju vladaju i rukopoloženi su (od strane vrha HDZ-a) takvi kadrovi na čelo jednog ''ustaškog'' kraja. Znate onda koliko je sati i ko vlada neprekidno ovom državom od 45-e do danas i tu se krije uzrok svih naših problema.

Postoji još jedan jedan mit, mit o tome da je Pulu i Istru u krilo Domovine vratio Tito.

Ništa netočnije od toga.

Trebate čitati transkripte s versajske konferencije ili memoare talijanskog minista vanjskih poslova tj. delegata (jer je Premijer Alcide De Gasperi ujedno bio i ministar vanjskih poslova,  radi se o Renatu Morelliju, koji je bio zamijenik i doministar zadužen za “dijasporu”(u kojoj su se iznenada našli istarski Talijani)), koji plačućim tonom opisuje tijek versajskih sesija i žali se na stalna vrijeđanja njega i svih Talijana od strane ruskog predstavnika na Konferenciji Višinskog (da “onoga” Višinskog koji je najornije provodio staljinov teror u SSSR-u). Koji ga cijelo vrijeme vrijeđa govoreći da su Talijani babe, zečevi, da nisu muškarci (e moj istambulski Višinski), i da ne zaslužuju Istru, Zadar i otoke. Žali se također da ga nitko od Saveznika ne podržava (misli na Britance i Amerikance), osim Francuza.

Pri tome kaže (cit):” Ako su nam Francuzi jedini oslonac propadosmo!”. Žali se dakle da su Britanci i Amerikanci (koji još drže Pulu u to vrijeme) već Istru i Pulu prepustili Staljinu i Titu.

Zanimljiv je njegov opis. Nigdje ne spominje još jednu osobu koja nazoči tim sastancima, a to je jugoslavenski (Titov) delegat dr. Vladimir Velebit. On uopće ne postoji u tim memoarima! Zanimljivo? Objašnjenje je jednostavno. Istra i Pula uopće nisu primarni interes Tita i Jugoslavije (ili nekog Bakarića) već STRATEŠKI INTERES JOSIFA VISARIONOVIČA STALJINA! Ne zaboravimo da je to vrijeme idile u odnosima Tita i Staljina, Staljinu jednostavno Istra i Pula jako trebaju. S Istrom i Pulom (i pulskim aerodromom) ruski migovi su za pola sata u srcu podijeljene Zapadne Europe, na pola sata do Munchena, Milana i Stuttgarta. Istra i Pula su staljinov nož u srcu Europe! S Pulskom lukom poput KuK carstva Staljin blokira cijeli Jadran. Zato jedino govori Višinski, a Velebit šuti. Tito je na kraju svega dobio Brijune i Sofiju Loren, i mnoštvo vjernika u mit da je on vratio Istru matici Hrvatskoj.

@chaps

jbg sad si se malo, da prostiš - prosrao.

Zašto?

Zato što je ova "regija" (balkan,exyu..nazovi kako hoćeš) UVEK BILA I BIĆE strateški interes, nekog većeg, jačeg.

Ja sam očekivao da ćeš mi navesti Mons.Božu Milanovića npr. a ti otišao do Staljina