djecu treba učit da je ženama pravo glasa dao hadeze i da im ga, ako ne budu slušale, on može i uzeti

Tebi nakon svega nije jasno zašto mislin da je to zaglupljivanje, a još nas velikodušno zaglupljuješ da su muški i ženske mogli skupa glasat za predsjednika kućnog savjeta

Ne ne misliš da je to bija epohalni korak naprid, to je ka kad rečeš da nisi rasist al znaš točno kolko ima crnaca u tvom mistu

Recimo da je to bio jedan korak unaprijed, pet unazad. Jednu stvar koju je trebalo napraviti su napravili, ali zato od cijelog sistema napravili predstavu. Pa ipak ta jedna stvar koju su napravili je ostala, i ostaje povijesna činjenica da su je napravili oni, sviđalo se to nama ili ne. Ja bih volio da je to recimo napravio hrvatski sabor 1861, ali što je tu je. 

Kad kažeš djetetu neospornu povijesnu činjenicu to nikako ne može biti zaglupljivanje, gotova priča. 

Inače jedan takav kućni savjet koji je sastavljen tom bizarnom nedemokratskom metodom je primjerice hrvatski sabor iz početka 1990. koji je raspisao prve višestranačke izbore. U njemu su sjedili svi do zadnjeg članovi SKH, i raspisali su te izbore s namjerom da učvrste svoju vlast i dobiju dodatni legitimitet. Ali ne, mi se pravimo da je hrvatski sabor pao s neba 1990. To je zaglupljivanje. 

Ma gle, ja ne sporim uopće da je pravo glasa, eto tako kako je, uvedeno 45. ali kvaka je da to svak nije predstavija onako kako je tribalo, konkretno u ovome mome slučaju kad san sluša predavanje ispalo je da je to bilo ekstra stvar. Zato san reka da je posrijedi zaglupljivanje.

To šta je ian shvatio drugačije, da je to uvea HDZ, to nisan nigdi reka, ali san reka, neizravno, da bi to zbilja bija jedan korak naprid da se uvelo ka i u Francuskoj, ka u Britaniji a ne ovako sa figon u džepu.

Recimo ja kad sam čuo prvi put taj podatak bio sam klinac u osmom razredu i nije me to nešto posebno impresioniralo nego začudilo. Prethodno sam u školi učio o izborima u kraljevini jugoslaviji, HSS-u itd, i nekako sam u glavi podrazumijevao da su na njima glasale i žene. Nije mi nikad padalo na pamet da nisu imale to pravo. 

Zato što su nam Radića i HSS predstavljali kao nešto apsolutno dobro i pozitivno, borce za pravdu i slobodu, u sukobu sa zlim karađorđevićima, srbima i šta ja znam. I onda mi je taj period njihove aktivnosti bio nespojiv sa takvim negativnim konceptom da žene nemaju pravo glasa, i da se oni nisu ni borili za to. To je tako kad učiš djecu da razmišljaju crno-bijelo, a bojim se da to naš sustav radi. 

prirodni slijed dogadjaja, kao sto bi mobiteli postojali i u jugoslaviji, ili BMW x6, da je dozivjela dvije tisucite

ili bi danas zahvaljivali Partiji na tim blagodetima, o hvala ti Druze Stari

I Demokratska stranka USA je kroz medije predstavljena kao nesto dobro, opononet republikanskom zlu, a gle vraga, Demokratska stranka je nekada bila gorljivi pobornik ropstva.

Dok su Republikanci bili zestoko protiv.

Pa onako to moze zbuniti nekoga tko kurca ne kuzi povijest i povijesna kretanja.