Često se u raspravama o novčanim nagradama za tenisače i tenisačice koristi argument kako iste nema smisla izjednačavati, zbog toga što tenisači igraju duže i fizički napornije mečeve. Osobno smatram kako tenisači zaista trebaju biti plaćeniji, ali ne iz gore spomenutog razloga, koji je potpuno promašen. U svijetu profesionalnog sporta, pojedinci se na plaćaju ovisno o tome koliko su njihovi mečevi/utakmice/natjecanja fizički zahtjevni i dugi, nego o tome koliko su gledateljima zanimljivi i koliki profit donose. To je prvi i osnovni zakon svake profesionalne djelatnosti, pa tako i sporta. Da nije tako, da je glavni parametar zahtjevnost i napor koji je potrebno uložiti u pojedini sport, atletičari, biciklisti, veslači i mnogi drugi bili bi plaćeniji od tenisača. a znamo da nisu. Iz razloga što njihova natjecanja nisu toliko zanimljiva i ne donose toliku zaradu.
Koliko je gledateljima, pa onda posljedično i sponzorima, zanimljiv muški, a koliko ženski tenisa, vrlo jasno se može zaključiti iz podataka o gledanosti. Muški tenis privlači puno više gledatelja, donosi puno veću zaradu, pa je onda logično i da su tenisači plaćeniji od tenisačica. Suludo je u tome vidjeti nekakvu spolnu neravnopravnost i degradiranje žena, kao što bi bilo suludo vidjeti neravnopravnost muškaraca u činjenici kako su žene u nekim drugim djelatnostima plaćenije od njih. Dojam je kako su neki ljudi toliko zaslijepljeni danas toliko aktualnom borbom za ravnopravnost svih mogućih skupina, da ponekad jednostavno zanemaruju osnovne postavke na kojima profesionalni sport počiva.
