U kakvom drustvu zivimo

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
21. siječnja 2021. u 12:25

Basketas@

Naravno da ne moze, ali vidila zaba da se konj potkiva, pa i ona digla nogu..

Poanta je da se ne moze sve izjednaciti. Tamo gdje zensko obavlja posao bolje od muskarca, nemam nista protiv da je bolje plaćena. Evo iz vlastitog primjera mogu reći da su ženske kao recepcioneri bolji od muškaraca, barem sam takav dojam stekao. To ne znači da nema muškaraca koji su strojevi na recepciji, ali ako se uzme neki veći uzorak - vjerujem da su zene tu bolje.

Imaju dar da hendlaju s vise gostiju odjednom (naravno ne sve) i opcenito im je multitasking izrazeniji nego kod muskaraca.

Problem je što je politicka korektnost i izjednacavanje svega otislo predaleko, da bi se svi zadovoljili. 

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
21. siječnja 2021. u 12:32

ian wright je napisao/la:

koliko je društveno bitan neki fićfirić od 18 godina koji dobija 10k € mjesečno?

 

u ime talenta? Koliko ih je bilo takvih koji su s 18 bili talenti, a s 25 igrali vikendom u Austriji? Talent s 18 godina ne garantira da će s 25 igrat u Cityju, a plaća ga se kao da je već na manchesterskoj zaobilaznici i samo što nije stigao na Ettihad

 

ponavljam, nemam ništa protiv da onaj koji je dokazan (recimo Kristina na globalnoj razini, prvoligaški igrač na domaćoj razini) dobije novaca koliko god može dobiti, ali sistem je krivo postavljen da ogroman novac nudi i onima koji su samo nada i na početku puta

zašto neki talentirani srednjoškolac u četvrtom srednje ne bi dobio novac u visini plaće nekog štajaznam predavača iz nekog manjeg sveučilišta? To je ta razina logike plaćanja nade

Vidi cijeli citat


Odgovor je vrlo jednostavan. Strani kapital je usao u masu klubova. Samim time tim vlasnicima nije problem kupiti svake godine 10 talenata (fićfirića) za par milijuna. Ako jedan uspije - super, ako ne ove će ostale poslati na posudbu i ako prodaju jednog Pašalića vratit investiciju.

Ili evo Dinamov model. Većina klubova u hnl-u uglavnom prezivljava. Kad se pojavi neki zanimljiv 15-godisnjak, uglavnom je na stipendijskom ugovoru. Tu ulijeće Mamic, daje klincu od 15 godina ugovor na 4-5 godina od nekih 2 milijuna kuna, stan, hranu. Klinac to odmah potpisuje jer si rijesava egzistenciju sa 15 godina ako i propadne. Takvih 20 dovede, potrosi 7-8 milijuna. Kad jednog proda, vratio je investiciju. Da ne spominjem da na taj nacin uspostavlja dominaciju.

Jebiga, tako to ide..

ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 15.929
21. siječnja 2021. u 12:36

Vidim da je započela rasprava sa opravdanjem na video o Gatesu kako dobro zdravstvo doprinosi nižim stopama mortaliteta kod djece, a time i nižim stopama rasta populacije tj. dovodi do usporavanja i pada...Ovo nipošto nije točno i klasična manipulacija, a o izjavi pomalo morbidne osobe sa izuzetno kontroverznim izjavama.

Dobro zdravstvo je dovelo do populacijskog booma i abnormalnog rasta, kako u onim bogato razvijenim zemljama, tako i u onim siromašnim zemljama. Uzmite recimoJapan, 128 mil stanovika od toga 30% je preko 65 godina, preko 50% populacije već ima 50 godina, a žene u prosjeku žive blizu 90 godina dok muškarci tek nešto manje...Zapada Europa slično prolazi, da nema u prvom redu dobrog zdravstva, a onda tu idu prehrana, lagodniji način života bez toliko fizičkog rada kao u prošlosti, rekreacijski centri i tjelovježba te slično danas bi gledali barem 10-ak miliona manje u Japanu i 30 mil diljem EU zato što te zemlje imaju izuztno niske stope fertiliteta, manju fertilnu bazu žena koje mogu rađati i velik broj starijih kojima je dobro zdravstvo produžilo život...Za mnoge zemlje zapada unatrag 50 godina prosijek života je narastao skoro 30 godina. 

Za Afriku vrijedi slična stvar, od 1950-1990 je stopa mortaliteta pala za duplo dok su stope fertiliteta ostale na istoj razini. Taj trend se nastavio i upravo je to dovelo do enormnog rasta populacija, kako u Africi tako i u Aziji. Znači poboljšano zdravstvo i prehrana je doprinjelo manjem broju umrlih, ali nije rušilo stope rasta. Evo vam jedan primjer, Nigerija je 50-ih imala 2,2 mil rođenih i 1,3 mil umrlih. Da bi ta ista zemlja 80-ih imala 4 mil rođenih i 1,4 mil umrlih. 

 

O tome da visoko razvijene zemlje imaju manji broj djece stoji, no samo zapadne jer islamske bogate zemlje uz dobro zdravstvo, niske stope mortaliteta kod djece i iznimno bogat standard imaju visoke stope rođenih. Znači prvenstveno ovisi o kulturi i onome što se propagira, a tek onda o drugim stvarima...

 

 

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
21. siječnja 2021. u 12:52

ian wright je napisao/la:

koliko je društveno bitan neki fićfirić od 18 godina koji dobija 10k € mjesečno?

 

u ime talenta? Koliko ih je bilo takvih koji su s 18 bili talenti, a s 25 igrali vikendom u Austriji? Talent s 18 godina ne garantira da će s 25 igrat u Cityju, a plaća ga se kao da je već na manchesterskoj zaobilaznici i samo što nije stigao na Ettihad

 

ponavljam, nemam ništa protiv da onaj koji je dokazan (recimo Kristina na globalnoj razini, prvoligaški igrač na domaćoj razini) dobije novaca koliko god može dobiti, ali sistem je krivo postavljen da ogroman novac nudi i onima koji su samo nada i na početku puta

zašto neki talentirani srednjoškolac u četvrtom srednje ne bi dobio novac u visini plaće nekog štajaznam predavača iz nekog manjeg sveučilišta? To je ta razina logike plaćanja nade

Vidi cijeli citat


zašto bi društvo uopće bilo bitno u cijeloj priči?

taj fićfirić je nečija investicija, koja može, ali i ne mora uspjeti.

kao i nečiji trgovački centar, restoran, tvornica, potrebno je uložiti sredstva na početku, nitko ti ne garantira da ćeš uspjeti i sto stvari može poći po zlu.

isto tako u nogometu, uloži se 5 000 000 eura u 20 mladih nogometaša, njih 19 će možda ispasti pogreška, ali jedan će uspjeti i donijeti 40 000 000 eura. računica je u tom slučaju jasna, međutim - možda ne uspije ni jedan od tih 20 i oni koji su investirali završe u gubitku, možda ostvare zaradu od svega par milja eura. stotinu puta možda, zato takve stvari i nisu za svakoga, netko više voli sigurnost i po prirodi je ziceraš. što uopće ne mora biti loše i taj čovjek može biti milijun puta sretniji od ovoga šta je zaradio 40 000 000 eura.

 

 

[uredio db - 21. siječnja 2021. u 12:55]
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.360
21. siječnja 2021. u 14:46

jbt, pomešali ste babe i žabe, što bi rekao Vuk Drašković : dont mix frogs and grandmothers! :-)

Krenula je priča o ravnopravnsoti

I onda se uleće sa pričom o NAGRADAMA na teniskim turnirima, odnosno pričama o "platama"

Profesionalni sport uopšte nije relevantan kad se priča o "ravnopravnosti"..

Bar ja to tako vidim.

Profesionalni sport je tržišna utakmica...kao i celi privatni sektor....

Ni Messi nema istu platu kao štajaznam Pedri, a obojica igraju u Barci

Po pojmom "ravnopravnosti" je to da u državnim firmama muškarac i žena ako su na istom radnom mestu, sa istim stepenom obrazovanja moraju da imaju istu platu. Bilo da je u pitanju radno mesto službenika/ce, učitelja/ce, med.sestre/sestrića :-), vaspitača/ice,...

Za privatni sektor, to ionako (najčešće) bitno, jer je gazdi bitno KAKO neko radi, a ne KO to radi.

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.976
21. siječnja 2021. u 14:48

Dejan NS je napisao/la:

jbt, pomešali ste babe i žabe, što bi rekao Vuk Drašković : dont mix frogs and grandmothers! :-)

Krenula je priča o ravnopravnsoti

I onda se uleće sa pričom o NAGRADAMA na teniskim turnirima, odnosno pričama o "platama"

Profesionalni sport uopšte nije relevantan kad se priča o "ravnopravnosti"..

Bar ja to tako vidim.

Profesionalni sport je tržišna utakmica...kao i celi privatni sektor....

Ni Messi nema istu platu kao štajaznam Pedri, a obojica igraju u Barci

Po pojmom "ravnopravnosti" je to da u državnim firmama muškarac i žena ako su na istom radnom mestu, sa istim stepenom obrazovanja moraju da imaju istu platu. Bilo da je u pitanju radno mesto službenika/ce, učitelja/ce, med.sestre/sestrića :-), vaspitača/ice,...

Za privatni sektor, to ionako (najčešće) bitno, jer je gazdi bitno KAKO neko radi, a ne KO to radi.

Vidi cijeli citat

Krenulo je od Billa Gatesa i utjecaja zdravstvene skrbi na natalitet.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2019.
Poruka: 1.086
21. siječnja 2021. u 14:58

horog DP je napisao/la:

generalno ovo je jedini razlog zašto se gleda ženski tenis

 

Vidi cijeli citat

Pa jel treba još koji?

LaznaDevetka
LaznaDevetka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.06.2018.
Poruka: 1.115
21. siječnja 2021. u 16:58

Robin je šaren,al' je Batman crn.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2020.
Poruka: 834
21. siječnja 2021. u 19:20

muggsy1
muggsy1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.05.2019.
Poruka: 1.522
22. siječnja 2021. u 01:37

Ante je napisao/la:

Što je kome zanimljivije, ovisi od osobe do osobe. Netko će radije gledati možda kvalitetom slabiji, ali zanimljiv i nepredvidljiv meč (ženski tenis), netko će radije gledati dosadan meč koji traje pet sati (muški tenis). Razumijem da je vama ženski tenis zanimljiviji, i meni je recimo nekad veće zadovoljstvo pogledati utakmicu županijske lige koja obiluje golovima, greškama, preokretima i emocijama, od nekog dosadnog derbija velikana, ali statistike ne lažu. Na globalnoj razini, puno je veća gledanost finala Grand Slama kod muškaraca, nego kod žena, kao što puno više ljubitelja nogometa prati elitu u odnosu na slabije lige, da ne spominjem amaterske.

Vidi cijeli citat

https://www.signal-ai.com/blog/gender-media-coverage-in-tennis

 

  • Najnovije
  • Najčitanije