U redu, prihvaćam kako sam se krivo izrazio. Nisam trebao staviti "finala Grand Slama", jer tu se uvijek može naći slučaj koji govori suprotno, nego općenito muški i ženski tenis. Kolega "db" lijepo je objasnio koji sve faktori utječu na gledanost finala Grand Slama.

Inače, kad već govorimo o tome, gledanost ženskog tenisa najveća je na Grand Slamovima i Mastersima i tu su one najbliže muškarcima. Logično, jedan od razloga je sama kvaliteta tenisa, ali jako važan faktor je i činjenica da one na tim turnirima nastupaju paralelno s muškarcima i da im se mečevi isprepliću, tu leži kvaka kad govorimo o velikoj gledanosti žena na Grand Slamovima. Upravo iz tog razloga organizatori na takvim turnirima i prave miješani raspored, da bi što više ljudi gledalo i žene. Prava razlika u gledanosti muškaraca i žena vidi se na turnirima gdje nastupaju isključivo jedni ili drugi.

Eto, ne bih više htio daviti ovom temom. Mislim kako je prilično jasno da je muški tenis popularniji i gledaniji od ženskog, iako se, naravno, uvijek može naći neki podatak koji odstupa od pravila.

za početak bi morao razlikovati PLATU od NAGRADA (PREMIJA)...

Plata je nešto što bi trebalo da bude isto (napominjem : u državnim firmama, kad je u pitanju isto radno mesto sa istim obrazovanjem) kad pričam o ravnopravnosti

Brate, šta vama nije jasno.

Ako Juventus plati Ronalda koliko plati i da mu plaću koliku mu da, a u par dana samo od prodaje dresova Juventus otplati Ronalda jasno je zašto Ronaldo traži koliko traži.

Eh sad, kad vidim da se ljudi po gradu šetaju u dresu od štajaznam Marte i preko TV-a je gledaju milijuni ljudi (novci od reklama, tv prava...) onda i ona može imati plaću koliku ima i Ronaldo. 

Otići će svijet u ku*ac s prevelikim razmišljanjima o (ne)jednakosti.

Sportaš nije isti posao kao biti zaposlenik Zavoda za statistiku. Iako i u bilo kojem drugom poslu plaće treba isplaćivati po učinkovitosti, a ne da imaju istu plaću oni što drkaju kitu i oni što stvarno rade.

Tko uopće priča o tome? Naravno da dva jednako školovana drzavna sluzbenika, ako pritom obavljaju jednake zadaće - trebaju imati jednaka prava, odnosno plaću. Bio muškarac u pitanju ili žena. 

Problem nastaje kad se stvari kreću izjednačavat tamo gdje to vrijeđa zdrav razum. Tenis je samo jedan primjer.

U ugostiteljstvu, barem u nekom ozbiljnijem resortu, postoje razine za konobare.

Sef bara. Konobar 1, konobar 2 i konobar 3.

Mozes ti biti ne znam koliko školovan, ako ne znas raditi, bit ces konobar 3.

Meni je od pitanja nametnute ravnopravnosti puno "bolja" izvedenica - pozitivna diskriminacija.

Kad to čujem odmah mogu na WC.

Baš me zanima jel pozitivna diskriminacija pozitivna onom kog se diskriminira pozitivnom diskriminacijom

najjača umotvorina ikad.

bolji si, ali ipak netko drugi ima prednost - umobolno.

najbolje od svega, istima koji se zalažu za "pozitivnu diskriminaciju" se diže kosa na glavi kad branitelji imaju privilegije i povlastice. 😆

mislim, dajte se dogovorite sami sa sobom oko kriterija i ujednačite ih, inače je licemjerno.

Pozitivna diskriminacija ima smisla ali je treba koristiti samo iznimno. Primjer su mi ,recimo, invalidi sa većim stupnjem invalidnosti. Oni bi trebali imati prednost u zapošljavanju na mjesta koja mogu raditi u odnosu na zdrave ljude. Vjerujem da nitko ne bi imao ništa protiv toga. Samo što se to onda počelo eksploatirati i proširivati na manjine, branitelje, žene itd... i izgubilo smisao. Pretvorili smo se u kmečavsku naciju i svatko je ugrožen i diskriminiran. Mi bi mogli ali nam nedaju. A pri dnu smo u svim statistikama.