Možemo se onda zapitati i kako su Crkva i razni feudalci,kroz povijest  stekli svoju imovinu prije nego su došli komunisti i nacionalizacija.

Jesu li doslovno  letile glave,palile se lomače ili nešto treće..

 

Dovoljno je pogledati RobinHooda,Vikinge,ili Hrabro srce ,valjda će svima biti jasno  da svatko ima putra na glavi,pitanje je samo koliko se toga nakupilo kroz tisuće godina..

ma uopće nije bitno, svega je tu bilo.

međutim, ne može se nešto predstavljati na takav način.

jer ispada da je zločesta hrvatska država nekom ukrala privatno vlasništvo.

stanarsko pravo, pravo prvokupa i slične socijalističke izmišljotine nisu isto što i privatno vlasništvo.

okorjelim četnicima nije oduzeta privatna imovina i nakon rata se istu uredno prodavali.

Što se tiče finala Wimbledona 2018 godine gdje je ženski finale privukao na BBC 4,6 mil gledatelja, a muški idući dan 4,5 mil gledatelja...No, to valjda su "slučajno" zaboravili napomnuti kako je žensko finale se igralo 14.7.2018 i započelo u 16 sati, taman nakon utakmice za treće mjesto između Belgije i Engleske kada je velik broj ljudi bio za malim ekranima....

 

Idući dan muško finale se igralo u točno vrijeme kada i finale svjetskog nogometnog prvenstva između Hrvatske i Francuske koje je privuklo 1,2 milijarde gledatelja diljem Svijeta te postalo jedno od najgledanijih sportskih događanja u povijesti. Realno, taj dan teško da je itko i znao da se igra finale u tenisu. 

Iduće godine finale između Federera i Đokovića je privuklo 9,6 mil(BBC) gledatelja te trajalo 5 sati i privuklo je više gledatelja nego finale svjetskog prvenstva u kriketu između Engleske i Novog Zelanda, bio je najgledaniji događaj u većini europskih zemalja iako se uz kriket vozila i utrka F1.

 

Danas se izgleda ljude trpa u određene skupine, bilo rasne, spolne, vjerske ili nacionalne te se onda na temelju "ugroženosti" tih skupina provode mjere protiv svakog razuma i logik u ime "tolerancije", "različitosti" i "napredka" da bi se valjda društvo urušilo do temelja .

Pa je tako između svega fiktivni rat između zapadnog muškarca i žena gdje su muškarci i njihova muškost toksični to nam govore političari, mediji, filmovi, serije i sve više rekalme kao ona od strane Giletta koja je doživila težak bojkot...Živimo u vremenu sa nikad boljim uvijetima za čovjeka, barem onog na zapadu. Za naše pretke život nije bio lak, umirali su mladi čak više od polovice u dječjoj dobi, ostatak često nije doživio ni 40-tu, doslovno se umiralo od gladi i neimaštine te nedostatka higijenskih uvijeta, radio se težak fizički posao po čitave dane u poljima, žene su išle po vodu udaljenu kilometrima, kuhale i skrbile za čitavu obitelj. Svaku generaciju je obuhvatio najmanje jedan, a često i više ratova gdje su se muškarci ako su bili sretni se varatili živi često i osakaćeni, a žene same brinule za djecu....U onim lošima su muškarci pobijeni, a žene i djeca odveden često u roblje. 

Čak i u onim nama bliskim vremenima su branitelji Vukovara dan pred pad kada su držali još sve položaje grada i kada su mogli pokušati napraviti proboj odlučili otići na pregovore i svoje živote zamijeniti za žene, djecu i bolesne u bolnici te spremno otići u logore i smrt. 

 

Da bi nam danas hrpa udruga financirana često i državnim novcem nametala krivnju, vode ili glavnu riječ drže žene koje su se do svoje 30 i koje godine 3 ili više puta rastale (Veljača), snimile koji pornografski video kao Severina, natezale se za djecu putem medija i zanemarivale njihovo školovanje, a o traumama koje su ostalive za budućnost da ne govorim....One bi trebale biti moralne vertikale i predstavnice žena ?? Ne treba niti reći kako se tu okreće i velika lova. Da ne govorim kako se bore protiv patrijahanog društva zapada, no sa odušvljenjem dočekuju muslimanse imigrant koji upravo njeguju patrijahalno društvo...Bore se za "prava" žena tako da silom podupiru transrodne osobe u ženskom sportu čiji bi to mogao biti kraj za mnoge od onih koje su svoj život podredile odricanju i trudu jer muškarac koliko god bio prosječan u muškom će vrlo lako biti dominantan u ženskom sportu i na taj način ga uništiti..

 

Nepravde je uvijek bilo na svim razinama, ima zlostavljanja na relaciji muškarac i žena, isto kao što ima zlostavljanja među muškima bilo  onima mlađima kao u školama ili svlačinicama, pa do onih zatvorenika gdje silovanja durgih muškarac nisu tako rijetka...Uvijek onda osoba koja se osjeća fizički jačom ili psihički nadmoćnijom osobito ako joj to položaj omogućuje će gaziti onu slabiju od sebe bez obzira o kome se radilo.

Poslušajte malo priče žena koje rade u ženskim kolektivima i koje su prošle mobbing te psihičko zlostavljanje na radnom poslu ili djevojaka u školama gdje su se mnoge i ubile...Velik broj  i ne tako rijetko se čuje od mnogih žena kako im je puno ugodnije raditi u muškom kolktivu na poslu nego gdje je zaposlen velik broj žena. 

Ako je problem zlostavljanje, onda se ono tretira na isti način bez obzira između koga bilo, isto kao i ako čovjek na temelju stručnih kvalifikacija zaslužuje tu i tu plaću, onda bez obzira tko je i od kuda dolazi ako svoj posao radi ispravno tu plaću temeljem već određenih kriterija zaslužuje i to aposlutno nikome nije sporno. Problem nastaje kada se sa statistikom manipulira. Može se svatko praviti glup, pa reći zašto 10 top muških modela zarađuje 5 puta manje nego najbolje plaćeni ženski i zašto su u prosjeku u prosjeku imaju 150% veću plaću. Odgovor je vrlo jasan, zna se što su ženski modeli, tko dominira modom i tko okreće glavnu lovu...

Sa zadovoljstvom sam pratio žensko ep gdje su naše cure osvojile broncu jednako kao i ep 2011 za košarkašice ili Janicu, Blanku, Kolakicu itd. Isto tako ću podržati bilo koju inicijativu da se sport općenito, a osobito ženski zbog manjka sredstava dofinncira kako bi sve one imale dostojanstvena primanja i uvijete da ostvare svoj potencijal i uopće ne vidim tu neko natjecanje između spolova...Međutim, ne mogu podržati ideologiju koja stoji iza ovog svega, koju ne zanima sport, niti uspijeh određenih osoba, još manje žene već prvenstveno stvaranje podjela u društvu i stvaranje toskične klime na relaciji mušaraca i žena.

Daj Bože da imamo više Janica, Blanki i rukometašica koje ćemo moći pratiti i "nabijati" gledanost te podizati njihove plaće...

Donekle je tako. Ti si pretpostavljam tvrdokorni neoliberal po zadnjih par upisa, i evo da se u necemu slozimo, a to je apsolutno pravo pojedinca na slobodu izbora. Dakle nitko ti ne smije diktirati koga da zaposlis, koliko njih i na koju poziciju. (Osim ako nisi clan hdz-a :) )

 

Ono oko cega se vjerovanto necemo sloziti je apsolutna sloboda i deregulacija trzista i kapitala. I to je ok. Dakle drzava i zakonodavci ti ne moraju diktirati, ali mogu davati odredjene poticaje (npr manji porez) za zaposljavanje odredjenih manjinskih skupina. Ti poticaji su uglavnom uvijek u cilju smanjivanja nejednakosti i socijalne integracije. 

Isto tako, ne vjerujem da cemo se sloziti oko apsolutne meritokracije. Jedna od osnovnih pretpostavki neoliberala je da svi polazimo s iste tocke, i ako ne napravis nesto u zivotu, ko te jebe, glup si i lijen si - darwinizam stari moj. Ja mislim da je to pogresno - vidi par primjera ispod.

 

I za kraj, mozda je iznenadjujuca cinjenica (pogledaj sluzbene statistike) da je velika vecina zemalja ostvarila ponajbolje ekonomske rezultate ne samo kada su se otvorili kapitalizmu, nego i kada je nejednakost bila najmanja a drzavno ulaganje u obrazovanje svih pojedinaca bilo najvece. Indija je uvela 70ih integraciju najnizih kasti kroz programe zaposljavanja, skolovanja i lokalne politike. Novi Zeland ima maorske dvojezicne ploce i poticaje za maorsko zaposljavanje. Australija daje besplatno skolovanje za svu djecu aboridzinskog porijekla. I na nasem primjeru, a i u cijeloj europi imamo skoro pa besplatno skolovanje sto omogucuje svima socijalnu integraciju i pristup znanju i boljim poslovima. U anglo saksonskom svijetu danas srednje i nize klase skoro pa i ne mogu razmisljati o fakultetima zbog abnormalnog troska diploma, pa je to jedino moguce za djecu bogatih roditelja.... itd.

Možda je pojela vuka?

tako je!

ja sam za manje poreze svima, ali apsolutno protiv davanja državnih povlastica za "pozitivnu diskriminaciju". Ja sam porezni obveznik i meni je apsolutno svejedno koga će netko zaposliti. Uostalom, postoje razne manjine koje su sasvim integrirane i ne predstavljaju nikakav problem - jel bi onda zapošljavanje nekih manjina trebalo stimulirati, a zapošljavanje drugih manjina ne? evo, nedavno sam bio na sastanku s čovjekom čije ime na prvu asocira na nekakvog stopera iz osrednjeg kluba talijanske serie A, priča čisti zagrebački, čovjek ima svoju firmu. koliki porezni "popust" bi trebao dobiti ako on kao očiti talijan zaposli npr mađara?

 

država je tu da osigura osnovno školstvo, srednja je besplatna, potrebno je stvarno ostvariti par osnovnih stvari da bi bio "normalan" i živio sasvim urednim životom. nikad u povijesti ljudski rod na ovom području nije živio u većem izobilju. ako si uredan, normalan, kulturan, pošten, boli nerkog briga jesi porijeklom s marsa, a kamoli iz neke druge države ili pripadaš nekoj drugoj etničkoj skupini.

znači, normalan rom se može asimilirati bez ikakvog problema i nikom neće biti problem što je rom, kao što nije nikakav problem ako je netko talijan. nije problem u sustavu, društvu, integraciji, već u načinu života koji određena skupina ne želi promijeniti i to ne traje 5-10 godina, već puno duži vremenski period.

 

osobno sam turbo osjetljiv na nemoćne, bolesne, stare, ljude koje bog/priroda/što god nisu nagradili zdravim tijelom i umom. ljude koje je pogodila strašna nesreća i slično.

međutim, na ljude koji si sami podmeću nogu apsolutno nisam osjetljiv, ako si sam ne želiš dobro, a imaš sve instrumente da bude dobro, što bi ja trebao? uzmi taj kamen i nastavi se udarati s njim po glavi, nemam apsolutno ništa protiv toga i još te želim podalje od sebe, makar mi bio najbliža rodbina. ako ti ne misliš tako, bi li se npr htio preseliti u neko romsko naselje po međimurju?

 

normalno da će netko društvo krenuti naprijed kad obrazuješ stanovništvo. naši preci su do prije 150-200 godina bili ogromnom većinom nepismeni. ban ivan mažuranić je napravio ogromne korake prema ovomu što smo danas i zbog toga je vjerojatno jedna od najvažnijih i najzaslužnijih ličnosti u povijesti hrvatskog naroda. jedan od glavnih razloga naše ekonomske zaostalosti za najbogatijim zemljama leži upravo u tome, relativno mladoj povijesti pismenosti, pazi 1873. je bilo preko 80% nepismenih. dok su drugi narodi izmišljali i proizvodili motor sa unutarnjim izgaranjem i druge strojeve, ljudi ovdje su doslovno većinski tek učili čitati i pisati. kad si na dnu, što god napraviš pokrenut će te prema gore, da onim divljim ljudima sa sjevernog sentinela dovedeš pismenost na otok i oni bi vrlo brzo napredovali.

međutim, danas su takve stvari na dohvat ruke svima, samo trebaš htjeti. sve ostalo je ništa drugo nego iskorištavanje tih socijalnih mjera. opet možemo uzeti za primjer rome i njihovo štancanje djece da bi dobili socijalu. gdje je granica kad trebamo prestati i reći OK, sad je dosta sa raznim davanjima i tetošenjem?

 

talentirani, pametni i vrijedni će uvijek naći svoj put i način kako da dođu do vrha, stipendije, dodatnih sredstava, itd. uostalom, velika većina najbogatijih ljudi na svijetu uopće nije rođena u raskoši, neki su čak imali i vrlo tragične životne priče. također, znanje je danas dostupnije nego ikad, ne treba ti diploma sa najsnobovskijeg američkog ili engleskog fakulteta da bi bio uspješan i stekao znanje. svijet je doslovno globalno selo.

Tvoja dob 1991 je izgleda velika tajna.

Daj  čisto zbog "ozbiljnosti",okvirnu dob.

 

Ako i ti nisi bio u minusu.

 

Evo ja sam bio u srednjim dvadesetim,dovoljno ipak i da mogu pričati o socijalizmu,a isto tako i o počecima ajmo reć ove države.

 

Hrvatska je  tada bila kakva je bila,i sada je kakva je,nisam baš siguran da ima smisla ić u detalje i pridjeve "dobar-loš-zao",moglo bi biti svakakvih iskustava,i to ne po matrici.

Isto vrijedi i za bivši "režim".

Dob mu je 23-28 godina, to je bar lako zaključiti po pisanju.

S boldanim se u potpunosti slažem.