"To da je kršćanstvo uzdiglo ženu na razinu muškarca je najobičnija laž."

Možete li mi, molim vas, objasniti ovo?

Kod Židova kazna za preljub muškarca nije bila kamenovanje, iz tog razloga je žena bila u opasnosti da je se kamenuje.

Pretpostavljam da nisi čitao Novi zavjet, ali ja bi se u tom slučaju bar uzdržao od lupetanja. Imaš tu dosta sažeto, ako te zanima: https://hr.wikipedia.org/wiki/Isus_i_%C5%BEene.

Kada već govorimo o ulozi žena. Uz Isusa su žene bile kad je nosio križ, od učenika samo Ivan, ostali se razbježali. Juda je izdao Isusa, a bio muško...

Odošte vi do starih Rimljana. Kod nas, kao i u većini ''zapadnih'' zemalja je, barem nominalno, odvojena država od crkve pa ne znam kakve veze ima Stari i Novi zavjet sa pravnom regulativom u ovom slučaju. Ako baš hoćete, u Hrvatskoj je emancipaciji i ravnopravnosti žena najviše doprinio komunizam (socijalizam).

Pa upravo u tome i je bit. Za sekularizam je najzaslužnije kršćanstvo i općenito su najsekularnije države one koje imaju kršćanstvo u svom temelju. Paradoksalno, "napredno-progresivni" krugovi najviše napadaju kršćanstvo po tom pitanju.

više sam primijetio opčaranost Vučićem/Srbijom kod naših suverenista kako to Vučko dribla istok-zapad-sjever-jug u maniri najboljih iskustava Maršala. Sa svima je dobar, svakome jede iz ruke, a ne mi Hrvati zapeli za Zapad i ni makac...

ali dobro, možda su suverenisti ti koji su zapravo napredno-progresivni

Što se tiče političara, tu ste u pravu. Dosta naših političara suverenističkog (barem se takvima deklariraju i javnost ih takvima doživljava) pedgirea očarana je Vučićem, ali to mi čak logički gledano i nije toliko čudno. Maknemo li na stranu nacionalnost, oni po nekakvim podjelama pripadaju istom krugu. Slična je stvar i s Orbanom i Trumpom, i oni izazivaju simpatije kod hrvatskih suverenista. To je svojevrsni paradoks današnjice, da su suverenisti određene zemlje ponekad na istoj valnoj duljni sa suverenistima zemlje s kojom su kroz povijest imali puno loših iskustava. Teško je to ponekad shvatiti, valjda danas postoje neki viši interesi. Pa danas se Trump i Putin smatraju pripadnicima istog kruga, iako je (bila) riječ o predsjednicima zakletih neprijatelja, k tome još izraženog nacionalnog predznaka.

Međutim, kad je riječ o glazbenicima, glumcima i općenito javnim osobama koje sebe nazivaju naprednima i progresivnima, nije mi jasno kako im može smetati zaostala i primitivna Hrvatska, dok gledaju prema Srbiji koja je po tim pitanjima ista, ako ne i radikalnija. Osobno, kad bih bio takvog svjetonazora, bježao bih glavom bez obzira i od Hrvatske i od Srbije.

Ima lijepih priča, meni su se najviše svidile Samson kojem je k*rva Dalila odrezala kosu i Danijel i lavovi. Ili su bile lavice, zaboravio sam, davno je to bilo.

U demokratskim drustvima danas postoje dva glavna pitanja:

1. Nacionalni suverenitet:

- pro integracija i internacionalizacija ili

- pro nacionalna i konzervativna politika 

2. Ekonomska politika:

- pro socijalna osjetljivost i egalitarizam

- pro trzisni neoliberalizam

I uglavnom sve politicke stranke danas se mogu svrstati u cetiri kategorije po ovim pitanjima, i zato nije cudno da su neke tradicionalno razlicite stranke puno blize po nekim stajalistima. Npr, Trump i republikanci imaju snazan pro nacionalni i pro liberalni stav i tradicionalno su "desne stranke", dok s druge strane u Grckoj prijr par godina ili u Italiji danas vladajuce stranke su takodjer pro nacionalne, ali pro socijalne politike, iako su tradicionalno bile "stranke ljevice"