Vi ste sad dirnuli u Jasenovac, onako figurativno da opišete relacije, ali moram upozriti da će se uskoro morati nešto učiniti i na tom pitanju. Previše se taj fenomen Jasenovca koristi, zloupotrebljava u dnevnoj srbijanskoj politici, da se ne bi reagiralo. Ovo je nedopustivo da oni na svakodnevnoj razini kao pokvarenu ploči pričaju o "krivnji Hrvata" zbog Jasenovac. Tome se mora stati na kraj, a to će tada Vulin&comp. biti krivi, jer oni su toliko tu riječ "jasenovac" kontaminirali s mržnjom prema Hrvatima, da će se zbog njihove zlouporabe toga to morati prestati obilježavati, jer ako se to počne povezivati s antihrvatskom histerijomom od Vulina&comp. ostat će onakve neprimjerene asocijacije kod ljudi na tu riječ, da će se to početi izbjegavati. Ne znam, tko normalan može ostati hladan na svakodnevno imputiranju i naglašavanju "krivnje Hrvata" zbog događanja na tom prostoru prije 75-80 godina. Nije zdravo to niti u njihovim školiskim udžebicima a u dnevnoj politici pogotovo nema nikakve dobre namjere u tome. Nije mi jasno zbog čega hrvatska diplomacije ne reagira prosvjednom notom, to je na hrvatskoj diplomaciji, diplomacija i služi da se ukazuje na takve stvari. Dobro, ajde Vulin je persona non grata, ali hrvatsko rukovodstvo bi trebalo reagirati na to, a ne oglušiti se na to. Po meni nije to baš "psi laju karavane prolaze", ukalju ugled Hrvata i Hrvatske i postoji osnova za potez diplomacije.

Apsolutno se slažem. Istinu oko Jasenovca treba razjasniti jednom zauvijek, ovako će on uvijek biti zastava kojom će određeni krugovi mahati ovisno o potrebi. Kad je Jasenovac u pitanju, osobno se vodim nekakvom elementarnom logikom. S jedne strane imamo one koji Jasenovac proglašavaju masovnom grobnicom u kojoj je zakopano na tisuće (stotine tisuća) žrtava ustaškog režima, s druge strane imamo one koji ne osporavaju zločine, ali tvrde kako je stvarni broj žrtava puno manji, i kako nisu svi oni koji su zakopani tamo žrtve ustaškog režima. E sad, meni bi logično bilo da prva grupa, ako je uvjerena u istinitost svojih navoda, inzistira na istraživanjima i utvrđivanju stvarnog broja žrtava, a da druga grupa nastoji stopirati takva istraživanja. No, ovdje imamo potpuno drugačiju situaciju. Na istraživanjima inzistiraju oni koji su počinili zločine, dok se istraživanja boje i svim ga silama opstruiraju žrtve zločina. Mislim kako to dosta govori o stvarnom razmjeru zločina u Jasenovcu, kao i tome tko je te zločine počinio.

Čak i da se jednom riješi pitanje Jasenovca, to neće biti dovoljno. Bit će to, nesumnjivo, veliki korak ka brisanju stigme koja Hrvatska nosi evo već skoro 80 godina nakon Drugog svjetskog rata, ali ne treba se na tome zaustaviti. Ako ostanu bez Jasenovca, "napredno-progresivni" krugovi naći se već neku drugu temu kojom će dokazivati svoju istinu, i tako ćemo ponovno ići u krug. Puno je u našem javnom prostoru onih koji brane hrvatske interese, o kojoj god temi da se radi (pozdrav ZDS, prvo bijelo polje na grbu), argumentom kako je to dio prošlosti, i kako današnja Hrvatska nema nikakve veze s NDH. Takva obrana Hrvatske zapravo je priznanje kako je NDH bila zločinačka država, ali, eto, ona više ne postoji pa je glupo vraćati se na nju. Svaka hrvatska država kroz povijest ima veze s današnjom Hrvatskom. Država je i prije svega odraz želje jednog naroda za samostalnošću. To što je režim u NDH bio takav kakav je bio i što su za to vrijeme počinjeni određeni zločini, ne smije biti razlog da se odričemo tog dijela prošlosti. Time ćemo samo dati povoda onima koji ne mogu smisliti niti jedan oblik hrvatske države da se neprestano vraćaju na NDH i svaku Hrvatsku prikazuju kao nasljednicu te, po njima, zločinačke tvorevine.

A dragi moj Ante, pa šta smatrate da NDH nije zločinačka država?

- Nametnuta od strane Hitlera nedemokratskim putem
- Samo postojanje Jasenovca kao logora, ma i ako se i uspostavi da je puno manje žrtava i da nisu sve žrtve ustaškog režima svejedno je to najveća sramota u povijesti hrvatskog naroda. Imali smo logore. Ubijali smo nedužne zbog rase/narodnosti/vjere. I naravno da krivnja nije kolektivna za cijeli narod nego samo na ustaškom režimu i i onima koji su bili povezani s logorom. Ali se svi toga trebamo sramiti i priznati da je to zločinačka država

Da se razumijemo - svaka država sve do 1990. nam je nametnuta nedmokratskim putem, tako da to nije argument je li država zločinačka ili ne. Makar ne znam koja je definicija zločnačke države, ali ok. Ako je argument da su se organizirano ubijali nedužni zbog njihove vjere/političkog uvjerenja/narodnosti/rase itd. - onda i Jugoslavija zaslužuje isti epitet.

Naravno da zaslužuje. Jugoslavija je zločinačka država po meni još gora nego NDH. I jedne i druge države se treba sramiti.

 

A ovo za nedemokratski put je istina. Taj komentar je više bio naklonjen tome da su 1941.održani izbori Pavelić ne bi pobijedio. Zašto NDH gledati s nostalgijom onda? 

To bi posredno značilo da su svi ljudi koji su se radovali proglašenju NDH zločinci, a ja mislim da su većina njih bili normalni ljudi kojima ni u primisli nisu bili zločini. 

Zločinac može biti pojedinac, može biti i režim, ali nazvati čitavu jednu državu zločinačkom po meni je pogrešno 

onda bi trebali isti kriteriji primijeniti i za sve druge države

Imali li uopće u Europi/svijetu onda ijedna država koja nije sljedbenica neke zločinačke tvorevine?

Trebaju li se stanovnici tih država neprestano ispričavati i osjećati stid zbog zločina koje su prije 80/100/200 godina učnili pripadnici njihovog naroda