toliko je bila negacija da je 1990. bilo dovoljno promijenit ploču "Republički zavod za statistiku" u "Državni zavod za statistiku" i "Republički ured za kulturu i obrazovanje" u "Ministarstvo kulture i obrazovanja". U mnogim slučajevima je to bila jedina bitna promjena, ostali su na istoj adresi i s istim ljudima. Imao si teritorij (današnje granice su one iz 1945), zastavu, himnu, grb, jezik, školstvo (to se jako potcjenjuje i zaboravlja, ali svaka republika je imala svoj školski program s pravom naglaska na svoje kulturno-povijesne specifičnosti i naravno nastavu na svojem jeziku). I imao si jugoslavenske ustave na koje se možeš pozivati da imaš pravo na otcjepljenje, ako već nekom treba i pravni temelj

ne shvaća se koliko je SR Hrvatska strukturalno i logistički bila pripremljena da bude samostalna država. Nije RH nastala iz ničega, iz nekakvog vakuuma, plus doslovno je pravni sljednik SRH

civiliziran Svijet.

Ništa ja ne relativiziram. Iznosim neke činjenice, svoje mišljenje i postavljam pitanja. Ne znam kako ste uopće ubacili ovaj njemački pozdrav u ovu priču, prije bih rekao da je upravo to relativiziranje.

Kao što sam već rekao, besmisleno je u 2025. godini govoriti o ustašama i partizanima doslovno, ne postoje ni jedni ni drugi. Ima tek pojedinaca koji simpatiziraju jedne ili druge, ali to je osobna stvar, na to ne može utjecati. Bitno je da na institucionalnoj razini ne postoje zakoni zbog kojih bi ijedan čovjek danas u Hrvatskoj bio ugrožen.

Meni u životu ne znače ništa ni ustaše, ni partizani. Ne pozdravljam ni sa ZDS, ni sa SFSN. Za mene, ova Hrvatska nastala je na temeljima Domovinskog rata. Jedini važni datumi meni su 15.1, 30.5, 5.8. 18.11., a ne 10.4., 22.6. ili 29.11.

Kad su u pitanju te famozne ustaše, imam nekoliko nedoumica. Ima li njih onda u Hrvatskoj danas puno ili malo? Ako ih ima puno, onda i nisu nešto opasni, jer ja ne vidim njihov utjecaj. Ako ih ima malo, zašto se uopće zamaramo manjinom? Nekad se na osnovu medijskih napisa stječe dojam kako ustaštvo buja na svakom uglu, kao da se Dan državnosti slavi 10.4, trgovi nose imena Ante Pavelića i ostalih ustaških zločinaca, a predsjednici i premijeri nam svi odreda ustaše. A stvarnost potpuno drugačija. Pogledajmo samo politiku. Gdje su ti ustaški kandidati? Trebalo bi ih biti hrpa, da u Hrvatskoj zaista postoji toliko ustaša. Pa naši predsjednici i premijeri su uglavnom svi redom na drugoj strani. Cinici bi rekli kako nam je jedini predsjednik s proustaškim stajalištem bio onaj koji je sad najveći antifašist. Zašto mi pravimo problem tamo gdje ga nema?

Još me nešto zanima. Zašto se ta priča s ustaštvom, pa onda i Markom Perkovićem kad se već o njemu priča, pojavila tako kasno? Za očekivati je bilo kako će se ustaštvo, ako ga ima, razbuktati 91, nakon izlaska iz komunizma, no to dugo godina uopće nije bilo tema. I onda se odjednom priča aktivira. Je li to zaista ustaštvo, ili je netko s određenim ciljem stvorio tu priču? I jesu li ljudi koji danas kao simpatiziraju ustaštvo zaista zagriženi ustaše, ili je to iskaz bunta i inata zbog 'antifašizma' koji iskače sa svih strana?

Ja nemam problema reći svoje mišljenje, ništa ne relativiziram kako vi insinuirate. Kao što sam rekao, nikome ništa ne bih zabranjivao. Ni govoriti, ni pozdravljati, ni pjevati. Neka svatko izražava svoja uvjerenja, neka maše simbolima kakvima hoće. Naravno, neke ekstremne stvari morale bi se sankcionirati, no ja takve danas ne vidim ni sa jedne strane. Takva sloboda vrlo brzo bi dosadila i nitko o tome više ne bi pričao, ali kao da netko to ne želi.

S druge strane, možemo i sve zabraniti, i s time bih se složio. Podvući crtu, reći kako je današnja Hrvatska nastala u Domovinskom ratu, te se jasno odrediti prema svima zločinačkim režimima. Svim. I tu onda dolazimo do ključne stvari. Trenutno se ne odnosimo jednako prema svim zločinačkim režimima. Kad se govori o ustaštvu i NDH, tu nema rasprave, tu je nulta stopa tolerancije. Sve što ima ikakve veze s NDH je zločinačko, čak i neke banalne stvari. A kad se govori o komunističkim zločinima, onda se mora gledati kontekst. 'Ajmo imati iste kriterije. Ako je nulta stopa tolerancije, neka bude za oba režima. Ako gledamo kontekst, gledajmo ga za oba režima. Dok se diže buka oko nastupa jednog pjevača, dok nam istovremeno trg u glavnom gradu nosi ime diktatora i zločinca, ne možemo govoriti o jednakim kriterijima.

Sve ovo vrlo bi se lako riješilo, da se prekine financiranje silnih udruga koje parazitiraju na ovim temama. Bez tog novca, stvari bi vrlo brzo sjele na svoje mjesto.

I kad je već sve počelo s Markom Perkovićem, par riječi i o njemu. Osobno nisam njegov obožavatelj. Ima dosta pjesama koje mi se sviđaju, ali ne padam u trans zbog njegovih nastupa. Drago mi je vidjeti atmosferu kao sad na dočeku, i upravo kroz tu prizmu ga gledam. Kao nekoga tko može okupiti ljude na događaju gdje se osjeti nacionalni zanos. A kakav je on kao osoba, to je njegova stvar i njemu na dušu. Isto vrijedi i za sve druge pjevače i javne osobe. Evo, meni je recimo Mile Kekin ideološki daleko, ali nemam problem reći kako mi je recimo 'Zimmer frei' dobra pjesma. I ne bih imao ništa protiv i da on pjeva na ovakvim dočecima, kao bi on to želio. A pogotovo nikome ne bih zabranjivao pjevati ili pozivao na takve zabrane. Vidimo tko to radi. Perković  nikad nije javno pozivao da se nekom zabrani pjevati, dok drugi to traže za njega. Štoviše, njemu je kao građaninu Republike Hrvatske čak i bilo zabranjeno pjevati u nekim gradovima. To je porazno, i u takvim stvarima ću uvijek stati na njegovu stranu. Ne zato što sam njegov obožavatelj, nego zato što mi smeta takva selektivna pravda. I na Kekinovu stranu bih stao, kad bi za njega netko tražio zabranu.

Opet naglašavam, i meni je kao i svim drugima već na vrh glave 'ustaša i partizana', ali bojim se kako ćemo te priče slušati sve dok jednom kao zločinačke režime ne okarakteriziramo sve koji takvi jesu. I dok se ne počnemo isto odnositi prema njima.

Isprike svima na ovolikom komentaru, posebno Sportnetu. Ako je neprimjeren, slobodno ga obrišite. I komentar i mene.

čisto iz znatiželje:

tko je pripadnik takozvanog »civiliziranog svijeta« i što podrazumijeva taj pojam?