Hrvoje Klasic je obični ljevičarski aktivist,a ne povjesničar , potpuno jednak Bujancu sa druge strane.

A na ove tvoje polu istine odnosno skoro laži, ću odgovoriti čim uhvatim vremena. 

Malo relevantniji od brojki iz Daily maila

Hrvoje Klasic je obični ljevičarski aktivist,a ne povjesničar , potpuno jednak Bujancu sa druge strane.

A na ove tvoje polu istine odnosno skoro laži, ću odgovoriti čim uhvatim vremena. 

Samo jedna brzinska stvar nemaš pojma na koji način funkcionira natječaj HRT za dokumentarne filmove

u zadnjih 35 godina se nije našao niti jedan ustaša, četnik, belogardejac, Albanac, esesovac, antikomunist, menjševik, ni Marsovac koji bi doveo u pitanje rezultate popisa. Kako to?

ali ajde, možda ti je palo na pamet nešto što nikada nikome prije nije palo na pamet 👍

ali onda se postavi pitanje: a na temelju čega ćeš onda naći podatke? Koji ti je izvor? Što ćeš uspoređivati? Moraš imati neki papir, dokument u ruci, nešto gdje se navodi 1941. je bilo toliko i toliko Hrvata, a 1945. toliko i toliko... a-ha, eureka!!

Ili samo dojmologija jer treba mi dva miljona mrtvih Hrvata, pa do kud ide...

Zasto bi morali nac izvor? Izvor moze ne postojat, ocemo se opet natjerivat o povrsnosti povijesti.

Hrvatska je obzirom na rezultate popisa stanovništva 1921. i 1931. godine, pokazatelje prirodnog kretanja u razdoblju i odnosne trendove u popisu stanovništva 1948. godine trebala imati ukupno 4,424 455 stanovnika, a da je imala trendove kao npr. Srbija imala bi čak 4,686.393 stanovnika.“ – navodi dr. sc. Šterc. Zatim dodaje da je prema popisu stanovništva iz 1948. Hrvatska imala čak 639 000 osoba manje od 4,424.455 stanovnika, koliko ih je mogla imati.

„Svatko može izvesti zaključak gdje je nestala razlika prema 639.000 osoba koje nedostaju u popisu stanovništva 1948. godine, koja populacija nedostaje s najvećim udjelom i gdje se to dogodilo” – ističe dr. sc. Šterc.

Vjerojatno smo se manje prcili, moguce i to.

Nema nikakve dojmologije, a i nije Tito ubijao samo Hrvate.

Samo ti priznajes sto ti pase, sto ti napase sarkasticno ismijavas. To je objektivno tvoj modus operandi.

Ono što si citirao nisu nikakve tvrdnje programskog vijeća HRT-a, već dijelovi rasprave na Programskom vijeću HRT-a, izrečeni od jednog člana programskog vijeća, konkretno Zorislava Lukića. Dakle, ne radi se o nikakvom stavu ili „argumentiranom“ tvrđenju „programskog vijeća“ nego o hrpi 'odokativno' nabacanih procjena u široj diskusiji jednog od članova vijeća od 11 prisutnih članova. A te procjene su blago rečeno hrpa manipulativnih gluposti, zbog čega valjda na temelju njih nije niti donesen nikakav konkretan „zaključak“ istog Programskog vijeća, koji bi tek onda mogli nazvati argumentiranim tvrdnjama Programskog vijeća.

Što se tiče spomenutih „nestručnjaka“ koje je „stručnjak“ Lukić „argumentirano“ prozvao:

„Nestručni“ Goran Miljan ima dvije knjige upravo o ustaškom pokretu – „Revolucionari i ubojice: Iz povijesti hrvatske nacionalističke emigracije“ i „Uspon fašizma u Hrvatskoj: Ustaše i pokret mladih u Drugom svjetskom ratu“. Uz to i hrpu prethodno objavljenih radova o ustaškom pokretu. Sve skupa lako provjerljivo u njegovoj bibliografiji na Academia.edu.

Goran Hutinec ima nekoliko radova i konferencijskih izlaganja na temu holokausta i NDH-a te koječega drugoga vezano uz 2. svjetski rat. Npr. „Konzervativni odgovor na krizu NDH – saborska predstavka poglavniku Paveliću 1942. godine“, „Borderless State, under Italian Control and German Dictate. Foreign policies of the Independent State of Croatia“, „Racism as Foreign Poicy – Antisemitic Policies of the Ustasha Regime as a Surce of International Recognition“, „Policing a Genocide – A case study of cooperation and conflict between political and municipal police force in the Indenpendent State of Croatia (1941-1942)“, „Deportacije varaždinskih Judov v Auschwitz“, ili, vidi vraga, čak i dvije knjige „Ustaški teror u Velikoj župi Zagorje 1941.-1945. godine“ i „Britanski i američki fotoizviđački avioni nad Jasenovcem – Saveznička bombardiranja Jasenovca“. (ok, ove dvije knjige su izašle nakon „argumentirane“ prozivke Zorislava Lukića, ali sasvim je jasno da je rad na njima trajao godinama unazad, jednim dijelom upravo u vrijeme snimanja serijala.) Sve navedeno je isto tako lako provjerljivo u Hutinčevoj bibliografiji na Crorisu. K tome, za svakoga tko se ima namjeru baviti ustaškim pokretom više je nego preporučljivo da dobro poznaje međuratno razdoblje, tako da mu njegov doktorat iz tog razdoblja može biti samo dodatna preporuka.

Damir Markovina se na početku svoje znanstvene karijere doista bavio Dalmacijom u 18. i 19. stoljeću, ali već se duže vrijeme dominantno bavi poviješću 20. st. o čemu je i objavio nekoliko knjiga (lako provjerljivo u katalogu NSK-a ili KGZ-a). Posebno se bavio recepcijom jugoslavenske ideje u Hrvatskoj od kraja 1. svjetskog rata do danas, kao i „kulturom sjećanja“. Onome tko se imalo razumije u te teme sasvim je jasno kako je baš zbog toga Markovina itekako legitiman sugovornik za širu kontekstualizaciju osnovne teme serijala.

Stevo Đurašković je politolog koji se bavi temama nacionalnog identiteta (posebice hrvatskog nacionalnog identiteta), „politike povijesti“, povijesnog revizionizma i „ustašonostalgije“. Unutar šireg konteksta teme i kao jedan od 30-40 sugovornika iz Njemačke, Britanije, Italije, Austrije, Hrvatske, Srbije, BiH… koji su prodefilirali kroz ovaj sasvim solidan serijal, opet više nego legitiman sugovornik, koji je k tome itekako elokventan i televizičan.

Što se tiče Dubravka Lovrenovića i Milete, trebalo bi konkretnije pogledati o kojim su temama govorili u serijalu. Možda je Lovrenović tu bio kao netko tko se bavio etnokonfesionalnošću u BiH i transformacijom bosanskohercegovačkog katoličkog identiteta u hrvatski nacionalni identitet u procesu nacionalne integracije, a Mileta govorio o filmskoj industriji u NDH-a ili o Hrvatskom slikopisu. Trebalo bi ponovno zaviriti u seriju i točno utvrditi zbog čega su se tu našli, no sasvim su sigurno imali svoje legitimno mjesto u dramaturgiji serijala.

Sve u svemu, potpuno faktografski promašen i prilično manipulativan istup uvaženog člana Programskog vijeća.

A i ti se nisi baš proslavio s netočnim tvrdnjama o ulozi HRT-a u nastanku serijala i vrsti i kontekstu nastanka izjava koje citiraš.