U kakvom drustvu zivimo
anetisi je napisao/la:
Gimli91 je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Gimli91 je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Ciferšlus je napisao/la:
Ja ne tvrdim, ja govorim o necemu sto svi vidimo, ili bar oni koji zele vidjeti.
Da govorim o razlozima, onda bih nesto nagadjao ili tvrdio. Ne znam tko zasto i sa kojim tocno ciljem, nisam ja sjedio sa Angelom kad je bilo migrants velkom.
Govorilo se da "jadni sirijci bjeze od rata", stao rat u Siriji prije par godina, nitko se vratio nije u Siriju niti je deportiran. Samo se svake godine ponavlja isprazna prica "dogodine ih vracamo".
Ako su ih uselili, onda je logicno da je na sceni pokusaj zamjene stanovnistva. ODnosno "farbanje bijele krscanske europe". Koliko je ona krscanska, tema za sebe, ali da je bijela bijela je.
Vidi cijeli citat
Pa jasna je stvar zašto ih se ne vraća, jer na dobrom dijelu tih migranata i počiva gospodarstvo europskih država. A i dobar dio se nema na što vratiti i ne želi se vratiti, to kao da su Hrvate tjerali iz Njemačke nakon što je završio Domovinski rat, nije da sam ikad čuo za takve situacije. Ili se naše nije trebalo jer su Europljani?
Brate mili, zašto bi to bilo logično? Logično je da im se dopušta ulazak, i njima i Afrikancima (barem onim legalnim) zbog potrebe za radnom snagom i lošom demografskom slikom, a to su područja koja su rezervoar radne snage, zajedno s Indijom, Bangladešom, Nepalom, Filipinima etc etc.
Vidi cijeli citat
a zašto postoje demografski problemi u bogatim i uređenim državama na zapadu, kada ga do prije 50god nisu imali (gle čuda kao ni mi)
jel to slučajnost da eto zalomilo se da europa odumire i postaje sve starija? da svaka europska država više manje ima problem s time. Zalomilo se?
Nitko ne utječe na to, nitkome nije u cilju to, nego tek tako se događa, da se u europi danas nikad bolje nije živjelo u materijalnom smislu, a nikad gora situacija sa pumpanjem.
Vidi cijeli citat
Do pedesetih je na prostorima dobrog dijela Europe, naročito Jugoslavije, dominantna djelatnost bila poljoprivreda. S obzirom na zaostalost prostora i činjenicu da je mali udio gospodarstava imao mogućnost unapređenja svog poslovanja/rada kroz nabavku, zemlja se obrađivala ručno. S obzirom da ti za takvo nešto treba vremena i radna snaga, to se rješavalo dobivanjem djece i to u velikom broju. Isto tako, treba naglasiti da je dobar dio djece umirao u najranijoj dobi od različitih bolesti i od loših uvjeta života (tipa - mamin brat umro jer se smrznuo, dakle govorimo o djetetu od par mjeseci krajem 50-ih i početkom 60-ih) pa su često roditelji pribjegavali tome da imaju veći broj djece.
Promjene su počele nastupati kroz promjenu gospodarstva gdje je sve više i više ljudi nakon 50-ih počelo prelaziti iz poljoprivrede u industriju i ta potreba za djecom kao radnom snagom se smanjila. Isto tako, paralelno uz to dolazi do povećanja pismenosti među ljudima i obrazovanjem kao osnovom društva kroz koju su ljudi počeli prihvaćati drugačije obrasce ponašanja, počeli propitkivati dogme prethodnog razdoblja (utjecaj Crkve koja je zagovaratelj velikog broja djece počinje opadati), produljili vrijeme obrazovanja i počeli planirati obitelj na potpuno drugačiji način od onog prethodnog razdoblja što je rezultiralo smanjemjem nataliteta.
Milijun je razloga zašto je došlo do toga i apsurdno je jednu stvar kriviti za to.
Vidi cijeli citat
milijun razloga je za to sve, a iza tih milijun razlog jedna ekipa stoji 😍
eto moja mater, njih je bilo 8ero jer im je čaći i materi tribalo radne stoke. Dajte molim vas, tako prosto i stereotipno prema nekome šta ima više djece, onda šta su danas takvih ljudi, koji imaju 5-6-7 djece? da pogodim, niska inteligencija, nisko obrazovani trigloditi?
Vidi cijeli citat
Dakle, netko je dugoročno planirao ljude osvijestiti i obrazovati da bi imali manji broj djece, istovremeno radi na cjepivima i poboljšavao životne uvjete kako bi u Africi i ostalim nerazvijenim državama i kako bi se za dvije generacije događalo ovo. Astipasa!
A na ovo tvoje anakrono gledanje se uopće neću osvrtati jer je ispod svake razine rasprave koja je do sad barem bila koliko toliko civilizirana, a sad se krenulo s apsurdiranjem stvari da bi se dokazalo kako je netko na poziciji moralnog autoriteta. Živio ti meni i ljudi gušteri s tobom!
Vidi cijeli citat
kakvi jebeni oksimoron,ali dobro. Živio, neznam za ljude guštere još, ali sa svakim pivu mogu popit
"neki ljudi ovdje su sretni kad pobjedimo, al kad izgubimo su još više sretni"
Gimli91 je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Gimli91 je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Gimli91 je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Ciferšlus je napisao/la:
Ja ne tvrdim, ja govorim o necemu sto svi vidimo, ili bar oni koji zele vidjeti.
Da govorim o razlozima, onda bih nesto nagadjao ili tvrdio. Ne znam tko zasto i sa kojim tocno ciljem, nisam ja sjedio sa Angelom kad je bilo migrants velkom.
Govorilo se da "jadni sirijci bjeze od rata", stao rat u Siriji prije par godina, nitko se vratio nije u Siriju niti je deportiran. Samo se svake godine ponavlja isprazna prica "dogodine ih vracamo".
Ako su ih uselili, onda je logicno da je na sceni pokusaj zamjene stanovnistva. ODnosno "farbanje bijele krscanske europe". Koliko je ona krscanska, tema za sebe, ali da je bijela bijela je.
Vidi cijeli citat
Pa jasna je stvar zašto ih se ne vraća, jer na dobrom dijelu tih migranata i počiva gospodarstvo europskih država. A i dobar dio se nema na što vratiti i ne želi se vratiti, to kao da su Hrvate tjerali iz Njemačke nakon što je završio Domovinski rat, nije da sam ikad čuo za takve situacije. Ili se naše nije trebalo jer su Europljani?
Brate mili, zašto bi to bilo logično? Logično je da im se dopušta ulazak, i njima i Afrikancima (barem onim legalnim) zbog potrebe za radnom snagom i lošom demografskom slikom, a to su područja koja su rezervoar radne snage, zajedno s Indijom, Bangladešom, Nepalom, Filipinima etc etc.
Vidi cijeli citat
a zašto postoje demografski problemi u bogatim i uređenim državama na zapadu, kada ga do prije 50god nisu imali (gle čuda kao ni mi)
jel to slučajnost da eto zalomilo se da europa odumire i postaje sve starija? da svaka europska država više manje ima problem s time. Zalomilo se?
Nitko ne utječe na to, nitkome nije u cilju to, nego tek tako se događa, da se u europi danas nikad bolje nije živjelo u materijalnom smislu, a nikad gora situacija sa pumpanjem.
Vidi cijeli citat
Do pedesetih je na prostorima dobrog dijela Europe, naročito Jugoslavije, dominantna djelatnost bila poljoprivreda. S obzirom na zaostalost prostora i činjenicu da je mali udio gospodarstava imao mogućnost unapređenja svog poslovanja/rada kroz nabavku, zemlja se obrađivala ručno. S obzirom da ti za takvo nešto treba vremena i radna snaga, to se rješavalo dobivanjem djece i to u velikom broju. Isto tako, treba naglasiti da je dobar dio djece umirao u najranijoj dobi od različitih bolesti i od loših uvjeta života (tipa - mamin brat umro jer se smrznuo, dakle govorimo o djetetu od par mjeseci krajem 50-ih i početkom 60-ih) pa su često roditelji pribjegavali tome da imaju veći broj djece.
Promjene su počele nastupati kroz promjenu gospodarstva gdje je sve više i više ljudi nakon 50-ih počelo prelaziti iz poljoprivrede u industriju i ta potreba za djecom kao radnom snagom se smanjila. Isto tako, paralelno uz to dolazi do povećanja pismenosti među ljudima i obrazovanjem kao osnovom društva kroz koju su ljudi počeli prihvaćati drugačije obrasce ponašanja, počeli propitkivati dogme prethodnog razdoblja (utjecaj Crkve koja je zagovaratelj velikog broja djece počinje opadati), produljili vrijeme obrazovanja i počeli planirati obitelj na potpuno drugačiji način od onog prethodnog razdoblja što je rezultiralo smanjemjem nataliteta.
Milijun je razloga zašto je došlo do toga i apsurdno je jednu stvar kriviti za to.
Vidi cijeli citat
milijun razloga je za to sve, a iza tih milijun razlog jedna ekipa stoji 😍
eto moja mater, njih je bilo 8ero jer im je čaći i materi tribalo radne stoke. Dajte molim vas, tako prosto i stereotipno prema nekome šta ima više djece, onda šta su danas takvih ljudi, koji imaju 5-6-7 djece? da pogodim, niska inteligencija, nisko obrazovani trigloditi?
Vidi cijeli citat
Dakle, netko je dugoročno planirao ljude osvijestiti i obrazovati da bi imali manji broj djece, istovremeno radi na cjepivima i poboljšavao životne uvjete kako bi u Africi i ostalim nerazvijenim državama i kako bi se za dvije generacije događalo ovo. Astipasa!
A na ovo tvoje anakrono gledanje se uopće neću osvrtati jer je ispod svake razine rasprave koja je do sad barem bila koliko toliko civilizirana, a sad se krenulo s apsurdiranjem stvari da bi se dokazalo kako je netko na poziciji moralnog autoriteta. Živio ti meni i ljudi gušteri s tobom!
Vidi cijeli citat
kakvi jebeni oksimoron,ali dobro. Živio, neznam za ljude guštere još, ali sa svakim pivu mogu popit
Vidi cijeli citat
Što je točno oksimoron? Poveznica između toga da je obrazovanje ljudi, način života povezan s njime ujedno povezan i s rezultatom od manjeg broja djece?
Molim te onda, kad već toliko barataš tematikom, objasniš uzroke visokog nataliteta država Afrike i velikog dijela Azije, odakle dolaze ti svi silni migranti. Čisto da naučim nešto od tebe.
"Razbij sve budite šampioni, u nama još neostvareni snovi, zabij gol ma daj nas iznenadi, ajmo Bijeli tako se to radi!"
Bellygunner je napisao/la:
Dobru san raspravu pokrenija i drago mi je da jesan al cila poanta mog posta je bila o nezavisnosti koju nemamo. Nisan tija ulazit di nan je bolje, tako je kako je i tu se trenutno ništa ne može napravit s obzirom da je naša politička klika na kmetovskoj razini a narod duboko s glavom u pijesku. Pustiš im malo domoljublja, malo baluna, malo o ustašama i partizanima, love se ima, stumik je pun i koga boli kurac za ostalo. I dalje smatran da je to u redu kome je u redu, meni nije al ja san u debeloj manjini i to je isto u redu.
Sve je u redu osim šta nije u redu, da zaključin filozofiju i ako me ne kužite i to je u redu.
Vidi cijeli citat
nezavisnost možeš furat u dva slučaja: da si otok u Pacifiku ili da si neka zatvorena diktatura u koju nitko ne dolazi i nitko s njom ne trguje
zemljica od 3,5 miljona stanovnika usred Europe ne može biti nezavisna na način na koji si to zamislio
zapravo niti jedna zemlja u Europi to nije. Svi su povezani
[uredio ian wright - 25. listopada 2026. u 18:19]
anetisi je napisao/la:
Što je točno oksimoron? Poveznica između toga da je obrazovanje ljudi, način života povezan s njime ujedno povezan i s rezultatom od manjeg broja djece?
Molim te onda, kad već toliko barataš tematikom, objasniš uzroke visokog nataliteta država Afrike i velikog dijela Azije, odakle dolaze ti svi silni migranti. Čisto da naučim nešto od tebe.
Vidi cijeli citat
To je samo djelomično točno...glavni razlog je kultura društva koje njeguje određene vrijednosti.
U Africi je stanovništvo koje je kršćansko i muslimansko jednako obrazovano, da pače negdje su muslimani daleko više, a imaju nekad duplo veći fertilitet. Razine obrazovanja se nisu previše promijenile u roku od cc 5 godine, pa se fertilitet strmoglavio.
U Izrelu sekularni i djelomično religiozni Židovi imaju veće stope od muslimana diljem Bliskog Istoka. Žene su najobrazovanije ili među najobrazovanijima na Svijetu, pa imaju veće stope veće nego bilo koja europska zemlja.
Hrvatice su pred krizu, one visoko obrazovane imale najveći fertilitet u Europi, a istraživanje dr. Ivana Ćepina sa Ekonomskog fakulteta u Zagrebu je ustanovilo da imaju viši fertilitet od niže obrazovanih, te da najviše rađaju. Razlog je što smo tradicionalna sredina, barem dobar dio gdje se i dalje djeca smatraju bogatstvom kao i imanje obitelji.
Urbanizacija, manjak vjere tj religije , tehnologija su daleko veći rušitelji fertiliteta. Mali stanovi, hedonizam kao način života, pornografija, internet i društvene mreže koje su zamijenile odnose te socijalnu interakciju.
Problem obrazovanja nije stupanj da je pametnija osoba ili načitanija te će imati manje djece, već to što školovanje nakon srednje traje još u prosjeku oko 5 do 7 godina ako si više manje u roku, zatim prvi posao, stažiranje i prosječna dob za ženidbu se povećala do 30-te. Najplodnije vrijeme za žene i muškarce je u ranim 20-im kada je biološki sat na vrhuncu, plodnost najveća, komplikacije najmanje, a energija za brinuti o djeci najveća. Kultura gdje se "uživa" u životu u ranim 20-im je zamijenila društvo gdje su ti ljudi imali djecu i obitelji.
Evo neka nam ljudi koji imaju 0 ili 1 dijete kazu zasto imaju 0 ili 1 dijete - pitam bez pogrde ili iceg, cisto da nastavimo raspravu.
Ja sam mislio imat troje ili cetvero, drugo me slomilo na svim mentalnim razinama pa trece ni u ludilu, jedino ako se zalomi 😁
Jos u meni gori žarka želja...da se vratim do Kupresa bijela...
za troje djece ti treba četverosoban stan
zaboravi na spike "budemo se malo stisnuli prvih 25 godina i nema kupovanja odjeće jer će mlađi uvijek nositi ono što su nosili stariji". Nije više 1978, promijenili su se standardi. Kad narastu, kuhaš i spremaš za petoro
imam kolegu s posla koji ima 4 djece 7-12 godina. Ima 42 godine i tresu mu se ruke. Vječito voženje jednog u školu, drugog iz škole, trećeg na balet, četvrtog na engleski, jednog kod doktora i nazad. Dijete kihne jednom i škola ga odmah zove "vozi ga doma, ne smije bolestan biti u školi". Radno vrijeme mu je službeno 9-17, ali zbog dobrog šefa mu je dopušteno da radi iza osam-devet navečer, kad djeca odu spavat, pa da završi što ima za taj dan. Srećom radi posao koji može raditi navečer od doma. Da mora radit u tvornici ili negdje za pultom, ništa od toga. Žena isto radi jer jednostavno mora zato jer od jedne plaće ne možeš prehranit šestero ljudi
[uredio ian wright - 25. listopada 2026. u 19:33]
basketas je napisao/la:
Evo neka nam ljudi koji imaju 0 ili 1 dijete kazu zasto imaju 0 ili 1 dijete - pitam bez pogrde ili iceg, cisto da nastavimo raspravu.
Ja sam mislio imat troje ili cetvero, drugo me slomilo na svim mentalnim razinama pa trece ni u ludilu, jedino ako se zalomi 😁
Vidi cijeli citat
Ma naravno, poglavito u današnjim vremenima, ogromna količina negativnog utjecaja na djecu na sve strane. Odgoj danas je Kalvarija.
Tehnologije su razjebale mnogo toga ljudskoga
"neki ljudi ovdje su sretni kad pobjedimo, al kad izgubimo su još više sretni"
- Najnovije
- Najčitanije


Prvi El Clasico uzeo Real Madrid, stao veliki pobjednički niz Barcelone
44 min•Nogomet

Sjajna asistencija Modrića u novoj prvenstvenoj pobjedi Milana!
1 sat•Nogomet

Idući Hajdukov europski protivnik do rutinske prvenstvene pobjede
1 sat•Nogomet

Bessone razočaran kao rijetko kada: 'Sve smo im pokazali, ali izađemo na teren i izgleda kao da nismo ništa pripremili'
2 sata•Nogomet

Osijek - Rudeš 0:1: Nastavlja se kriza domaćina, Rudeš ga svladao prvi put nakon osam i pol godina
4 sata•Nogomet

Svjetsko srebro dodatno ohrabrilo Kovtuna: 'Sada znam da mogu napraviti svoje najteže vježbe'
2 sata•Ostali sportovi

Igrač utakmice: Brazilac s talijanskom putovnicom odigrao svoju dosad najbolju utakmicu u dresu Rudeša
2 sata•Nogomet

Vrijeme je da pričamo o znanju Silvija Čabraje
6 sati•Originalno

Jakirović nakon poraza od Fulhama do vrijednog boda pred domaćim navijačima
6 sati•Nogomet

Osijek - Rudeš: Osječani u potrazi za novom pobjedom, s Rudešom imaju dobre uspomene
9 sati•Nogomet

Jurčić upozorio na problem u Dinamu: 'To je velika rupa'
10 sati•Nogomet

Prvi El Clasico uzeo Real Madrid, stao veliki pobjednički niz Barcelone
44 min•Nogomet

KRONOLOGIJA: Osijek - Rudeš 0:1 (SuperSport HNL, 11. kolo)
6 sati•Nogomet

Mladi hrvatski nogometaš prvi put u sastavu Intera
11 sati•Nogomet

Preokret oko Courtoisa uoči El Clasica? Španjolci pisali o mogućnosti njegova nastupa
10 sati•Nogomet





