basketas je napisao/la:
njoko prč je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Nisan usa otkad su proglasili penal za hajduk nepenalon.
Ne mogu virovat koliko ima kompleksasa i opcenito ljudskih nula, a jos manje da isti imaju obraza prosipat pamet
Vidi cijeli citat
Ja nebi ono sudija,ali riga mi se čitat komentare u kojima prednjače mamićevci koji su imali trilijun takvih penala,kojeg usput poništi var,koji nije smija reagirat jer nema dokaza da je sudac napravija očiglednu pogrešku
odvratno
Vidi cijeli citat
Ne kuzim koja je sad ovo fora da se var ne smije javit jer nema dokaza da je sudac napravio ocitu gresku?
Pa nama je ova sezone nekoliko puta isto ponisteno gdje se nije moglo ustanovit da je napravljena ocita pogreska.
Eo tipa gol protiv lokomotive (prvi kod 00). Ponisten, nakon sto je gol priznat. Nema sanse da se utvrdi jel je il nije.
Di to pise, di je pecat?
Vidi cijeli citat
Ovo je birtija,pa me sad izminusirajte radiozbiljne rasprave.
Očigledno ne shvačaš bit.
Sudac sudi,a ne VAR.
VAR se po protokolu uključuje samo ako je sudac donio pogrešnu odluku(samo kod penala,ofsajda i direktnih crvenih kartona) i opet je na sucu oće li to ić pogledat.
situacija 1.Penal na Krovu sudi sudac udaljen dva metra od događaja.VAR tu nema šta radit jer kontakt postoji i nema pogrešne odluke.
situacija 2. Sudac sudi simuliranje Kikija i daje mu drugi žuti.VAR se uključuje jer je odluka pogrešna.Nema simuliranja jer kontakt(gaženje) postoji,i radi se o pogrešnoj odluci jer nije vidija možebitni penal za Osijek i opet je na sucu oće li ponovo pogledat.
EDIT:Kasno sam vidija da ti je i krab objasnija ili pokuša objasnit.
[uredio njoko prč - 04. travnja 2022. u 14:31]
