Uhićen Ante Gotovina

123
...
252627
...
484950
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. prosinca 2005. u 17:03
  i pardon

Bralo(BiH) - 20 godina zbog priznanja krivnje.
 

koji je palio, klao i silovao, uostalom...http://www.un.org/icty/cases-e/index-e.htm

međutim Blaškić je tu bio optužen po zapovjednoj  odgovornosti
[uredio dbald]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. prosinca 2005. u 17:14
boris je napisao/la:
dbald je napisao/la:
 
 @ boris
 shvaćam što želiš reći ali formalno je on bio nadređen tim jedinicama i on je na papiru bio njihov zapovjednik, pa je zapovjedni lanac utvrđen i jasan. Druga je stvar što su skriveni dokumenti koji pokazuju koga su jedinice zaista slušale. Zato se i pojavom dokumenata tj. njihovim skrivanjem postavlja pitanje ko je odgovoran te ko je skrivao i zašto te dokumente (moje mišljenje da Blaškić padne umjesto nekoga). to ne mijenja činjenicu postojanja Ahmića itd.

Vidi cijeli citat


Naravno da treba kazniti nekoga za Ahmice, ali ne treba kazniti provga koji ti dode pod ruku samo zato da nektko bude kaznjen.
Gle, meni je jasno da cista logika i stvarnost nisu jedno te isto. Medutim, kada bi stvari bile onakve kakve su na papiru tuziteljstvo i obrana ne bi trebale postojati, vec bi sud pogledao paipire i odredio kaznu. Zadaca suda je da odredi koji papiri su vjerodostojni, a koji  nisu, a ne da se prave bedasti i naivni i vele takav je formalni ustroj, pa posto je vas vosjka savrseno ustrojena mora da je tako zaista i sve funkcionoralo.
Vidi cijeli citat


Jasno, ali ako nema dokaza o drugoj zapovjednoj liniji zašto sumnjati u formalnu i postojeću. Tužiteljstvo tuži, sud sudi i kada nije bilo dokaza jasno je da se smatralo da je Blaškić odgovoran. Kad su došli onda je sud promijenio odluku.
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.958
11. prosinca 2005. u 17:26
 drago mi je kaj je većina rečena,tako treba
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
11. prosinca 2005. u 18:47
dbald je napisao/la:
boris je napisao/la:
dbald je napisao/la:
 
 @ boris
 shvaćam što želiš reći ali formalno je on bio nadređen tim jedinicama i on je na papiru bio njihov zapovjednik, pa je zapovjedni lanac utvrđen i jasan. Druga je stvar što su skriveni dokumenti koji pokazuju koga su jedinice zaista slušale. Zato se i pojavom dokumenata tj. njihovim skrivanjem postavlja pitanje ko je odgovoran te ko je skrivao i zašto te dokumente (moje mišljenje da Blaškić padne umjesto nekoga). to ne mijenja činjenicu postojanja Ahmića itd.

Vidi cijeli citat


Naravno da treba kazniti nekoga za Ahmice, ali ne treba kazniti provga koji ti dode pod ruku samo zato da nektko bude kaznjen.
Gle, meni je jasno da cista logika i stvarnost nisu jedno te isto. Medutim, kada bi stvari bile onakve kakve su na papiru tuziteljstvo i obrana ne bi trebale postojati, vec bi sud pogledao paipire i odredio kaznu. Zadaca suda je da odredi koji papiri su vjerodostojni, a koji  nisu, a ne da se prave bedasti i naivni i vele takav je formalni ustroj, pa posto je vas vosjka savrseno ustrojena mora da je tako zaista i sve funkcionoralo.
Vidi cijeli citat


Jasno, ali ako nema dokaza o drugoj zapovjednoj liniji zašto sumnjati u formalnu i postojeću. Tužiteljstvo tuži, sud sudi i kada nije bilo dokaza jasno je da se smatralo da je Blaškić odgovoran. Kad su došli onda je sud promijenio odluku.
Vidi cijeli citat

Da znam da je tako bilo. Medutim to su indicije, ne dokazi.
Da li je to dovoljno da se sumlja i pokrene istraga? Naravno.
Da li je to dovoljno da se podigne optuznica? Vjerojatno.
Da li je to dovoljno da se nekoga osudi? Ne!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
11. prosinca 2005. u 19:59

 usput budi receno, ono zbog cega Haag ponekad ipak smatram politickim sudom i sumnjam u njegovo postenje je upravo slucaj Blaskic. Okej, presuda je donesena, stigli su novi dokazi i on nije oslobodjen vec mu je kazna preinacena tocno na onoliko koliko je vec proveo u zatvoru.

To je ogromna sramota i blamaza za Haski Sud kao instituciju.

Ostalo, za sada, smatram da je prilicno u redu. Srba je daleko vise kako i treba biti, kada je rat u Hrvatskoj u pitanju sudi se srpskoj i jedino srpskoj politici i ciljevima (a nasim zlocinima, jer nitko nigdje nije rekao ni napisao "niste imali pravo na Medacki dzep, Oluju ili Bljesak, vec se radi iskljucivo o onome sto se nakon tih akcija dogadjalo), a sto se tice Gotovine, ja ga takodjer smatram nevinim na osnovu vidjenih snimki na kojima urla zato sto je dozvoljeno bezakonje, ali na Tuziteljstvu je da optuzuje, a na Sudu da posteno sudi. A, to cemo tek vidjeti.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. prosinca 2005. u 20:43
  Blaškiću je ostalo 9 godina jer je zapovijedno kriv za kriminal koji se dešavao kod zarobljavanja i držanja zarobljenika, zato jer je koristio protivničke zarobljenike u izgradnji obrambenih zgrada i instalacija (čitaj: bunkeri i rovovi) i jer ih koristio kao ljudski štit što su definirana neljudska ponašanja u sukobu sa ratnim pravilima. Za nekakve organizirane pokolje civila i takve stvari nije, ponavljam, NIJE osuđen, već je, naprotiv, oslobođen nakon tužbe.
 
[uredio dbald]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
11. prosinca 2005. u 20:57
 Nije bas tocno vezano za temu, ali zanima me vase misljenje. Pogledajte za sto Blaskic osuden. To su uzasne stvari. Sad mi priznajemo haaski sud, znaci priznajemo tu osudu i onda ga doceka ministrica pravosuda. Covjeka osudenog za te grozne stvari (mislim ljudski stit, pa mene takvo sto uzasva skoro ko i pokolj). Gdje je tu logika i koje je to licemjerstvo?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
11. prosinca 2005. u 21:07

 je, licemjerno je, to imas pravo. ali...bez obzira na sve ono sto pricam i mislim, u nekim drugim stvarima nisam tako nenasilan i protiv svakog "prijestupa". Ovaj rat je bio prljav od pocetka i radjeni su stravicni zlocini - ljudski stit ne odobravam, ali to sto su mu ratni zarobljenici kopali rovove ne nalazim uopce sokantnim.

nikada se ni pod koju cijenu, niti s bilo kakvim opravdanjem, ne smije dozvoliti zlocin nad civilima, ali bez obzira sto se ne treba spustati na razinu na kojoj je tvoj neprijatelj, potpuno razumijem da se prema zarobljenim, vratimo se u Hrvatsku, cetnicima, nisu postivane bas sve medjunarodne konvencije. Ne mislim sad na nekakva zestoka mucenja i slicno, ali jebe mi se ako su kopali rovove.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
11. prosinca 2005. u 21:12
  Ma naravno, zapravo mi nije jasno tko je pisao ta pravila kada je kopanje rovova okarakterizirao kao nedozvoljeno. Medutim, ljudski stit, to je vec teska gadarija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. prosinca 2005. u 21:21
boris je napisao/la:
 Nije bas tocno vezano za temu, ali zanima me vase misljenje. Pogledajte za sto Blaskic osuden. To su uzasne stvari. Sad mi priznajemo haaski sud, znaci priznajemo tu osudu i onda ga doceka ministrica pravosuda. Covjeka osudenog za te grozne stvari (mislim ljudski stit, pa mene takvo sto uzasva skoro ko i pokolj). Gdje je tu logika i koje je to licemjerstvo?
Vidi cijeli citat


eh, nije bez razloga politika- xurva
123
...
252627
...
484950