da samo sa mnogo različitijim ciljevima. oni su išli u razaranja i započeli rat sa svojim idejama velike srbije. nema tu nikakvog kruga, srbi žele falsificirati povijest, ali im neće uspjeti.

 pijem gemist pa mi se neda o politici..ajmo o zenama ali ne na ovoj temi ajmo na moju posto ovde administrator brise postove..

 nisu oni shaggy..vec njihove vodje pojedinci..nije te genius napao ili sh1 svatas..oni su ok momci koji ne daju na svoj narod i ja to cijenim.ustvari to svako mora cijeniti.

 

ajde shaggy molim te ne baljezgaj....po tebi su svih 10 mio srba bili na hrvatskim ratistima..i svi odreda nosili kokardu....i svi su imali jedan cilj da uniste hrvatsku.....da je sravane sa zemljom e na zalost moram te razocarati u svemu tome..a i sto se tice velike srbije..pa gde covece da se rasiri 10 mio srba po onolikoj jugi...ma daj..molim te...ne znam zasto sebi i dozvolim taj luksuz da komentarisem tvoje postove...zar nije ta ista srbija mogla davne 1918..kao tadasnja sila pobednica...ili ako hoces posle 1945..sve mi jedno..da uzme sebi za shodno i kaze hej mi hocemo to i to..i hocemo toliku teritoriju...ajde reci mi samo kad je to hrvatska bila ovolika kolika je dans...nikaddddddddddd.....i ti sad pricas o nekoj velikoj srbiji...bla bla...isto kao sto bi ja mogao da pricam o velikoj hrvatskoj i to brate do zemuna...ja znam da ti imas smisla za humor ali ovo bas i nije smesno...

 nije mogla zbog tita..ali ajde nemoj me pitati zasto nego predji na temu undying hoce nazad da ti mozda ne znas za ono?

ti si smiješan koji očito ne znaš u kojoj si tami živio 10 godina. svaka budala zna ove činjenice o momorandumu srpske akademije i miloševićevoj ideji velike srbije, ntiko ne spominje 10 mil. srba jer ih toliko nije bilo niti vojno sposobnih nego govori o idejama vaših intelektualaca 1987 koje kasnije pokušava sprovesti u dijelo S.M. nisam ja rekao da tebe zanima velika srbija i ne izokreći mi riječi, veliku srbiju su htjeli stvoriti milošević kojeg je 90 etih podržavalo 90% srba što znači da su se identificirali sa njegovom i težnjom srpskih akademika da stvori veliku srbiju. to su povijesnn činjenice i svatko tko malo razumije i prati zna da je ovo istina. ovo što ti pričaš nema veze sa ovime što ja govorim.

 

pa ti si smesan..hoces da ti ja sad pricam o zaveri vatikana.....ma daj molim te...

 Hajde da se malo vratimo na temu...

Kad god se na nekom forumu (bilo kojem) pojavi tema koja je iole kontroverzna, slede postovi koji se, uglavnom, mogu svrstati u dve osnovne grupe: u jednoj su tekstovi autora koji uopste i ne pomisljaju na nekakvu razmenu misljenja, na mogucnost da mozda u necemu nisu u pravu; ne, kod njih je sve uvek vec jasno i jedini razlog zbog kojeg se javljaju je taj da "si daju oduska", da po ko zna koji put napisu jedno te isto. Po meni,. to je gubljenje vremena i bespotrebno eksploatisanje forumskog prostora. Ali, hajde, neka im je...

U drugoj  grupi (u koju bih zeleo i sebe da svrstam, oprostite mi na "slobodi") su oni "forumasi" koji zele da izraze svoje misljenje, ali, isto tako, nisu zadrti u svojim shvatanjima i stavovima, vec dopustaju mogucnost da mozda u necemu i nisu 100% u pravu, pa forum vide kao sansu da nauce nesto novo, nesto sto nisu znali, ili o cemu su bili pogresno obavesteni.

Tema "Slobodan Milosevic" ce jos mnogo godina biti "vruca". I to najvise zato sto je sve sto je vezano za njegov "lik i delo" bilo do maksimuma ispolitizovano, na obe (na sve tri!) strane. A to znaci - slike kojima raspolazemo su uradjene uz pomoc crno-bele optike koja ne poznaje nikakve boje niti prelazne tonove. Nazalost (ili na srecu!), realnost je mnogo kompleksnija nego sto nam je to servirano kroz kojekakve "patriotske" medije sve ove godine. Niti su u pravu oni koji su Milosevica do kraja satanizovali, niti oni koji su ga bili pretvorili u nekakvog srpskog heroja i branioca nezasticenih Srba na Kosovu, u Krajini, itd. Ako nam je uopste stalo do nekakvog "razresenja" ili, jos vaznije, "pomirenja", onda moramo odgovorno, ozbiljno i posteno, bez ikakvih a priori ideoloskih platformi, da se suocimo sa svim cinjenicama - kako onima koje nam odgovaraju, tako i onima koje nam "ne prijaju".

Dozvolite mi samo dva pitanja/komentara u tom pravcu:

1. Slobodan Milosevic i kraj Jugoslavije. Jedna od vec ofucanih floskula u hrvatskoj i, sire, u zapadnoevropskoj stampi apropos S.M. je ta da je on "rasturio" ("sahranio", "unistio",...) Jugoslaviju. Ovo implicira sledeci zakljucak: da nije bilo S.M. Jugoslavija bi, znaci, opstala i svi bismo i dalje ziveli u sreci i slozi zvanoj bratstvo i jedinstvo!? Meni licno ovakva verzija deluje smesno, u najmanju ruku. Mislim, nije li vecina hrvatskog naroda bila za samostalnu drzavu i secesiju bez obzira na to ko je stajao na celu Srbije? Nije li hrvatska zelja za samostalnoscu mnogo starija od izvesnog Slobe? I, na kraju, da li iko u Hrvatskoj stvarno smatra da bi SFRJ (SRJ ili stagod vec) opstala, samo da nije na celo Srbije dosao SM? Ponavljam, meni je odgovor na ovo pitanje nedvojbeno jasan: Hrvatski narod je samo cekao pravu priliku da sprovede u delo ideju o samostalnosti i pojava SM je upravo posluzila kao odlican izgovor. Ali, mislim da krajnji ishod ne bio nista drugaciji da je Srbijom vladao Milosevicev kum, pokojni Ivan Stambolic, ili mozda Vuk Draskovic... verovatno bi nacin na koji su se Srbi i Hrvati 'razveli" bi bio manje bolan, ali, na kraju, sve bi bilo isto. Nezavisna Hrvatska; nezavisna Srbija...Zar ne? Rekoh gore da sebe ubrajam u drugu grupu forumasa, sto znaci da ovaj svoj stav iznosim samo kao misljenje a ne kao konacan sud od kojeg nikada i niposto necu odustati! Jednom mi je na nekom topicu jedan od nasih vidjenijih forumasa ovde rekao, sasvim jasno, "Ma, cuj, ja sam ti takav i ne mijenjam se"! E, ja se mijenjam! A najbolji nacin za takvo nesto jeste upravo otvorena diskusija iz koje mogu nauciti nesto novo. Otvoren sam za drugacija misljenja i korekcije. Izvolite, objasnite mi.

2. Slicna stvar je i sa Kosovom. Jako se dobro secam velikih demonstracija na Kosovu jos davne 1981. godine. Nepunih godinu dana nakon smrti "Najveceg sina nasih naroda i narodnosti", Albanci su u aprilu te godine izasli na ulice Pristine i drugih gradova na Kosovu uzvikujuci "Kosova-RepubLJike" i "E-Ho" (Enver Hodza; dobro se secam utakmice u Bgdu izmedju Zvezde i Pristine kada se na Zapadu pojavilo oko 2-3000 Albanaca i odjednom, kao po komandi, poceli da "navijaju", "E-HO, E-HO"; koji je to haos bio!). SM je tada bio tek na pocetku svoje "blistave" politicke karijere i nikako nije mogao da bude odgovoran za bilo kakve nepravde prema Albancima. Ali, kako je njegovo ime a posteriori ispolitizovano do maksimuma, tako je on postao slika svega sto se desavalo i radilo u ime Srbije, ukljucujuci i sukobe u koje nikada nije bio umesan. 

Zakljucak: sta god da je SM pocinio (a jeste mnogo toga...znamo to vec), on je ipak bio samo povod ali ne i razlog raspada YU.

Ima jos mali milion pitanja koja cekaju "svetlost pravde". Voleo bih kada bi se ovde na forumu slobodno i bez negativnih emocija raspravljalo o svemu tome. Jer, ma sta mi pojedinacno osecali, ma koliko mrzeli neki narod ("odvratni govnavi Srbi..." i sl.), mislim da nam je sudbina ta da cemo morati pronaci zajednicki jezik i, rastereceni od balasta nerasciscenih racuna iz proslosti, konacno krenuti putem saradnje i medjusobnog uvazavanja i respekta. Bez toga, ostajemo ukopani u zabokrecini balkanskih krvnih osveta koje nikome nikada nisu donele nista dobro i zbog kojih nas Evropa i svet jos uvek gledaju s dozom podozrenja.