gennius je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
službena HR vojska nije odlazila u BIH ,osim poslije
potpisivanja Splitske deklaracije kada je sklopljen sporazum ,u BIH su
odlazili dobrovoljački odredi iz Hrvatske (HRVATI PORIJEKLOM ILI ROĐENI
U BIH ,koji su imali dvojno državljanstvo BIH I hr) ,borili su se u
HVO-u koji je bio legitimna vojska ,a pošto su i oni sami bili BH
državljani nema gvora o agresiji ...i upravo zbog toga BIH nema osnovu
da tuži HR

...e sad dali je Franjo djelio ili nije BIH ? sve su to kavanske rekla
-kazala bajke... KOLIKO je on dijelio BIH vidi se i po tome da
HRVATI jedini nemaju svoj entitet u BIH .mislim da to dovoljno
govori ...a da je imao legitimno pravo razmišljati i o podjeli bih
,imao je zbog toga jer je i sama međunarodna zajednica bila za podjelu
BIH... a onda su ti isti licemjeri iz međunarodne zajedice u cilju
"ravnoteže snaga" izmišljali kojekakve "salvete" ne bi li HR upleli u
sukob u BIH...
Vidi cijeli citat
Vidis u cemu je razlika,HV je ratovala u BiH a VJ nije poslala ni
jednog svog vojnika tamo.To sto su isli dobrovoljci,nikako se nemoze
staviti na teret VJ.
U BiH su postojale VRS,HVO i Armija BiH i to je to.Kako su u HVO bili
hrvati,poreklom iz BIH tako su i u VRS Bili srbi poreklom iz BiH...
To sto je BiH tuzila Srbiju je u najmanju ruku besmisleno...Sacekaj
presudu pa onda govori da je Srbija bila agresor.Bez obzira koliko
mrzim zapad i njegovu politiku,sud,neujednacene kriterije...ovaj put
sam siguran da ce doneti ispravnu odluku i odbaciti tuzbu kao
neosnovanu(da ne kazem "smesnu").
PS:Molim postavljasa topica (laki) da promeni naslov u "Ubijen Slobodan Milosevic"
da ali je današnja SICG pravni sljedbenik tadašnje Yugoslavije koja je nastala raspadom SFRJ ...a Jna nije štitila Hrvate u BIH već je bila isključivo srpska ...pravno sljedništvo je važno