gennius je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
slu¾bena HR vojska nije odlazila u BIH ,osim poslije potpisivanja Splitske deklaracije kada je sklopljen sporazum ,u BIH su odlazili dobrovoljaèki odredi iz Hrvatske (HRVATI PORIJEKLOM ILI ROÐENI U BIH ,koji su imali dvojno dr¾avljanstvo BIH I hr) ,borili su se u HVO-u koji je bio legitimna vojska ,a po¹to su i oni sami bili BH dr¾avljani nema gvora o agresiji ...i upravo zbog toga BIH nema osnovu da tu¾i HR

...e sad dali je Franjo djelio ili nije BIH ? sve su to kavanske rekla -kazala bajke... KOLIKO je on dijelio BIH vidi se i po tome da HRVATI jedini nemaju svoj entitet u BIH .mislim da to dovoljno govori ...a da je imao legitimno pravo razmi¹ljati i o podjeli bih ,imao je zbog toga jer je i sama meðunarodna zajednica bila za podjelu BIH... a onda su ti isti licemjeri iz meðunarodne zajedice u cilju "ravnote¾e snaga" izmi¹ljali kojekakve "salvete" ne bi li HR upleli u sukob u BIH...
Vidi cijeli citat
Vidis u cemu je razlika,HV je ratovala u BiH a VJ nije poslala ni jednog svog vojnika tamo.To sto su isli dobrovoljci,nikako se nemoze staviti na teret VJ.
U BiH su postojale VRS,HVO i Armija BiH i to je to.Kako su u HVO bili hrvati,poreklom iz BIH tako su i u VRS Bili srbi poreklom iz BiH...
To sto je BiH tuzila Srbiju je u najmanju ruku besmisleno...Sacekaj presudu pa onda govori da je Srbija bila agresor.Bez obzira koliko mrzim zapad i njegovu politiku,sud,neujednacene kriterije...ovaj put sam siguran da ce doneti ispravnu odluku i odbaciti tuzbu kao neosnovanu(da ne kazem "smesnu").
PS:Molim postavljasa topica (laki) da promeni naslov u "Ubijen Slobodan Milosevic"
da ali je dana¹nja SICG pravni sljedbenik tada¹nje Yugoslavije koja je nastala raspadom SFRJ ...a Jna nije ¹titila Hrvate u BIH veæ je bila iskljuèivo srpska ...pravno sljedni¹tvo je va¾no