Umro Slobodan Milošević
Schintor je napisao/la:
..evo sto se tice specificnosti da te nesto pitam ! slozit ce mo se da je u hrvatskoj bilo nekih 10tak posto srba ! bilo je i vise ali nije bitno! znas li ti da je toliko srba bilo u hrvatskoj i prije 100godina???
znas li da je muslimana u bosni prije 100 godina bilo 20tak posto?
znas da je siptara na kosovu bilo 20tak posto?
danas srba ..ili necemo danas posto su protjerani nego evo uzmimo 91 je srba isto toliko kao i prije 100 godina u hrvatskoj!
muslimana je u bsoni 40tak psoto a siptara na kosovu 90 posto !
jel mislis ti da srbi neprave djecu i nekaraju svoje zene ???
hajde malo razmisli o ovome pa mi daj neki odgvor i tvoje misljenje da cujem! bash me zanima , ali ozbiljno!
ajd postavi pitanje koliko je Srba zivjelo u Vojvodini prije sto godina, a koliko danas?
zasto Srba u Hrvatskoj ima manje:
1. prije je Hrvatska bila do Zemuna, do 1918... oduzmes cijeli istocni Srijem nakon 1945. i dobar dio Srba otpadne
2. migracije Srba nakon te iste 1945. u Vojvodinu, kolonizacija na prostore koje su napustili Nijemci... to je vrlo bitan faktor, a bas je veliki broj Kordunasa, Banijaca, Licana i Srba iz dalmatinske Zagore odlazio tamo.. opet ode dio Srba
3. dio je poginuo tijekom Drugog svjetskog rata
4. mali dio se asimilirao u Hrvate... dvije-tri generacije i ode!
zadovoljan?
sto se tice drugog dijela tvog posta, to je samo obicna nacionalna mitologija i demagogoja... primjer? Ako nisi znao, prema proracunima "vrhunskih hrvatskih demografa", je Hrvata bez svih ratova, Turaka, iseljavanja u Amerike i slicno trebalo danas biti bar 300 milijuna 
[uredio ostankiewicz]
Schintor je napisao/la:
Zato stoovi drugi nikada nisu imali status Naroda !! ..j**ote al shvatas kao da si iz capljine!
dobro, po 102. put: sto im je taj status naroda znacio? Sto se KONKRETNO promijenilo? Ja te to pitam cijelo vrijeme, ali ti ko da si iz Zavidovica...
ili je jedan potez perom, pravna finesa u koju se razumije cirka 1000 ljudi u zemlji, dovoljan razlog za izbijanje pobune? 
... ili su tih 13% Srba u Hrvatskoj bas SVI bili strucnjaci za ustavno pravo? 
nije Raskovic bio daleko od istine kad je rekao da su "Srbi lud narod"
ostankiewicz je napisao/la:
ljudi, jeste li vi mutavi? Ja vas cijelo vrijem pitam za KONKRETNE razlike, a oni meni o nekakvim fikcijama, manjinama, narodima, amebama i slicno...
i koja su to fasisticka obiljezja i parole?
bas me zanima!
nisu mutavi,dapace,prave se Finci
a fasisticka obiljezja,pa recimo zastava Hrvatske,mozda cak i Dinamov sal
kasnije je taj isti sal,bio komunisticko obiljezje
jumbo je napisao/la:
ma shabane nisam stvarno strucnjak za to pitanje....ali ovde se radilo..o osecanjima kod tadasnjih srba u hrvatskoj....koji su se jednostavno osetili...ugrozenim...sama pojava sahovnice..njima je bila dovoljna...pojacane snage mupa po krajini..itd..itd...bilo im je dovoljno..mada mislim prevashodno da su tu mediji odigrali bitnu ulogu zastrasivanja obmane lazi...a sa druge strane tadasnja drzava na celu sa tudjmanom nije nista uradila da smanji tenzije da ima jednostavno objasni...o cemu se radi...naprotiv..pocela je primena sile...i kao sto to uvek biva..kad napadne corav sakatoga........
sahovnica im je smetala? Pojava do tad nepoznate sahovnice? 
grb Hrvatske 1945-90
[uredio ostankiewicz]
Schintor je napisao/la:
ostankiewicz je napisao/la:
zato sto srbi (do ovog rata) nikada nisu bili agresor i nikada nisu isli negdje po svejtu da pale zare ubijaju i kradu , da vrse genocide i sta znam sta ..nego su citav svoj zivot i istoriju bili na straani zrtve i onoga ko je branio svoja ognjista i drzavu! nemoj sada da spominjes cetnike i kojekakve paravojne formacije tipa seseljevci arkanovci itd ! jer ovdje sada pricamo o jednom narodu u globalu!
hahahahahaha,OMG,hahahahahaha,nikad nisu bili,pa rekli,ajmo malo za promjenu,jel tako?
i zasto nebi spominjiali seseljevce,cetnike i kojekave paravojne formacije? kad su ti isti nanjeli nam tolko zla,ili oni uopce po tvom neprestavljaju Srbiju? ok,onda mozemo i ovako,spominju se stalno pavelic,ustase,ovo,ono,to su za mene paravojne formacije,nemoj gledat na narod u globalu 
jumbo je napisao/la:
OS je napisao/la:jumbo je napisao/la:sportnet je napisao/la:losmi je napisao/la:
ma slusaj ja mu to i ne branim....cuj kao patriota..sasvim je normalno da velica svoj narod..slavi onog ili ovog....dize sebe i svoju naciju u nebesa...ali jeli to razlog vredjati druge....e sa tim se nemogu sloziti...a on ne da vredja nego naziva sve srbe cetnicima...odnosno toliko je opcinjen sa njima da ja iskreno i sumnjam da li je on bas hrvat..sumnjiv mi je samo tako...
ne,cini se da nisi dobro shvatio mog prijatelja,nevrijeda on nikoga,cesce likovi vrijedaju njega nego obrnuto,nikad negeneralizira a toi sto tvrdi da su svi Srbi cetnici,al oni koji su se ovdje ratovali,to je potpuno upravu,ionako se vecina u vrijeme rata,deklarirala kao cetnici i bili su ponosni na to
"dobro, po 102. put: sto im je taj status naroda znacio? Sto se KONKRETNO promijenilo? Ja te to pitam cijelo vrijeme, ali ti ko da si iz Zavidovica...
ili je jedan potez perom, pravna finesa u koju se razumije cirka 1000 ljudi u zemlji, dovoljan razlog za izbijanje pobune? ... ili su tih 13% Srba u Hrvatskoj bas SVI bili strucnjaci za ustavno pravo?"
Za Ostankiewicza (i ostale koji su parafrazirali ovo isto pitanje): ono sto se KONKRETNO promenilo promenom hrvatskog ustava i izbacivanjem Srba kao konstitutivnog naroda u Hrvatskoj je upravo ono sto se kasnije i dogodilo: Srbi vise nisu mogli ravnopravno sa Hrvatima da ucestvuju u najbitinijim odlukama o buducnosti te republike/drzave. Da su kojim slucajem bili ostali konstitutivni/ravnopravni hrvatskom narodu, oni su onda ladno mogli kasnije da kazu da ne podrzavaju secesiju (da stave veto) i Hrvatska - pravno barem - ne bi mogla da se unilateralno otcepi iz SFRJ! Ali, posto su izgubili taj status, oni su morali da se priklone volji "proste vecine", a to je znacilo, sasvim prostom matematikom, volji vecine Hrvata u Hrvatskoj.
E, sad, drugo je pitanje (ili mozda prvo??) zasto su Srbi uopste bili "zasluzili" da budu konstitutivni narod u Hrvatskoj? Iako sam Srbin, ja bas ne vidim nekog cvrstog istorijsko-pravnog osnova za tako nesto, pogotovo kad se zna da, nakon II Sv. rata procenat Srba u ukupnom stanovnistvu Hrvatske nije nikada presao 15%.
Moram ipak da priznam da je lako meni da se pro.ser.avam sa strane. Biti Srbin u Hrvatskoj 1990. godine je bilo jako komplikovano i neizvesno, kao sto su potonji dogadjaji uopstalom i pokazali. Ja o njihovom (mislim na hrvatske Srbe) stanju duha, svesti, itd., jednostavno nisam kvalifikovan da komentarisem.
[uredio NYC]
Ma meni je uvijek to s konstitutivnim narodima bilo blesavo. Istom logikom kao pitanje što bi to donijelo Srbima, moje pitanje je a što to donosi Hrvatima?
Ja vjerujem da su Tuđman i co. bili barem 5% pametni prema "unutra" ko što su bili prema "vani" (ili ako hoćete u miru ko što su bili u ratu), onda se u ustavu RH ne bi spominjao ni jedan narod/narodnost/etnička grupa poimence, i gotovo... građanska država, građanska većina... A sad imamo ovakve rasprave i apologetiku balvana i svega poslije toga...
Ja vjerujem da su Tuđman i co. bili barem 5% pametni prema "unutra" ko što su bili prema "vani" (ili ako hoćete u miru ko što su bili u ratu), onda se u ustavu RH ne bi spominjao ni jedan narod/narodnost/etnička grupa poimence, i gotovo... građanska država, građanska većina... A sad imamo ovakve rasprave i apologetiku balvana i svega poslije toga...I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Nogomet
Ivan Leko s Club Bruggeom do pobjede protiv kluba iz kojeg je nedavno preselio
Nogomet
Ante Matej Jurić donio Rijeci pobjedu za kraj 2025. godine
Nogomet
Carević: 'Tri minute nadoknade nisu normalne, a Rijeka nije imala izrazite prilike'
Nogomet
Pongračiću puna minutaža u prvoj ligaškoj pobjedi Fiorentine ove sezone
Kauboj je napisao/la:
Ma meni je uvijek to s konstitutivnim narodima bilo
blesavo. Istom logikom kao pitanje što bi to donijelo Srbima,
moje pitanje je a što to donosi Hrvatima?
Ja vjerujem da su Tuđman i co. bili barem 5% pametni prema "unutra" ko
što su bili prema "vani" (ili ako hoćete u miru ko što su bili u ratu),
onda se u ustavu RH ne bi spominjao ni jedan narod/narodnost/etnička
grupa poimence, i gotovo... građanska država, građanska
većina... A sad imamo ovakve rasprave i apologetiku balvana i
svega poslije toga...imas vecim djelom pravo , kakvi narodi itd ...ali ..evo sada dodje opet ono znacajno ali! ako se hrvatska odvojila opozivjauci se na ustav iz 74te onda je trebala taj ustav i da postuje u drugim segmentima a ne samo u onim u kojima vidi prednost!
hrvatska kao dio sfrj je bila republika u kojoj zive 2 naroda ..hrvati i srbi ..znaci republika hrvata i srba !
isto tako je bih republika u kojoj zive 3 ravnopravna naroda muslimani,hrvati i srbi ! uopste nije bitno dali je 12 % srba u hrvatskoj ili 17% hrvata u bosni .... status naroda je status naroda ! sto znaci da se i oni mnogo toga pitaju a da se odluke nemogu donosit bez saglasnosti jednog naroda!
neko je pitao sto hrvati nemaju status naroda u srbiji ... pa 0,8 % jednog naroda nemoze biti ravnopravnan narod! to spada pod nacjonalnu manjinu!
razlike izmedju nacjonalne manjine i ravnopravnog naroda su drasticne ...drasticne! nisam jurista a i neznam detaljno ustav hrvatske ili bolje receno sfrj jer po tom titinom ustavu je napravljen referendum! ..nigdje na svjetu se nije moguce da se jedna drzavna republika odovji! ..drugo su drzavne zajednice i savezi tipa slovacka-ceska i sovjetski savez! sto se baski neodovje ? sto irci nemaju svoju slobodu? sta je sa korzikom? itd ... A po titu su to bile republike i tako stoji u tom jebenom ustavu !!
znaci vazeci je bio ustav Titin ...a onda ako postujes jednu tacku (ionako po meni glupog ustava) onda postuj i ostale .... neznam samo cemu cudjenje da su se Srbi pobunili u hrvatskoj ! nacin na koji su se pobunili i sta je nastalo u toj pobuni je za svaku osudbu ... ali razlog pobune je jasan!
OS ..spominjes klince iz 89te ... pa o NDH se pricalo i radilo na tome dok je tito bio ziv ..pa sta sada ? ....glupost je to ! A prica o velikoj srbiji je nastala pred 1 svjetski rat i vazda su se Nesrbi sprdali na racun srba o toj ideji .... tipa vi ste htjeli veliku srbiju jos pocetkom dvadesetog vjeka! znaci nije to izmisljeno 89 ili sta znam kada ... to je nesto sto prati srpski narod korz istoriju koja je pisana jos odavno ... o velikosrpskoj ideji uce klinci po evropi jos u osnovnoj skoli ....ako kontas sta ti zelim reci!
- Najnovije
- Najčitanije
Betis i Elche upisali vrlo uvjerljive pobjede
1 sat•Nogomet
Atalanta u sudačkoj nadoknadi iskoristila igrača više i slomila Genou
1 sat•Nogomet
Izbornik Tucak skratio popis reprezentativaca za nastavak priprema u Splitu
1 sat•Vodeni sportovi
Ante Matej Jurić donio Rijeci pobjedu za kraj 2025. godine
4 sata•Nogomet
Božić je uranio u nizozemskoj drugoj ligi, sudac u nekoliko sekundi podijelio šest žutih kartona
2 sata•Fanatik
Hrvatska futsalska reprezentacija pobjedom protiv Kolumbije do trećeg mjesta u Metzu
2 sata•Nogomet
Ivan Leko s Club Bruggeom do pobjede protiv kluba iz kojeg je nedavno preselio
3 sata•Nogomet
Bizarna utakmica na Poljudu, Hajduk s devetoricom sačuvao pobjedu protiv Vukovara!
7 sati•Nogomet
Luzar Smajić i Petrović ponudile pravi spektakl, Poljak ekspresno riješio Vasu Bakočevića!
1 dan•Ostali sportovi
Kronologija: Hajduk izvukao pobjedu protiv Vukovara 1991!
9 sati•Nogomet
Carević: 'Tri minute nadoknade nisu normalne, a Rijeka nije imala izrazite prilike'
4 sata•Nogomet
Težak sudar u Bundesligi, Vušković prvi pružio pomoć veznjaku Eintrachta
12 sati•Fanatik
Od naranči do keramike i europske slave: Villarreal - liliputanac koji ruši nogometne careve
14 sati•Nogomet
Velika pobjeda Zrinjskog usred Banja Luke, Šakota heroj Plemića!
6 sati•Nogomet
Ante Matej Jurić donio Rijeci pobjedu za kraj 2025. godine
4 sata•Nogomet