Tri komentara/odgovora:

1. @Vilenjak:

"Ukratko ko vas j.ebe 4,50 miliona HRvata!.Sve bolja i bolja opravdanja i sve bolje i bolje optužbe na naš računm,dajte nas još malo zabavljajte(Sorry NYC,ti i ok,al moram se nasmijati)"

Obzirom da znam da si inteligentan covek ne mogu da objasnim kako i zasto si izvukao potpuno krivi zakljucak iz mojeg posta. Ja sam samo odgovorio adminu na njegovo pitanje, "sto je trebalo Hrvatska da ucini da sprijeci rat"? Ako gledas iskljucivo "logicki" onda moj odgovor stoji. Ali "logika" ima jako malo veze sa istorijom. Otuda i moja recenica, koju si ignorisao, "A ko je to mogao da vam uskrati to pravo?"! Mislim da se iz nje sasvim jasno vidi MOJ stav "glede" hrvatske (i slovenacke) secesije 1991. godine. Ako treba da ga ponovo nacrtam, evo ga: iako ne mislim da je demokratija uvek najbolje resenje, u slucaju otcepljenja Hrvatske iz YU-federacije meni je sasvim jasno da je samostalnost bila iskrena zelja veeeelike vecine Hrvata i tu mogu samo da ih/vas podrzim! Kraj price (s moje strane, barem).

2. @mungoX:

"ma j.e.b.o vas slobo vise!!!!ovoliko o njemu pisat! koji ste vi K....,ovo je sportski forum!!!!!! "

Ovo jeste sportski forum, ali je takodje cinjenica da se ovde nalazimo na pod-forumu pod nazivom "sve je relativno". Iako si clan foruma tek 5-6 meseci, mogao si, valjda, do sada da ukapiras da se na ovom pod-forumu raspravlja o svemu i svacemu i to mnooooogo vise o politici negoli o sportu. I sta je tu lose? Ako hoces iskljucivo sportske diskusije - samo kliknes na odgovarajuci sub-forum i - gotovo!

A sto se (smrti) SM tice, mogao bih da se opkladim da ti i ja imamo gotovo identican stav po pitanju njegovih "kvaliteta"! Ali, sam podatak da je neko djubre nije argument da se o njemu nikada i nigde vise ne raspravlja! O SM se ovde ne vodi rasprava zbog njegovih karakternih osobina, vec zato sto su njegovi zlocini i odluke direktno ili indirektno odredili sudbine miliona ljudi na podrucju bivse SFRJ (pa i sire!). Ukljucijuci i SVE NAS koji posecujemo ovaj forum! E, zato TREBA o njemu diskutovati. Sta je, uostalom, alternativa? Da ga "preskocimo", ignorisemo - sta li? - i da mirne duse dopustimo onim zaludjenim Srbima (+ navijacima Livorna) da krenu da stvaraju nekakav novi mit o Zlobi? E, NE DAM! (Ali, evo, setih se ipak i jedne "sportske" teme vezane za SM: tamo davne neke 1989. - valjda -? - igraju na Maksimiru Dinamo i Partizan. Odjednom, jedna grupa navijaca pocinje spontano: "Slobo, Srbine, cakija ti ne gine"! Grobari - rukovodstvo tima - ustaju sa klupe i posto su vec bili Slobin klub, prete prekidom. Na to, citav stadion, kao po komandi, prihvata zov i ponavlja pesmicu! Moram da priznam, mnogi su u Srbiji to tada videli kao "tesku provokaciju"; ja, doduse, sam se veselio da je se neko uopste javno suprotstavio tom lopovu i to u trenutku kada je bio na vrhuncu moci!).

3.@ Shorty the grobar:

"Svoje levicarsko opredeljenje Livoranezi su jos jednom jasno pokazali na subotnjem derbiju protiv najboljeg tima u Italiji, torinskog Juventusa. Na tribini na kojoj se okupljaju najvatreniji navijači razvijena je parola koja se odnosi na sudbinu Slobodana Miloševića u Hagu. Igra reči jasno govori o pitanju navijača navijača Livorna: Bivši predsednik Srbije i Jugoslavije žrtva je zapadnih zemalja ujedinjenih u vojnom savezu NATO?!"

Strancima se jos i moze oprostiti nepoznavanje elementarnih cinjenica u vezi sa pokojnikom. SM - levicar? Komunista? Ma, daaaajte, ljudi, o cemu pricamo?! SM je tokom svega 12 godina svoje blistave politicke karijere (1988-2000) menjao etikete vise puta nego sto je Ceca isla na plasticne operacije! Setimo se (ko moze...), prvo je bio veliki Jugosloven i komunista. Onda su prekonoci (bukvalno) on i njegova partija promenili naziv u "Socijalisticka Partija Srbije" (i to bez da je se makar jedan njihov clan upitao, koliko je takav potez pravno, politicki i eticki - ispravan?). Od Kosova 1989., SM najednom postaje Vozd Srbije i - nacionalista. Zvanicno se i dalje deklarisao kao Jugovic, ali nijednim potezom, nijednom recju se nije ogradio od nacionalista koji su postajali sve glasniji, sve bezobrazniji i koji su ga uveliko poceli svojatati. Onda je, kad se sve vec bilo zagov.n.alo, SM postao zastitnik Svih Srba Svuda. Ali, ni tu nije bio dosledan do kraja! Setimo se, ubrzo nakon sto ih je prvo napumpao na ideju Velike Srbije, SM se 'ladno odrekao svih Srba zapadno od Drine, udario im embargo (ovo uopste nije bilo zezanje, pitajte Srbe iz Bosne!) i ne trepnuvsi, mirno ih isporucio vremenskim nepogodama u vidu Oluje i sl.! Odjednom je tad postao legalista i demokrata, zaduzen i odgovoran samo za Srbiju. Ma, nije moguce!

Komunista...pa socijalista...pa nacionalista...pa internacionalista ...pa demokrata!???

Kakav covek treba da budes da bi bezbolno prosao kroz sve te inkarnacije, tvrdeci, pri tom, da si uvek zastupao iste ideale?

SM je bio - i ostao - ljigavi oportunista. Sta mu je u kom trenutku odgovaralo, to je i prodavao onim zaslepljenim jadnicima.

bookmaker je napisao/la:

@jumbo -treba uèiti iz pro¹losti ,nitko sretniji od mene ako jednog dana budemo imali Srbiju za normalnog susjeda ,gopodarska razmjena i slièno .pa nitko sretniji da jednog dana srpska manjina u Hrvatskoj i hrvatska manjina u Vojvodini(Srbiji) budu most suradnje dviju dr¾ava ,¹ta misli¹ da je nekome do novih ratova ? ali prvo ta va¹a manjina u HR mora prihvatiti HR kao svoju dr¾avu i prihvattii neke èinjenice iz pro¹losti jer sve ¹ta se gura pod tepih jednog dana eksplodira.da su vladajuæi u 90 -im  Srbiji htjeli Jugoslavija bi se raspala kao èe¹ka i Slovaèaka mirnim putem ..normalno ne mo¾e se generalizirati i reci da su svi Srbi krivi jer to nije toèno.ali neke stavri treba razjasniti za buduènost.

Vidi cijeli citat

 

potpuno se slazem.......konacno....mozda bih samo dodao ne samo srbi nego svi...i da svi uvazavaju razlike koje postoje izmedju nas..i isto tako i slicnosti koje nisu sporne e sad svidelo se to nekome ili ne to je druga stvar...

OS je napisao/la:

sh1 je napisao/la:

OS je napisao/la:

bookmaker je napisao/la:

12% Srba u Hrvatskoj tra¾ilo je da i dalje vladaju veæinom od 88% Hrvata ..reakcija je bila kakva je bila ,a takva æe i uvijek biti ... 

Vidi cijeli citat

kratko i jasno

Vidi cijeli citat

Kratko ali pristrasno i neosnovano, 12% su prvo hteli da ostanu u Jugoslaviji i imali su prava na to po tadasnjem zakonu, Franja im nije dao i tu je nastao rat.Kad je vec poceo rat to je bila vec druga prica.

Vidi cijeli citat

znaci  ostatak mora radit,jer 12 % hoce drukcije,zasto onda pravite Albancima problem na Kosovu,necu o ciframa,jel neznam tocan broj,al sigurno da ih ima 12 %,kad smo kod necije pristranosti

Vidi cijeli citat

 

albanci nikad nisu imali status naroda ...kao prvo....i to je bemisleno porediti..

shorty1 je napisao/la:

NYC the ganci to nisam ja pisao vec Glas javnosti,ok?

M je bio - i ostao - ljigavi oportunista. Sta mu je u kom trenutku odgovaralo, to je i prodavao onim zaslepljenim jadnicima.

Potpisujem!

Vidi cijeli citat

 

cek i ja da potpisem...u pravu si NYC....ovde nije rec o SM...nego o mnogo vise stvari koje su bitne..oko SM...i njegovom vremenu...i ovde jos jednom niko ne brani SM..zato sto je eto on neko i nesto..on je samo jedinka i nista vise koja je na zalost predstavljala srbiju i srpski narod u jednom nezgodnom trenutku...iako na zalost jos uvek ima takvih koji veruju u njegove nebuloze..ali jos uvek smo mi u nekom procesu tranzicije...pa se iskreno nadam da ce u narednim vremenima...nesto vise nauciti...odnosno zato i pokusavamo kroz ovakve teme nesto nauciti iz ne tako davne ali i iz istorije u opste....i to opet ponavljam da neke zakljucke treba malo vise sa osecajem vaditi..a ne jednostrano i slepo gledanje na sve sto se desilo..ipak smo isuvise komplikovani...nego sto se misli ...

OS je napisao/la:

bookmaker je napisao/la:

12% Srba u Hrvatskoj traľilo je da i dalje vladaju većinom od 88% Hrvata ..reakcija je bila kakva je bila ,a takva će i uvijek biti ... 

Vidi cijeli citat

kratko i jasno

da i od mene jedan