https://www.democracynow.org/2020/6/5/headlines/trump_builds_a_wall_around_the_white_house_amid_mass_protests

Trump Builds a Wall Around the White House Amid Mass Protests

a mi smo se rugali turskim predsjednikom...ovaj ce prelaziti sve...no realno...analizirajuci njegov govore i izjave, plus njegovo ponasanje u javnosti, cak i prije predsjednicke funkcije....bilo je dosta nagovjestaja ...samo sto niko nije mogao racunati sa coronom i slucajem Floyd.

antifa teroristi ubili 5 crnaca u antiTrumpovskoj nasilnoj kampanji

od djela gdje si počeo razglabati o razumijevanju i nerazumijevanju sam prestao shvaćati ozbiljno, pogotovo kad neke stvari tebi padaju nazad na noge. 😁

statistika je od magazina »nature«, i da, svaka statistika je manipulacija. ali ono gdje si zapeo je da je pitanje nenaoružanih žrtva bitno, ne oružanih počinitelja (što sam spomenuo u odgovoru mipstera). miješanje različitih pitanja i aspekta -- dogodi se, nije smak svijeta.

ne postoji centralno registriranje smrtnih slučajeva kod uhićenja od strane policije, to ti kao žitelj sad-a sigurno znaš, sve je agregrirano i sakupljeno.

najljepše kad nečija argumentacija padne u vodu - watch:

washington post, oni na koje se pozivaš da prividno potvrđuju sa statistikom tvoju tvrdnju, čine u stvari obrnuto ... s gle, argumentima koje sam ja naveo, anbilivbl:
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/11/arent-more-white-people-than-black-people-killed-by-police-yes-but-no/

“The only thing that was significant in predicting whether someone shot and killed by police was unarmed was whether or not they were black,” said Justin Nix, a criminal-justice researcher at the University of Louisville and one of the report’s authors, said in April. “Crime variables did not matter in terms of predicting whether the person killed was unarmed.”

“This just bolsters our confidence that there is some sort of implicit bias going on,” Nix said. “Officers are perceiving a greater threat when encountered by unarmed black citizens.”

i opet washington post:

https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/

da zaključimo: oni koji su postavili statistiku ne shvaćaju vlastitu statistiku? 😆😆

već smo se složili da je za tebe sve što pokazuje na institucionalni rasizam manipulacija ili »manjak shvaćanja«, nema problema. ali ostavimo te ad hominem napade i nakane osobnog diskreditiranja onda, to je gubljenje vremena.

rofl šta bombe padaju?

ti se sjećaš detroita sa kraja šesdesetih ko jučer da je bilo,,,????🧐

Gle, budem opet izdvojio svoje slobodno vrijeme da ti odgovorim, argumentirano kao i svaki put, ali bojim se da je uzaludno jer vidim bit da opet lijepiš iste grafikone i jednostavno ne razumiješ (ili ne želiš razumijeti) da ti grafikoni nemaju smisla niti ikakve logike. Isto kao i ono početno blebetanje o tome kako se ne može uspoređivati 4 na 10.000 i 3 na 10.000.

1. Ajmo od početka. Prvo moram reći da ovaj dio o oružanima i neoružanima ne razumijem što želiš reći, jer sam ti lijepo odgovorio da po zadnjoj statistici je čak više bijelaca stradalo nenaoružano (u ukupnom broju ubijenih bijelaca od strane policije) u odnosu na crnce (u ukupnom broju ubijenih crnaca od strane policije). Čak i istraživanje na koje se W. Post poziva zaključuje da činjenica je li osumnječenik naoružan ili ne nije faktor.

2. Ovaj dio o ženama i muškarcima također ne razumijem, a vjerujem ni nitko drugi tko je čitao, što želiš reći.

3. Opet stavljaš grafikon koji u omjer stavljaju broj ubijenih od strane policije u odnosu na udio u populaciji. Ja sam ti kao kontraargument dao činjenicu da znatno više muškaraca bude ubijeno od strane policije, a udio u populaciji je cca. 50-50 - znači li to da postoji sistemski feminizam u redovima policije? Budem ti odmah dao i odgovor - naravno da ne, jer udio muškaraca u nasilnim zločnima je znatno veći u odnosu na žene. Isto tako, crnci imaju disproporcionalno veći udio u kriminalnim dijelima, ubojstvima i sl. u odnosu na njihov udio u populaciji SAD-a i zato nije ispravno gledati broj ubojstava u odnosu na udio u populaciji.

4. Jedino od cijelog tvog posta što je vrijedno pažnje je istraživanje na koje se Washington Post poziva koje govori da postoji "racial bias" u policijskim ubojstvima bez obzira na "udio određene rase u stopi kriminala". Istraživanje se bazira na okruzima u čitavom SAD-u. To istraživanje sam proučio, nije loše, i čitao sam da su druga istraživanja imala određene kritike na metodoligiju tog istraživanja. Između ostalog, u stopu kriminala nisu uključena ubojstva, a u čini mi se da crnci imaju udio od 60% svih ubojstava u SAD-u, iako čine 13% populacije. Također, ovakva istraživanje u obzir ne uzimaju okolnosti pod kojima su osumnjičenici ubijeni - njihovo ponašane i sl., što je naravno ključno, jer nije svaki osumnjičeni ubijen iz sadizma, već je vjerojatno velik dio ubojstava i opravdan.

5. Istraživanje na poveznici (https://www.pnas.org/content/116/32/15877) uzima u obzir i ponašanje te zaključuje: "Istraživači su otkrili da što češće se policajac susreće s nasilnim osumnjičenicima bilo koje rase, veće su šanse da će član takve grupe biti upucan sa smrtnim posljedicama od strane policajca. Nema signifikantnog dokaza o anti-crnačkom disparitetu u vjerojatnosti da osumnjičenik bude ubijen od strane policije."

6. Isto istraživanje, ali i druga istraživanja poput onoga od Philladelpiha PD iz 2015., ističu kako ne postoje dokazi da bijeli policajci češće primjenjuju silu nad crnim osumnjičenicima u odnosu na latino ili crne policajce.