USA

db

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

23. siječnja 2021. u 13:19

markoli je napisao/la:

Na Trumpa se skakalo kako narušava odnose sa Kinom, Meksikom, arapskim zemljama itd. Mediji su tu bili nemilosrdni.

Istodobno Biden jednostrano (bez razgovora s Kanađanina) ukida dozvolu za projekt Keystone XL koji je zajednički projekt naftovoda SAD-a i Kanade kojim se nafta doprema iz Alberte u rafinerije u SAD-u. Znači naftovod već postoji i u izgradnji je četvrta faza. Alternativa je doprema vlakovima. Procjena je da će posao izgubiti cca. 11.000 Amerikanaca.

Vidi cijeli citat

da probam pogoditi - ekologija?

međutim, nafta će se i dalje dopremati, ali vlakovima, pa kamionima, koje pogoni - opet nafta, jer nemaju elektrificiranu željeznicu.

a sve i da se doprema električnim vlakovima, nedostatak struje bi dobili iz elektrana na fosilna goriva, kao i za ove hipsterske automobile 😊

[uredio db - 23. siječnja 2021. u 13:19]

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101

23. siječnja 2021. u 13:20

Im jedan grafit u Beogradu. Bolje rusko govno, nego američki kolač.

Ovdje je izgleda nekima draze Bidenovo govno, nego Trumpov kolač...

markoli

Moderator

Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290

23. siječnja 2021. u 13:30

ARIZIN je napisao/la:

markoli je napisao/la:

Na Trumpa se skakalo kako narušava odnose sa Kinom, Meksikom, arapskim zemljama itd. Mediji su tu bili nemilosrdni.

Istodobno Biden jednostrano (bez razgovora s Kanađanina) ukida dozvolu za projekt Keystone XL koji je zajednički projekt naftovoda SAD-a i Kanade kojim se nafta doprema iz Alberte u rafinerije u SAD-u. Znači naftovod već postoji i u izgradnji je četvrta faza. Alternativa je doprema vlakovima. Procjena je da će posao izgubiti cca. 11.000 Amerikanaca.

Vidi cijeli citat

Gle za čudo jedan od najvećih donora Bidena tijekom kampanje je Warren Buffett koji je vlasnik Burlington North Santa Fe željeznica koje su bile glavni prijevoznik nafte iz Kanade u SAD prije naftovoda kao i vlasnik brojnih cisterni kojima se ta nafta prevozi i upravo će se njegovim kompanijama ta nafta dalje prevoziti. Treba reći da je upravo takav prijevoz nebrojeno puta rezultirao izlijevanjem nafte iz cisterni i vlakova te napravio ekološku katastrofu tijekom zadnjeg desetljeća.

To je ta zelena ekonomija umotana u korupciju...

Vidi cijeli citat

Ma ne bi išao tako daleko. Buffet je ionako jednom nogom u grobu, a i to je lik koji ne pati od nekog megalomanstva. Prije bi rekao da se radi o pritiscima eko-fanatika.

Db je dobro analizirao sve - kao zbog globalnog zagrijavanja se zaustavlja projekt pa će se koristiti vlakovi na dizel lokomotive. Apsurdno.

"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.979

23. siječnja 2021. u 13:52

Bidden je suspendirao i istraživanja i crpljenje nafte iz zaštićenog dijela Arktika tako da je dosljedan. Što se naftovoda tiče, mislim da nije problem u njemu kao takvom već u tome što bi kroz njega išla nafta proizvedena iz škriljevca a ta tehnologija uništava okoliš. Pomaže i to što je nafta kanadska i što bi to sigurmo oborilo cijene. Za obe odluke ima plus.

[uredio Undertaker123 - 23. siječnja 2021. u 13:52]

Orao ne lovi muhe.

db

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

23. siječnja 2021. u 14:06

koja tehnologija, a naročito one iz područja energetike, ne uništava okoliš?

zapravo, postoji jedna koja ga daleko najmanje uništava, usput je i najučikovitija, ali je najviše sotonizirana.

[uredio db - 23. siječnja 2021. u 14:06]

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.979

23. siječnja 2021. u 14:12

koja tehnologija, a naročito one iz područja energetike, ne uništava okoliš?

zapravo, postoji jedna koja ga daleko najmanje uništava, usput je i najučikovitija, ali je najviše sotonizirana.

Vidi cijeli citat

Pitanje je dosta neprecizno. U širem kontekstu sve uništava okoliš, uključujući i naše prisustvo na Zemlji. Međutim, sama tehnologija eksploatiranja nafte iz škriljevca je devastirajuća i možda najgora za okoliš od svih poznatih. Pri tome ne govorim o šteti kod potencijalnih incidenata već o redovnoj eksploataciji. Najmanje direktne štete radi nuklearna ali je u slučaju incidenta šteta katastrofalna.

Evo link kako to izgleda...

https://www.google.com/search?q=canadian+oil+sands+heavy+crude&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=RQGfNDQwRlGpVM%252CImT1TqGwU0Mk2M%252C%252Fm%252F01rq0w&vet=1&usg=AI4_-kQw6l-1W05f8qWesAal61AWHMcvKw&sa=X&ved=2ahUKEwjcoL3PkbLuAhVLyhoKHTAFDhUQ_B16BAgvEAE#imgrc=RQGfNDQwRlGpVM

[uredio Undertaker123 - 23. siječnja 2021. u 14:17]

Orao ne lovi muhe.

romeo đerek

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.06.2018.
Poruka: 12.766

23. siječnja 2021. u 14:17

Reverzibilne elektrane nisu toliko štetne npr.

[uredio romeo đerek - 23. siječnja 2021. u 14:17]

Hrvatsko Narodno Kazalište Hajduk Split

db

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

23. siječnja 2021. u 14:31

Undertaker123 je napisao/la:

db je napisao/la:

koja tehnologija, a naročito one iz područja energetike, ne uništava okoliš?

zapravo, postoji jedna koja ga daleko najmanje uništava, usput je i najučikovitija, ali je najviše sotonizirana.

Vidi cijeli citat

Pitanje je dosta neprecizno. U širem kontekstu sve uništava okoliš, uključujući i naše prisustvo na Zemlji. Međutim, sama tehnologija eksploatiranja nafte iz škriljevca je devastirajuća i možda najgora za okoliš od svih poznatih. Pri tome ne govorim o šteti kod potencijalnih incidenata već o redovnoj eksploataciji. Najmanje direktne štete radi nuklearna ali je u slučaju incidenta šteta katastrofalna.

Vidi cijeli citat

pa apsolutno, tvoj post je zagadio okoliš, jer da bi do njega došlo bila je potrebno nekoliko tisuća prethodnih procesa po cijelom svijetu.

prestanimo biti p...e i licemjeri, ako nam je do okoliša, idemo se odreći nekih stvari koje danas uzimamo zdravo za gotovo, idemo prepoloviti korištenje nekih stvari, zašto ne?

milijun puta efikasnije od ove komedije.

koliko incidenata u nukleranim elektranama poznaješ? doslovno jedna jedina značajna, koje se nije dogodila zbog manjkavosti nuklearne energije, već zbog komunizma, nestručnosti i mjera štednje.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.979

23. siječnja 2021. u 14:40

db je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

db je napisao/la:

koja tehnologija, a naročito one iz područja energetike, ne uništava okoliš?

zapravo, postoji jedna koja ga daleko najmanje uništava, usput je i najučikovitija, ali je najviše sotonizirana.

Vidi cijeli citat

Pitanje je dosta neprecizno. U širem kontekstu sve uništava okoliš, uključujući i naše prisustvo na Zemlji. Međutim, sama tehnologija eksploatiranja nafte iz škriljevca je devastirajuća i možda najgora za okoliš od svih poznatih. Pri tome ne govorim o šteti kod potencijalnih incidenata već o redovnoj eksploataciji. Najmanje direktne štete radi nuklearna ali je u slučaju incidenta šteta katastrofalna.

Vidi cijeli citat

pa apsolutno, tvoj post je zagadio okoliš, jer da bi do njega došlo bila je potrebno nekoliko tisuća prethodnih procesa po cijelom svijetu.

prestanimo biti p...e i licemjeri, ako nam je do okoliša, idemo se odreći nekih stvari koje danas uzimamo zdravo za gotovo, idemo prepoloviti korištenje nekih stvari, zašto ne?

milijun puta efikasnije od ove komedije.

koliko incidenata u nukleranim elektranama poznaješ? doslovno jedna jedina značajna, koje se nije dogodila zbog manjkavosti nuklearne energije, već zbog komunizma, nestručnosti i mjera štednje.

Vidi cijeli citat

Pa imaš još i Fukushimu od nedavnih. Kad radiš procjenu rizika moraš uključiti sve, ne samo tehnologiju. Zamisli samo incident tipa Černobila u Krškom i štetu koju može nanijeti Hrvatskoj. Morali bi trajno raseliti pola države. Ne postoji novac kojim bi to mogli evaluirati i kompenzirati.

Što se tiče zaštite okoliša, slažem se da grebemo po površini ali se barem nešto radi. Ništa neće doći preko noći.

Orao ne lovi muhe.

db

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

23. siječnja 2021. u 14:47

pa neće se dogoditi nikakva katastrofa u krškom, zato što je elektrana napravljena kako treba, poštujući sve propise i uvažavajući faktore sigurnosti koji su za nuklearne elektrane ogromni. eto, nedavno je čak preživjela 2 jaka potresa bez ikakvih problema.

fukushima je ništa drugo nego pretjerivanje, upravo zbog neopravdanog straha i pritiska javnosti. oni su tlo skidali i odvozili, a bilo je kontamirano toliko jako da čak neka područja na zemlji prirodno imaju veće zračenje zbog količine radioaktivnih elemenata u sebi.

pukla je i brana banqiao u kini, svega 10 godina prije černobila, poginulo je po nekim izvorima preko 200 000 ljudi pa to nitko ne spominje. (opet komunizam)

treba li sotonizirati brane zbog tog događaja?

no, jesi li za pravu zaštitu okoliša ili ove pizdarije.

idemo reducirati korištenje EL energije, u 20h se gasi struja u kućanstvima i pokreće se ponovno u 6 ujutro, nema kretanja po mraku, šta će ti ulična rasvjeta, zabrana vožnje automobilima bez minimalno 3 putnika, reduciranje zračnih linija na pola, reduciranje transporta trgovačkim brodovima, ograničenje broja mobitela/televizora/računala/kućanskih aparata po kućanstvu, dnevno max 2 sata na internetu, itd, itd... idemo stvarno delati za spas majčice zemlje! što bi se reklo, no pain, no gain!

[uredio db - 23. siječnja 2021. u 14:56]