USA

1 2 3

...

300301302

...

1039 1040 1041

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231

03. studenog 2008. u 23:00

kauboj - nema sanse - moze mccain samo ublaziti poraz -

oni s kojima sam ja glasovao u petak su bili velika vecina za obamu ili su se bar tako doimali. nece ovo biti bas tako blizu (barem se meni cini tako).

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

03. studenog 2008. u 23:01

Hugo Chavez je napisao/la:

a jbga, ako glock uspori prije cilja i mekejn bude peti, onda ne vrijedi obami da bude prvi...

Vidi cijeli citat

Qué??

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

03. studenog 2008. u 23:09

Mile je napisao/la:

kauboj - nema sanse - moze mccain samo ublaziti poraz -

oni s kojima sam ja glasovao u petak su bili velika vecina za obamu ili su se bar tako doimali. nece ovo biti bas tako blizu (barem se meni cini tako).

Vidi cijeli citat

Ovdje na radiju i TV dosta pričaju o nekom efektu nazvanom po jednom crnom političaru koji je imao solidno vodstvo u anketama, a onda na izborima izgubio jer su se ljudi u privaciji kabine za glasanje naglo predomislili... U nekom članku sam neki dan pročitao da bi Obama trebao osigurati predonost od barem 10 "choke points" (a sad ima nekih 6-7 navodno), jer bilo što manje od toga bi mu moglo bit nedovoljno zadnji dan... a i ti Republikanci, a i McCain osobno su se već vraćali iz mrtvih prije...

A eto, bumo vidli, rekli su slepci... već sutra. Najvjerojatnije. Da ne bi opet bio Božić ko prije 8 godina prije neg se prebroje. Big%20smile

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

04. studenog 2008. u 01:03

Jale, da pokušam da odgovorim na tvoje pitanje, ko i kako može smeniti predsednika SAD?

Ta mogućnost je predvidjena Ustavom, a telo koje to može i sprovesti u delo je Kongres (The Congress), odn. Parliament iliti Skupština. Moram samo, na početku, da razjasnim nešto u vezi američkog Kongresa. Često pročitam u štampi (i to ovde, u USA!) kako se reč Kongres koristi za Donji odn. "Predstavnički" dom, što je nepravilno. Donji dom je samo jedan od DVA sastavna dela Kongresa. Pored njega, postoji i "Gornji dom", odn. Senate - senat, na našem.

Procedura se sastoji iz dve faze. U prvoj, Predstavnički (Donji) dom prostom većinom glasova može da donese odluku da se predsednik "impeach", odn. smeni. ALI, da bi se to zaista i dogodilo, neophodno je da SENAT potvrdi tu odluku, samo što je u ovom slučaju neophodna većina od 2/3 glasova.

U skoroj prošlosti, najbliži toj sudbini je bio Bill Clinton. Njemu je - nakon skandala sa Monicom Lewinski - Donji dom (the House, ili Predstavnički dom... ponavljam se samo da izbegnemo uobičajene terminološke zabune) izglasao nepoverenje (odn, "impeachovao" ga je

), ali spasao ga je Senat koji nikako nije mogao da izbori 2/3 glasova podrške toj odluci, već ga je "oslobodio optužbi" (da sad ne idem u detalje o kakvim se konkretno optužbama radilo).

Odemo li malo dalje u prošlost, naićićemo na slučaj Richarda Nixona, 1974. godine. Njega je takodje Donji dom bio osudio (prostom većinom), a kada je postalo izvesno da će Senat potvrditi tu odluku sa više od 2/3 glasova, Nixon je sam podneo ostavku kako bi izbegao da postane prvi predsednik u istoriji SAD koji je popio šut-kartu.

Nadam se da je ovo koliko toliko jasno...

[uredio NYC - 04. studenog 2008. u 01:11]

Konfuzije

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.152

04. studenog 2008. u 02:00

A postoji i privremeni odjeb, koju mu može lansirati njegov kabinet, ukoliko je nesposoban za obavljanje svojih dužnosti, mentalno ili fizički - 25. amandman ako se ne varam

227398

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

04. studenog 2008. u 05:32

Malo pojašnjenje profesorovog objašnjenja impeachmenta. Zastupnički dom Kongresa (House of Representatives) donosi impeachment u obliku optužnice. Oni odlučuju 50% većinom da li podići optužnicu, i što će u njoj točno pisati, protiv predsjednika ili bilo kojeg drugog izabranog službenika. Tek kad se to dogodi, predstavnici iz Zastupničkog doma dolaze pred Senat i dalje se sve odvija po principu suđenja gdje je Senat, u biti, porota, a zastupnici optužba. Optuženi se brani ("I did NOT... have... a sexual... relationship... with THAT woman!"), izvode se svjedoci i dokazni materijal ("prljava" haljina), pobijaju navodi optužbe ("That depends on your definition of 'is'."), itd. itd. Tek ako Senat dvotrećinskom većinom odluči da je optuženi kriv, on se automatski razrješava dužnosti.

Inače, po Ustavu, predsjednika se može optužiti samo za "Treason, Bribery, and other High Crimes and Misdemeanors". Zvuči znači ko da ga mogu optužiti za šta hoće, ali u praksi se ovi "drugi zločini i prekršaji" baš ne primjenjuju često, tako da sve ostaje na izdaji i primanju mita. No bitno je ono da ga se ne može optužiti za nekompetentnost ili lošu provedbu svojih dužnosti... koliko god da je loš i nesposoban, ako ne izda državu ili primi mito, mora ga se trpiti do sljedećih izbora.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.