USA

Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
15. svibnja 2009. u 21:44
Caracalla je napisao/la:
Gluposti koje su u Bushovom proracunu bile privremene prebaci u obavezne troskove i poveca bushev proracun tri puta i onda izadje pred tv i kaze prepolovit cemo proracunLOL Pa ko je ovdje budala???
Vidi cijeli citat


Čekaj, onda to znači da je Bush poslovao ko Enron - sve nešto off balance sheet, a Obama je to napravio transparentnim kad je to konsolidirao i uključio formalno u proračun.  To je ako misliš na trošak ratova u Iraku i Afganistanu, za koje su se novci davali izvan proračuna, "posebnim prenamjenama" (ili kako se već kaže special appropriations).  Taj novac je i Bush trošio, isto se radi njega zaduživao, okrenuo Clintonov suficit u 10 puta veći deficit, ali nije morao nikom pokazat kako to... e hebo taki poso.

A što se tiče trošenja na "gluposti", a šta nije glupost kad se govori o vladinom trošenju?  FDR je tridesetih financirao tisuće ljudi da osam sati sjede u sobi i ručno računaju logaritme, prirodne logaritme, i osam trigonometrijskih funkcija od svake tisućinke cijelih brojeva kako bi se napravile logaritamske tablice.  Glupo, al bolje i to nego da ih hrani džabe...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
15. svibnja 2009. u 22:37
Ian, niko nema ništa protiv toga da Talibani - ma koliko da su zatucani i ekstremni - vladaju "svojom zemljom". Uostalom oni su bili na vlasti 2001. i niko ih nije dirao, iako smo već tada sve znali o njihovom idiotskom, ugnjetavačkom režimu. Ali kada su počeli da ulaze u deal sa Al Qaedom, da im pružaju godstoprimstvo i daju zemlju na korišćenje zarad obuke kojekakvih ubica-samoubica koji posle idu u Jihad protiv Amerike, Zapada (i Hrišćana, uopšte), e to je već nešto drugo... SASVIM drugo!
No, moja poenta je bila više u vezi sa Irakom. Bush je iskoristio 9/11 da bi krenuo na Irak, što je bila prevara stoleća! Obama je jasno i glasno priznao da je to bio veliki promašaj. Treba imati muda za tako nešto.
 
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
20. lipnja 2009. u 18:45

u posljednje vrijeme dosta citam o porezu na dodanu vrijednost, famozni PDV, naravno to mi je posao. Primjetih da njega nema u USA (od velikih zemalja jos ga nema samo Australija), pa me zanima sta ga mjenja u poreskom sistemu? neki klasicni porez na promet? znate nesto o ovome? mile, kauboj.

hvala!

[uredio riki_mo - 20. lipnja 2009. u 18:49]
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.926
20. lipnja 2009. u 19:32
riki_mo je napisao/la:

u posljednje vrijeme dosta citam o porezu na dodanu vrijednost, famozni PDV, naravno to mi je posao. Primjetih da njega nema u USA (od velikih zemalja jos ga nema samo Australija), pa me zanima sta ga mjenja u poreskom sistemu? neki klasicni porez na promet? znate nesto o ovome? mile, kauboj.

hvala!

Vidi cijeli citat


Sales tax je zamjena ali nije tako jednostavno kao sto zvuci.  Sales tax je razlicita od drzave do drzave i zavisi od mnogo faktora.  Recimo, Washington nema state income tax (na tvoju platu, platis samo drzavnu, federalnu tax)  ali je zato sales tax u Seattle 9.5% . A opet Oregon nema sales tax ali zato imaju state income tax koja je otprilike 9%.  Uglavnom drzave bez state income tax imaju vecu sales tax jer drzava pokusava nekako nadoknaditi dio novca.  Uz to i unutar iste drzave sales tax ima razlicite % pa tako neki dijelovi Washington imaju manju sales tax (recimo 7.5%).  Opet i neki gradovi imaju svoju tax (recimo NY) koja se dodaje na sales tax.  Za razne firme u WA, one moraju platiti Business and Occupation tax, koja varira od industrije do industrije (za vecinu industrija je otprilike 0.5% dok je za usluge (service) 1.5%) i ova tax se razlikuje od normalnih tax zato sto se ne placa na prihod (income) nego na firmine totalni promet (sales).  Sad si vjerovatno jos vise zbunjen ali tako ti je to nekako ovdje.
“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
20. lipnja 2009. u 19:51
RIli, ima i australija, zove se gst - goods and services tax
X
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.983
21. lipnja 2009. u 20:15
nema ovdje poreza. mi ako zelimo nekoga napast, posudimo lovu od kineza i japanaca i to financiramo, pa u biti nismo mi u iraku i afganistanu. to je greska japana i kine...
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
21. lipnja 2009. u 20:30
yeah, lets kick those japs back to china!
X
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
22. lipnja 2009. u 00:55
Hugo Chavez je napisao/la:
yeah, lets kick those japs back to china!
Vidi cijeli citat


LOLLOLLOLLOLLOL
LOL
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.366
02. srpnja 2009. u 12:49
ian wright je napisao/la:
NYC je napisao/la:
. Ukapirao je da je Irak teška prevara koju su smislili Cheney & Co. i to sve zbog nafte, a da je pravi problem Afganistan i severni Pakistan. Tu je leglo islamskog fundamentalizma i tu treba usmeriti bilo kakav "rat protiv terorizma". Pametno.
Vidi cijeli citat
 
kakvo leglo islamskog fundamentalizma??? Talibani???
Talibani su vjersko-nacionalni pokret Pastuna i ako ih vecina Pastuna podrzava, onda nek im vladaju kako hoce... nitko, a ponajmanje USA, ima neko moralno pravo naredjivat nekoj naciji kakva pravila ce si odredit unutar svoje zajednice, 10 000 kilometara od Washingtona... jednog dana kad Talibani dopi**e Pastunima, onda ce ih se i rijesiti, kao i svakog drugog poglavice ili klana koji su im dopizdili u zadnjih 3000 godina...
 
s druge strane imamo totalni ekstremno zatucani vahabizam Saudijaca, moralno-financijskih pokrovitelja Talibana, no oni su OK, nisu nikakvo leglo fundamentalizma i ne predstavljaju nikakvu opasnost za nas nacin zivota jer su slizani s USA i njezin strateski saveznik, jel tako...
Vidi cijeli citat

SAD pokrenule veliku ofanzivu na jugu Avganistana

SAD pokrenule veliku ofanzivu na jugu Avganistana

Sjedinjene Američke Države pokrenule su jutros opsežnu ofanzivu protiv talibana u provinciji Helmand, na jugu Avganistana, najvećoj od kad je novi predsednik Barak Obama stupio na dužnost.

Američka vojska je saopštila da u operaciji učestvuje oko 4.000 američkih marinaca i 650 avganistanskih vojnika, a da im iz vazduha podršku pružaju avioni NATO-a. Američki vojni zvaničnici tvrde da se ova ofanziva razlikuje od svih prethodnih po velikom broju vojnika koji u njoj učestvuju, ali i po brzini njenog izvođenja, preneo je BBC.
Operacija, pod nazivom "Reka slobode", izvodi se u dolini reke Helmand, najduže u Avganistanu, u kojoj se, kako se veruje, nalazi samo jezgro talibanskih ekstremista, ali i koja važi za najveći region u svetu po proizvodnji heroina. Teška oklopna vozila i helikopteri američke vojske, uz podršku NATO aviona, ušli su rano jutros kako bi u iznenadnoj akciji, sa velikim brojem vojnika, "razbili" najjača uporišta talibana.
Američka vojska veruje da će operacija dati rezultate kroz samo nekoliko sati i tako joj poći ra rukom da uništi talibane, što stranim trupama, predvođenim NATO-om, nije uspelo godinama unazad.
Kao pojačanje, u dolinu Helmanda stići će još nekoliko hiljada marinaca koji u konvojima prilaze dolini kroz teško pristupačnu oblast, poznatu kao "pustinja smrti". U Avganistanu se nalazi više od 61.000 hiljade NATO vojnika, među kojima najviše Amerikanaca - 28.850.

...

UDRI PO AMERIMA!


Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.10.2004.
Poruka: 9.948
02. srpnja 2009. u 13:30
sve je isto, samo njega nema...Obama je usled ocigledne nemoci da resi nagomilane unutrasnje ekonomske i socijalne probleme, odlucio da otupi ostricu republikanskih napada i posegne malo za nihovom metodom...ratom, i to protiv neprijatelja, kojeg zbog ideoloskih, vojnih i geografskih elemenata koji su ovde izuzetno bitni, nikada nece unistiti

licemerje je i dalje veoma uocljiva karakteristika americke spoljne politike i niko, pa ni Obama to nece izmeniti