Nije samo plaća.

Ja sam bio u Londonu tamo negdje 2008. i već su nam tada pričali da se ljudi masovno sele iz Londona (još masovnije se i doseljavaju ), tu mislim na ove dobrostojeće.

Izuzetno je tu puno faktora i sigurnost, lagodniji način života, nema gužvi, blizina svega, a opet ak odeš u neki grad od 100-300.000 ljudi imaš aposlutno sve što ti treba pa i preko toga (a i stoji da je sve jeftinije). Barem prema onome što su meni govorili i što sam čitao / pratio te i takve trendove.

https://twitter.com/marceelias/status/1325482070110572546

Trump and his allies are now 0-10 in post-election court cases.

a u pm koji je ovo k...c 🤣

jel ovaj zdrav? koja psihotičnost, ispada da su se u americi posljednje 4 godine održavala javna smaknuća, da su ljudi išli u koncetracijske logore, da je vladala glad, da je pola stanovništva moralo u rat, da je zemlja ekonomski na koljenima. tko puši ova sranja?

obični predsjednički izbori, održavaju se svake 4 godine, neš ti događaja i revolucije 🤣

''Post-istinita politika (eng. post-truth politics), post-činjenična politika (eng. post-factual politics) ili post-stvarnostna politika (eng. post-reality politics) je politička kultura u kojoj je debata uvelike uokvirena apeliranjem na osjećaje isključena od pojedinosti državne politike te opetovanom asercijom govornih tema čije činjenično pobijanje je ignorirano.''

Tko puši ta sranja? Jako puno ljudi. Više činjenice nisu važne. U propagandnom smislu više vrijedi tužna faca djevojčice Grete Thunberg ili Van Jonesovo plakanje na CNN-u nego stotinu argumenata i statističkih podataka. Prosječnom građaninu je dosadno čitati suhoparne brojke i podatke. Pokažeš li mu statističke podatke na tv-u on će prebaciti program. Suprotno tome, ovakve srcedrapajuće snimke su ljudima zanimljive jer ipak izazivaju emocije a emocije su za političko djelovanje veći motivator od razuma. Cijeli pokret BLM (i Demokratska stranka) se temelji na emocijama, ne na razumu. To su ljudi koji političke stavove oblikuju na temelju uplakane face 13-godišnje djevojčice Grete i na suzama televizijskog voditelja. Ne naziva ih se u Americi džabe ''snowflake'' osobama.

Evo se jos jedan klaun rasplakao.

Slažem se za migracije iz demokratskih država u susjedne da mijenjaju sliku, no to je samo mala količina i nije zaista ključni čimbenik. Glavni razlog kao i svugdje je demografska promijena koja se dogodila što zbog vanjskih migracija, prvenstveno Latinosa, što zbog izuzetno velikog broja djeca kojeg imaju iako je to zadnjih godina u padu.

Da prikažm ovako, Californija i Texas su dvije najveć države u SAD-u koje zajedno nose nešto više od 1/5 populacije SAD-a sa oko 70 miliona stanovika. U obje države imate već sada više Latinosa nego bijelaca( i dalje čin većinu glasačkog tijela jer čine stariji dio populacije), a kod rođenih kao i u školama su Latinoamerikanci na oko 50%, s tim da azijati i crnci čine dodatnih 20%...Manjine su uvijek daleko sklonije demokratima tj. lijevoj političkoj opciji kao svugdje barem na zapadu, crnci čak glasuju  oko 90%, dok kod Latinoamerikanaca se ta brojka kreće na nekih 65% do 70% s tim da Kubanci prvi kvare taj prosjek jer kod njih je stvar obrnuta nakon komunizma, a tu su još i Portorikanci iako ne u tom omjeru.

Postotak populacije SAD-a(ne i biračkog tijela jer su daleko mlađi)     

                             1970           1980       1990     2000       2010        2020

Latinosi                 4,4%         6,6%         9%       12,5%   16,24%     18,5%

Latinoamerikanci  glasanje na izborima

             Demokrati          Republikanci

1980   Carter(56%)           Reagan(35%)

1984   Mondale(61%)       Reagan(37%)

1988   Dukakis(69%)        Bush(30%)

1992   Clinton(61%)           Bush(25%)

1996   Clinton (72%)           Bob Dole(21%)

2000    Al Gore(62%)           Bush mlađi(35%)

2004     Kerry (58%)             Bush mlađi(40%)

2008     Obama (67%)           McCain(31%)

2012     Obama (71%)          Romney(27%)

2016    H. Clinton(66%)        Trump(28%)

Afroamerikanci

1980   Carter(84%)           Reagan(16%)

1984   Mondale(91%)       Reagan(9%)

1988   Dukakis(89%)        Bush(11%)

1992   Clinton(83%)           Bush(10%)

1996   Clinton (84%)          Bob Dole(12%)

2000    Al Gore(90%)         Bush mlađi(9%)

2004     Kerry (88%)            Bush mlađi(11%)

2008     Obama (95%)         McCain(4%)

2012     Obama (93%)         Romney(6%)

2016     H.Clinton (89%)       Trump( 8%)

Azijati i ostale etničke grupe glasuju također oko 65% za demokrate, a u ovom trenutku Latinosa i Afroamerikanaca zajedno ima nešto preko 100 miliona, tj skoro trećina populacije SAD-a. Reagan je razvalio na izborima, no tada su činili zaista maleni dio glasačkog tijela, toliko da je mogao pomesti protivnike 1984 godine. Danas Trump nebi dobio Floridu da nema Kubanca niti Texas da ga ne čine barem u jednom dijelu dosta katolički nastrojeni Meksikanci, no i tamo je recimo izgubio kod Latinosa dobivši tek oko 40% za razliku od Bidena sa 58%. U Kaliforniji je ta razlika daleko veća...

@Basketas, London je poznat po white flight scenariju...Bijeli Britanci su naselili periferiju grada i rubna naselja grada, njihov postotak je pao sa recimo 60% 2001 godine na 44,9% 2011 godine, a 1991 godine je ta brojka bila preko 80%. 

Bijeli Britanci London 2011 godine...

White Flight je pojam poznat vec 50 godina u demografiji. Nije nastao u novije vrijeme