USA

123
...
672673674
...
103910401041
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
09. siječnja 2021. u 10:57

Ulagali su prigovore jer su procijenili da im to kod glasačkog tijela u budužnosti nosi 0,5% više glasova nego da to nisu napravili, inače su apsolutno nevažni i prilično sramotni pošto su prošli sve sudske instance i na svima izgubili. Čisto podjebavanje sustava.

 

Trebalo je prigovor uložiti 15 senatora, ali nakon upada ih je ostalo još 7 koji su imali želudac za izvoditi predstavu.

 

Sudski postupci koje su pokretali su inače bili cirkus sam po sebi i iako su bili takvi u konačnici nije toliko loše da su se događali jer stvarno treba pročitati pisane presude gdje su ih suci doslovce ismijavali, a neki i napisali da su na rubu kazne zbog krivokletstva. Zato su mu i mnogi odvjetnički uredi otkazali, naravno osim vjernog Rudya za kojega još stvarno ne znam što mu to treba u životu.

 

27
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2020.
Poruka: 834
09. siječnja 2021. u 11:37

A gdje su nestali dobri stari ultra desničari?

Ovo sve neke blago desno pixice kojima je vrhunac prozivanje leftarda leftardima na internetu? 

01
lalaj dama
lalaj dama
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2020.
Poruka: 217
09. siječnja 2021. u 11:37

Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?

Zemlja je ravna i miruje
20
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
09. siječnja 2021. u 11:42

lalaj dama je napisao/la:

Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?

Vidi cijeli citat


Nisu

04
lalaj dama
lalaj dama
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2020.
Poruka: 217
09. siječnja 2021. u 12:28

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?

Vidi cijeli citat


Nisu

Vidi cijeli citat


Hm vidio sam slučaj gdje je Vrhovni sud presudio upravo to.Znači negiraš tu presudu?

Problem je to što se navedeni slučaj  dogodio prije samih izbora ali to ne mijenja činjenicu da su napravili neustavne promjene.

 

Zemlja je ravna i miruje
30
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
09. siječnja 2021. u 12:57

lalaj dama je napisao/la:

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?

Vidi cijeli citat


Nisu

Vidi cijeli citat


Hm vidio sam slučaj gdje je Vrhovni sud presudio upravo to.Znači negiraš tu presudu?

Problem je to što se navedeni slučaj  dogodio prije samih izbora ali to ne mijenja činjenicu da su napravili neustavne promjene.

 

Vidi cijeli citat


Jedina država kod koje je išta upitno je bila Pennsylvanija jer ona prije izbora nije imala mogućnost glasanja poštom.

 

Nakon što su par mjeseci prije izbora donijeli zakon koji je to omogućio, potvrdio ga je Vrhovni sud savezne države pa je predmet otišao na Vrhovni sud SAD-a.

 

Vrhovni sud je potvrdio zakon, ali su stavili neodlučno mišljenje do kojeg se datuma priznaju glasovi koji pristižu poštom i dodali da će o tome odlučivati ukoliko bude potrebno nakon izbora, a za vrijeme izbora povjerenstvo mora odvojiti tako prisitgle glasove.

 

Nakon izbora sud je odlučio (suprotna strana se nije ni protivila) da se ne priznaju glasovi koji su pristigli poštom poslani nakon što su birališta zatvorena i tu je bilo oko 3000 glasova. To je onih 1 u sudskim rezultatima koji glase 1:60.

 

Ostale savezne države uopće nisu bile upitne, već su jednostavno išči na hit and miss pokušaje u državama u kojima je bio knap rezultat.

14
Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
09. siječnja 2021. u 12:58

north-vz je napisao/la:

Ulagali su prigovore jer su procijenili da im to kod glasačkog tijela u budužnosti nosi 0,5% više glasova nego da to nisu napravili, inače su apsolutno nevažni i prilično sramotni pošto su prošli sve sudske instance i na svima izgubili. Čisto podjebavanje sustava.

 

Trebalo je prigovor uložiti 15 senatora, ali nakon upada ih je ostalo još 7 koji su imali želudac za izvoditi predstavu.

 

Sudski postupci koje su pokretali su inače bili cirkus sam po sebi i iako su bili takvi u konačnici nije toliko loše da su se događali jer stvarno treba pročitati pisane presude gdje su ih suci doslovce ismijavali, a neki i napisali da su na rubu kazne zbog krivokletstva. Zato su mu i mnogi odvjetnički uredi otkazali, naravno osim vjernog Rudya za kojega još stvarno ne znam što mu to treba u životu.

 

Vidi cijeli citat
 

cim zines lazes 

nego da je nije radi ovoga panica u dc

 

 

20
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.231
09. siječnja 2021. u 12:59

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
10
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.231
09. siječnja 2021. u 13:00

Teroristi bez zubiju, civilni rat, dođu doma pa guze nećakinju, mic po mic i prođe im dan.

[uredio madmax17 - 09. siječnja 2021. u 13:00]
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
48
Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
09. siječnja 2021. u 13:03

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?

Vidi cijeli citat


Nisu

Vidi cijeli citat


Hm vidio sam slučaj gdje je Vrhovni sud presudio upravo to.Znači negiraš tu presudu?

Problem je to što se navedeni slučaj  dogodio prije samih izbora ali to ne mijenja činjenicu da su napravili neustavne promjene.

 

Vidi cijeli citat


Jedina država kod koje je išta upitno je bila Pennsylvanija jer ona prije izbora nije imala mogućnost glasanja poštom.

 

Nakon što su par mjeseci prije izbora donijeli zakon koji je to omogućio, potvrdio ga je Vrhovni sud savezne države pa je predmet otišao na Vrhovni sud SAD-a.

 

Vrhovni sud je potvrdio zakon, ali su stavili neodlučno mišljenje do kojeg se datuma priznaju glasovi koji pristižu poštom i dodali da će o tome odlučivati ukoliko bude potrebno nakon izbora, a za vrijeme izbora povjerenstvo mora odvojiti tako prisitgle glasove.

 

Nakon izbora sud je odlučio (suprotna strana se nije ni protivila) da se ne priznaju glasovi koji su pristigli poštom poslani nakon što su birališta zatvorena i tu je bilo oko 3000 glasova. To je onih 1 u sudskim rezultatima koji glase 1:60.

 

Ostale savezne države uopće nisu bile upitne, već su jednostavno išči na hit and miss pokušaje u državama u kojima je bio knap rezultat.

Vidi cijeli citat



i opet lazes 

kada vec lupetas i lazes zasto nekazes ime i prezime od glavnog vrhovnog suca koji je bio zaduzen za tih 11 drzavnih sudova koji su pod njegovim utjecajem i kojima je odbijena tuzba 

[uredio Sporko - 09. siječnja 2021. u 13:05]
42
123
...
672673674
...
103910401041
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja