A kako nazvati nacisticki sljam ako ne nacisticki sljam? 

Solidno pitanje za moderatore. Čak nisam sarkastičan.

Što bi ja trebao s poštivanjem govoriti o putinovom govancetu Carlsonu koji pred svoju multi milijunsku publiku dovede nazi-blogera i predstavi ga kao 'uglednog povijesničara' koji onda 2 sata objašnjava kako je Churchill a ne Hitler bio glavni negativac u WW2 i da je 3.reich krivo interpretiran? 

Ili ovoj antisemitskoj glupači kojoj su Židovi krivci za sve i stoje iza apsolutno svega negativnog u americi i svijetu, a koja je također imala izljeve ljubavi prema Hitleru? 

Šljam, dabome. A ako si se ti našao uvrijeđenim jer si možda njihov slušatelj ili fan to je isključivo tvoj problem. 

Moj problem nije tvoja nekultura, to je problem tebe i tvog odgoja. Ono što mene smeta da na javnom forumu optužuješ ljude i djeliš im bez imalo srama etikete raznih zločinaca zbog stavova i mišljenja koja se ne podudaraju sa tvojim stavovima. Pojam nacist je toliko postao ispran i degradiran baš radi ljudi poput tebe da bi etiketirali svakog neistomišljenika i stavili mu metu na čelo kao nepoželjnog za društvo bez da shvaćaš ironiju da su upravo takvi režimi provodili istu takvu politiku sa obilježavanjem ljudi kroz mržnju kako bi onda imali opravdanja i za fizičke likvidacije istih bez dokaza. 

Da ne govorim koliko sa takvim načinom komunikacije praktički 80-ak godina nakon rata vrijeđaš žrtve koje su prošle teror i strahote pravih događaja sa svojom fiktivnim viđenjem stvarnosti...

pišem u tekicu da dijeljenje etiketa nije lijepo. Čak i ako nacisti pričaju kako su nacisti bili dobri

trebat će mi uskoro, prvi puta kada se na tapeti nađe netko sa suprotne strane

Candace Owens i Tucker Carlson nisu članovi ovog foruma nego javne osobe podložne kritici. Kraj priče.

Tako da tvoje lažno moraliziranje o tobožnoj kulturi izražavanja nije ništa drugo nego loše prikriven prosvjed jednog očito povrijeđenog fana. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/trump-prijeti-iranu-da-ce-im-najvece-gradove-sravniti-sa-zemljom-foto-20240925&ved=2ahUKEwjottzmjt-IAxU1QVUIHVtyJtwQ0PADKAB6BAgREAE&usg=AOvVaw2T2NLiG7H3SP24O6omEBoj 

Donald Trump izjavio je da bi, ako se vrati u Bijelu kuću, zaprijetio Iranu 'potpunim uništenjem' u slučaju da Teheran pokuša nauditi njemu ili bilo kojem drugom političkom kandidatu. Ova izjava dolazi nakon što je njegova kampanja otkrila da je Trump bio obaviješten o navodnim prijetnjama atentatom iz Irana.

Bivši predsjednik također je izrazio nezadovoljstvo zbog prisutnosti iranskog predsjednika Masuda Pezeškiana u New Yorku, gdje se ovoga tjedna obraća na godišnjem zasjedanju Generalne skupštine Ujedinjenih naroda.

'Imamo predsjednika Irana u našoj zemlji, dok istovremeno ta zemlja prijeti bivšem predsjedniku i vodećem kandidatu za sljedećeg predsjednika Sjedinjenih Američkih Država,' rekao je Trump, izražavajući čuđenje zbog mjera sigurnosti koje prate iranskog lidera.

Trumpova izjava dolazi u trenutku kada vodi kampanju u Sjevernoj Karolini, ključnoj bojišnici za predstojeće izbore. Prema anketama, Trump i demokratska kandidatkinja Kamala Harris su gotovo izjednačeni u toj državi.

Jel se postavljaju kakva ozbiljna pitanja o eventualnoj umiješanosti Saudijske Arabije u vezi s najpoznatijim terorističkim napadima u povijesti čovječanstva? Od svih teorija urota, ta mi se čini s najčvršćom podlogom- https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.geopolitika.news/analize/geopolitika/skine-li-obama-veo-tajnih-spisa-rijad-iz-sad-a-izvlaci-750-milijardi-dolara/&ved=2ahUKEwj1lMfDkd-IAxUaBhAIHdjsHlkQFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw2Z4CACINwyDUZIhd4SfpiJ

"Let's agree to disagree" ne postoji u rječniku velike većine ljudi koji se prikazuju liberalima punim prihvaćanja i razumijevanja za "gotovo" sve.

Za one koji na bilo koji način izražavaju suprotne stavove od njihovih rezervirani su pogrdni nazivi koji su sve samo ne kulturni i gospodski i koji niti na jedan način ne vode k nekakvoj razumnoj diskusiji koja bi možda rezultirala kakvim susretom na "pola puta" što se razmišljanja tiče.

A čak i ne mora rezultirati time jer zašto bi se uostalom morali slagati u vezi većine ili manjine stvari, ne?

Čini se da je tolerantno vrijeđati, etiketirati ljude i isključiti ih iz bilo kakve rasprave.

Zasigurno je to ono što treba društvu da bi nam svima bilo bolje, zar ne?

E da, i sarkazam je izgleda često korišteno oružje istih tih ljudi, vjerojatno također s ciljem poticanja kvalitetne rasprave. Ili možda ne.