ZB10 je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Zasto nema nijedne osude za terorizam?
Vidi cijeli citat
Pretpostavljam da je cilj državnom odvjetništvu bio što više ljudi sa što većom sigurnošću osuditi na zatvorske kazne.
Terorizam bi bilo puno teže dokazati na sudu, naročito za događaj koji je počeo kao običan politički prosvjed. Zato su odlučili da 'pobunjenička zavjera' (seditious conspiracy) bude glavna optužba koja će jamčiti osuđujuće presude.
Vidi cijeli citat
Eto, s prvim odlomkom si otkrio toplu vodu, cilj svakog tužilaštva je napraviti tužbu koja je osnovana, a ne koja je neosnovana
A s drugim mi nije jasno je li ti to sugeriraš da su tužitelji izmislili novi termin pa si ga zato stavio u navodnike, valjda samo zato da bi optužba bila za nešto drugo a ne za terorizam?
Ili pak nisu ništa izmislili, samo su tužitelji papci koji ne vjeruju u sebe onoliko koliko npr. ti vjeruješ u njih pa se nisu usudili ići s optužbom za terorizam, nego samo s optužbom za seditious conspiracy?
Ipak si ti za tipkovnicom tu veći pravni stručnjak i imaš muda za razliku od njih, svaka čast, čestitam!
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
