Što se Engleza tiče, oni su prije 15-ak godina reformirali rad s mladima prebacivši fokus s trčanja i skoka na posjed, tehniku i donošenje odluka pod pritiskom. Njhov sustav 4 kuta podredio je fizičku spremu tehnici, a rezultat je čitav niz igrača profinjenog dodira sa vrhunskim nogometnim IQ-om. Posebno je današnja Engleska prepuna tehnički elitnih igrača koji ne ovise o fizikalijama, već o prostoru i inteligenciji.

O Africi da ne pričam, pa njihov nogomet je i povijesno poznat po nevjerojatnoj improvizaciji, driblingu i igri na malom prostoru. Danas je tamo masa nevjerojatno sofisticiranih akademija koje zadnje što razvijaju su trkači (Generation Foot, Right to Dream, Mohammed VI...)

Onda imamo ubojitu kombinaciju tj. igrače afričkog podrijetla koji nastupaju za europske reprezentacije. Oni su proizvod su najboljih europskih akademija gdje se uči vrhunska taktika i tehnika, a ne samo fizika.

Napredna analitika modernog nogometa govori totalno suprotno - čista fizikalija je propast. Činjenica je da su danas momčadi (barem većina) taktički savršeno postavljene, što prostoru daje najveću moguću cijenu. Da bi igrač danas prošao kroz zgusnutu obranu, on ne može samo pretrčati ili odgurati suparnika nego mu je potrebna milimetarska tehnička preciznost i brzina obrade informacija. Fizikalije o kojima pričaš samo su preduvjet, ali tehnika i taktika su te koje rade razliku između prosječnog i vrhunskog igrača. Zadnje s čim se danas utakmicu dobivaju su mišići.

Uzmimo dribling za primjer. Prije 20 godina dribling se izolirao na krilima 1 na 1 iz statične pouzicije. To je danas daleka povijest, u modernom nogometu dribling se izvodi u punom sprintu, vrlo često u središnjici terena pod presingom. Samo tako je produktivan. E sad pogledaj engleski profil igrača.

Ne treba omalovažati uspjeh određenih reprezentacija svođenjem vrhunskog nofgometa na rođenu genetiku i snagu. To je, po mom mišljenju, vrlo čest narativ kada se želi ignorirati nečiji predan rad, ulaganje u akademije i tehničko-taktički napredak.

Neke ideje su bile dobre, visok pritisak napadacke linije nam je bio odlican.

Ali obrana je predaleko stajala pa kad su Englezi probili pritisak, njihovi igraci su imali puno prostora i brzine za napast nase obrambene igrace, koji su imali problema kod preuzimanja.

Bilo da igramo sa 3 ili 4 nazad - to se mora promijeniti.
A i Modricu se minutaza mora znacajno smanjiti...

Moro-Sucic kao 2 6ice je po meni bila najbolja i najmodernija predstava naseg veznog reda u zadnje vrijeme. To ponovit!

Inace, subjektivni smo sto je i u redu gledamo navijacki, samo svoje greske.

A realnost je da su Englezi kvalitetno odradili posao, procitali nas ko knjigu, Modrica potpuno zatvorili i stisli nas logicno po krilima jer mi smo pucali sebi u glavu tvrdoglavom 3 obranom. Imamo igrace ali nemamo uigranost i nje uigrava se to na dvije i pol prijateljske prije svjetskog prvenstva. To je neki proces, i to treba znati a ne idemo decki.

Pojeli nas ljudi, uzeli sto im je pruzeno + nase smusene greske i 4 komada. Tjeraj dalje.

A o prekršaju Luke Modrića, o kontaktu i pozicioniraju u toj situaciji nitko ništa, kao da se nije dogodilo. Vidim dio srbijanske nogometne stručne javnosti ističu da se onako ponavljanje jedanaesterca ne bi sudilo da je u pitanju bio golman Engleske, Francuske, Argentina... 

da se radi o fizikalijama, Česi bi bili velesila s pet medalja zadnjih godina

isto kao što UEFA kažnjava samo balkanske klubove za bakljade, rasizam, zakrčene prolaze na tribini itd.

balkanska mitomanija

Pa receno je sve, glupost Modrica na ntu, ko da mu je 19 a ne 40 godina. 

Vjerojatno ne bi ponavljali Pickfordu, kao sto se Messiu ne daje crveni karton za start na ahilovu tetivu, Kramaricu ili nekom tamo nebitnom neMessiu bi dali crveni karton i to je to. Jednaki i jednakiji, to svi znamo, i imas one koji ce to negirati odnosno reci ce "samo kmecite na sudjenje".

Uzalud je o tome kad ne mozes nista promijeniti.