ARIZIN je napisao/la:
Hrvatska je u svom debiju došla do bronce, Sjecerna Koreja je srušila Talijane 1966 kad su ovi bili na vrhuncu, najjača liga, najbolji igrači gdje su uzeli Euro 1968 i srebro na Spu 1970, Danci su našamarali Urugvaj i Njemačku 1986...
Iznenađenja koliko hoćete kroz nogonetnu povijest, Europa je sad dominantnija nego nekad.
Na zadnjih 5 prvenstava samo je Argentina bila van Europe, 3 puta finale je bilo samo Europsko, samo je Argentina vaneuropska momčad koja je igrala finale.
Od ukupno zadnjih 15 medalja, samo su dvije otišle van Europe, srebro i zlato u Argentinu...
Gleda sa prvenstvo na kraju, Arabija je dobila Argentinu na otvaranju pa je eto Argentina uzela. Zaključci nakon prvog kola nemaju smisla, svaki prvenstvo isto i onda se takve momčadi ispušu, a dizelaši uhvate ritam...
Vidi cijeli citat
Totalna ali totalna nepovezana glupost.. Ti pišem o finalistima i prvaku, ja pišem o tome da je više konkurentnih ekipa. Evo, da olakša . Njemačka, Španjolska, Engleska, Francuska i Argentina, jedan od tih 5 će biti prvak i u finalu neovisno o tome da li je na turniru, 5, 20 ili 100 ekipa. Pa nije valjda samo poanta taj kraj tko će biti prvak jer ako je tako neka međusobno trokružno igraju tih 5. Koji je smisao toga?
Pišemo ovdje i to da da više nikoga nije lako razvaliti 7-0 i da Haiti igra ravnopravno s Škotskom, a Katar s švicarskom. Pišem o tome da je 48 pun pogodak jer se tako neki Haiti ili Kongo za 10 godina biti hit kao prošle godine Maroko. Samo s šansom za plasmanom reprezentacije napreduju, s nogometašima postaje čast, a ne maltretiranje nastupiti za svoje reprezentacije.
Baš glupost. I čemu pišemo, pa Japan je 94 imao amatersku reprezentaciju, nisu još profesionalno postojali. Danas su konkurentni svima. I to je ono šta je kod nogometa iznad svih drugih sportova, ta globalizacija i popularnost i brzi razvitak i napredak
