ATP World Tour Masters 1000

123
...
100101102
...
591592593
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
16. svibnja 2016. u 17:28
kosingas je napisao/la:
La Femme je napisao/la:
kosingas je napisao/la:
La Femme je napisao/la:
Eeee, da mi je oduska ovih jos par dana dok sam tu da se ispozdravljan sa svima i da vidin rentonov esej, ehhhh.
Vidi cijeli citat

'oš se ti prije opet ovdje vratit, ili Rafa uzet novi GS?!
Vidi cijeli citat
Ovo drugo...necu bit s vama za RG, al moje srce je uz Rafu i Serenu. Vamooooos!

Vidi cijeli citat

jesi vidjela kak Serenica voli pojest i malo pseće hrane?!

kako god, falićeš, iako si me znala živcirat...tko će mi sad davat parove žeMskadije na kladi?! ...
Vidi cijeli citat

Ajde, ajde di nima svadje, nima ni ljubavi, ehhhh...i vi ste meni prirasli srcu nakon svih ovih pustih godina....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2012.
Poruka: 2.425
16. svibnja 2016. u 17:37
Djokovic ima svoju temu, ali ne retardi opet moraju privatizirat i uništit jedan podforum...
00
Ultravox
Ultravox
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.04.2011.
Poruka: 935
16. svibnja 2016. u 17:39
Duje77 je napisao/la:

Zato što se vrtite u krug po 576.ti put, i ni jedna ni druga strana ne uzmiči ni milimetar, ne uvažavajući ničije argumente i kvalitetno obrazložene teze.

Evo i ti npr. kao fanboy kad ti odgovara zagovaraš da se na naslove gleda hladno statistički, da je nebitno koga se je u procesu pobijedilo, kakvo je bilo psihofizičko stanje pojedinca, kakvi su bili vremenski uvjeti, itd itd.

Ali kad subjekt obožavanja izgubi, onda se eto odjednom pozivaš na iste elemente koji su dok su se nizali protivnici bili proglašavani kao kmečanje i jaukanje sore losera i hejtera.

Jel tako, tako je.
Vidi cijeli citat


Nesto ti ne stima tu. Ja i dalje i uvek tvrdim da se titule broje a protivnici do titula ne uporedjuju jer to nikud ne vodi. Jel ja to osporavam titulu Mareju? Nije on kriv sto je imao srece u zrebu i sto su Novak ,Nadal i Nishikori vodili maratone pre finala. Jel sam ja nekad osporavao njegovu titulu u Njujorku zbog vetra? Nikad. Njemu vetar vise odgovarao, Novaku manje ali to je deo igre i ko je kriv Djokovicu sto ne ume da se prilagodi.
Znaci ti brkas 2 stvari. Osporavanje titula koje ja nikad ne radim i iznosenje cinjenica- poput ove da Djokovic jeste bio iscrpljen , kao sto je i sam izjavio.
Te dve stvari nisu iste, ma koliko se tebi to cinilo.
00
...
...
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2014.
Poruka: 738
16. svibnja 2016. u 19:53
đizs ljudistanite malo na loptu i dogovorite se tko će napisati poduži uvod za ovosezonski RG.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
16. svibnja 2016. u 19:58
Neda mi se uključivati u raspravu,ali ne shvaćam zašto neki imaju potrebu čestitati nekome i onda nabrajati stvari koje su mu olakšale pobjedu. Ako nekome čestitaš onda to napravi od srca jer nema smisla glumiti neki fair play i istovremeno omalovažavati uspjeh osobe kojoj čestitaš.
00
Ultravox
Ultravox
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.04.2011.
Poruka: 935
16. svibnja 2016. u 20:31
tenis_fan je napisao/la:
Neda mi se uključivati u raspravu,ali ne shvaćam zašto neki imaju potrebu čestitati nekome i onda nabrajati stvari koje su mu olakšale pobjedu. Ako nekome čestitaš onda to napravi od srca jer nema smisla glumiti neki fair play i istovremeno omalovažavati uspjeh osobe kojoj čestitaš.
Vidi cijeli citat


Stoga sto ti a i mnogi drugi pogresno shvatate rec omalovazavanje. Istina NIKAD ne moze biti omalovazavanje vec samo istina. Moji su principi cisti. Da se Novak proseta kroz cetrvrtfinale i polufinale RG protiv nekih pacera a Federer izmuci u maratonima sa Rafom i Marejem, te plus odigra polufinale 5 sati kasnije -prvi bih rekao da je Novak imao srece sa zrebom i sa satnicom tj da Federer nije i da je sigurno izmoren.
Zato sto je to istina.
Ali neki ovde nikad to ne bi priznali kad se desi Novaku. Pogresna mu krvna zrnca, dobra mati a los caca- to je jedini problem , jel tako, tako je.
[uredio Ultravox - 16. svibnja 2016. u 20:35]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
16. svibnja 2016. u 21:08
Ultravox je napisao/la:
tenis_fan je napisao/la:
Neda mi se uključivati u raspravu,ali ne shvaćam zašto neki imaju potrebu čestitati nekome i onda nabrajati stvari koje su mu olakšale pobjedu. Ako nekome čestitaš onda to napravi od srca jer nema smisla glumiti neki fair play i istovremeno omalovažavati uspjeh osobe kojoj čestitaš.
Vidi cijeli citat


Stoga sto ti a i mnogi drugi pogresno shvatate rec omalovazavanje. Istina NIKAD ne moze biti omalovazavanje vec samo istina. Moji su principi cisti. Da se Novak proseta kroz cetrvrtfinale i polufinale RG protiv nekih pacera a Federer izmuci u maratonima sa Rafom i Marejem, te plus odigra polufinale 5 sati kasnije -prvi bih rekao da je Novak imao srece sa zrebom i sa satnicom tj da Federer nije i da je sigurno izmoren.
Zato sto je to istina.
Ali neki ovde nikad to ne bi priznali kad se desi Novaku. Pogresna mu krvna zrnca, dobra mati a los caca- to je jedini problem , jel tako, tako je.
Vidi cijeli citat


Kada vidim ovakav odgovor odmah mi bude neizmjerno žao kaj sam uopće postavio pitanje. Nisam te vidio da si se bunio nakon kaj je Đoković ove godine u finalu Australije pobijedio Murraya koji je imao dan manje odmora i igrao 5 setova u polufinalu. Nisam vidio da si se spomenuo smiješne protivnike protiv kojih je Đoković igrao u četvrtfinalu i polufinalu Wimbledona i US Opena prošle godine i rekao da mu je to puno pomoglo,a kamoli da si priznao da su njegovi jedini pravi konkurenti već dosta dugo daleko od svojih najboljih izdanja. Tada istina očito nije važna.

Također se ne sjećam nekoga tko se žalio na Murrayev umor nakon finala Australije ove godine ili na dugačak meč koji je Nadal prije Đokovića igrao s Kyrgiosom prošli tjedan kao ni na činjenicu da se dosta više potrošio tijekom ove zemljane sezone. Ova priča o krvnim zrncima je jadni pokušaj skretanja teme. Izgleda da 99% gledatelja na tribinama ima problema s time,jedino je sigurno da Đokovićevo ponašanje i stil igre nisu razlog zašto ga ljudi ne vole.
[uredio tenis_fan - 16. svibnja 2016. u 21:12]
00
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
16. svibnja 2016. u 21:21
Ultravox je napisao/la:

Te dve stvari nisu iste, ma koliko se tebi to cinilo.
Vidi cijeli citat

Svakako, potato patato, možemo se ovako do sudnjeg dana nadjebavati.

Kad nabrajate "olakotne okolnosti" po Đoku, onda ste objektivni i iznosite činjenice, a dok drugi to rade Fedu ili Nadalu onda su to kompleksaši koji ne žele priznati Đoletov teniski genij.

Dvostruki aršini, jelte.

Isti ste kao Đokicini hejteri, a vidim nabaviste i minus efendiju.

A moderatura da postoji mogla bi nešto i napraviti po pitanju ovog grandioznog orgijanja po ovoj i uskoro po RG temi, zato je i otvorena Đokina tema da se tamo prangija.
[uredio Duje77 - 16. svibnja 2016. u 21:24]
Hala Madrid!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
16. svibnja 2016. u 21:46
Ultravox je napisao/la:



Sto se tice Feda, kolko se ja secam prosecna kvota je tad bila preko 2, mozda 2,2 ili tako nesto a Fedjin skor u zadnje vreme protiv Djokovica daleko bolji nego marejev. Od 2014-e 9-6 za Novaka.
H2h je jedan od osnovnih parametara za kvote ali ne i jedini. Fedjina forma na UsOpen 2015 je bila bolja od Novakove i dobijao je jace protivnike, Vavrinka Izner, Kolsajber i to bez izgubljenog seta dok je Novak gubio setove od Lopeza, Bautiste...
Samim tim je kvota bila nesto manja sto je i logicno.
Sta mislis, kolika bi kvota bila da je H2H naprimer bio 13-2 za Novaka pre tog meca? Naravno mnogo veca.
Vidi cijeli citat


Rekao si da je koef na Murraya protiv Đokovića uglavnom oko 4 jer ga Murray dobije svaki 5. meč, te si kasnije rekao da ako dođu do finala ili polufinala jednako potrošeni, da će opet biti koef oko 4 na Murraya. Još si naveo da su to kao nekakvi "dokazi" i da se razumiješ u materiju.

1) Skor je 9-6 za Đokovića od 2014.

evo ti kvote od 2014. pošto vjerujem da si matematički pismen, vrlo lako možeš izračunati da tvoja teorija pada u vodu.

3/2016 SF Australian Open Novak Djokovic Roger Federer 6-1 6-2 3-6 6-3 1.36 - 3.15
46/2015 F ATP World Tour Finals Novak Djokovic Roger Federer 6-3 6-4 1.44 - 2.75
46/2015 RR A ATP World Tour Finals Roger Federer Novak Djokovic 7-5 6-2 3.75 - 1.29
36/2015 F US Open Novak Djokovic Roger Federer 6-4 5-7 6-4 6-4 1.75 - 2.00
33/2015 F Cincinnati Masters Roger Federer Novak Djokovic 7-6(1) 6-3 2.00 - 1.75
27/2015 F Wimbledon Novak Djokovic Roger Federer 7-6(1) 6-7(10) 6-4 6-3 1.75 - 2.26
19/2015 F Rome Masters Novak Djokovic Roger Federer 6-4 6-3 1.33 - 3.71
11/2015 F Indian Wells Masters Novak Djokovic Roger Federer 6-3 6-7(5) 6-2 1.55 - 2.70
9/2015 F Dubai Roger Federer Novak Djokovic 6-3 7-5 2.75 - 1.53
45/2014 F ATP World Tour Finals Novak Djokovic Roger Federer WO 1.30 - 3.97
40/2014 SF Shanghai Masters Roger Federer Novak Djokovic 6-4 6-4 3.00 - 1.46
26/2014 F Wimbledon Novak Djokovic Roger Federer 6-7(7) 6-4 7-6(4) 5-7 6-4 1.60 - 2.56
15/2014 SF Monte Carlo Masters Roger Federer Novak Djokovic 7-5 6-2 4.05 - 1.30
10/2014 F Indian Wells Masters Novak Djokovic Roger Federer 3-6 6-3 7-6(3) 1.65 - 2.43
9/2014 SF Dubai Roger Federer Novak Djokovic 3-6 6-3 6-2 4.40 - 1.27


Dakle Koef na Federera je u prosijeku debelo preko 3. 

Kao što vidiš od 2014. je 8 mečeva išlo po sistemu cik-cak, jednu federer, jednu đoković - svaki put po finalima ili polufinalima, znači da su uvijek obojica bili u dobroj formi, ali je kvota uvijek ogromna na federera. Ako je u osam mečeva svaki dobio po 4 meča i to sistemom cik-cak, zar onda u devetom meču kvota ne bi trebala biti izjednačena?

a bila je 3.71 na feđu!

 I onda je došlo finale USO-a, gdje su se obojica prošetali kroz polufinale i onda bi po nekoj logici u finalu trebao biti koef na Feđu opet oko 3, ali je bio 2.00.


00
Ultravox
Ultravox
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.04.2011.
Poruka: 935
16. svibnja 2016. u 22:40

Tenis fan

Imas rupe u nacinu rezonovanja. Evo da probam ovako.
Da Bog da svaki Novakov finalni protivnik u Grand Slemu imao sto teze protivnike a Novak sto lakse i neka protivnikov RG polufinalni mec obori sve rekorde i traje 10 sati, pa nek takav dodje Djokici u finale.
E onda dodjes ti na forum i kazes-bash Fed, Rafa ili bilo koji taj drugi nije imao srece jer eto uzasni protivnici a polufinale od 10 sati, preumoran je, nema tu sansi.
I ja se slozim, zato sto to jeste ISTINA. Ne moram simpatisati niti zaliti sto je tako ali ljudski cu priznati ono sto je ocigledno.
E vi ne priznajete kad se desi Novaku. Niko vam ne trazi simpatije vec objektivnost. E nje nema i cela ova prica je pocela oko tvrdnje da je Djokovic imao nasrecu sa zrebom i suludom satnicom, kao sto jeste i da ulazi u finale umoran, sto takodje jeste.

Duje

Ja nisam visestruka licnost da bih bio -vi, a siguran sam da mi ne persiras Ja sam samo ja i odgovaram samo za sopstvene poruke.Sto se tice moderacije, nek rade svoj posao, nemam nista protiv.
[uredio Ultravox - 16. svibnja 2016. u 23:24]
00
123
...
100101102
...
591592593
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja