Koji je sad sljedeci atp 1000?

Montreal, ako se ne varam.

edit: ipak je u Torontu ove godine.

Stiže Roland Garros tema?

A gde ideš, ako smem da pitam? Nisam baš u toku.
Pozz.

Nevjerojatno! Pa objasnio sam ti u slucaju s Federerom da to nije istina i ti uporno spinaš. Može biti, a i ne mora biti.

Kazes Djokovic je izgubio dva seta na cijelom USO-u pa je zato kvota bila 2 a ne prosjecnih tri koliko je bila zadnjih 2 godine! Apsurd!

Ajmo redom!

1. primjer u Dubaiu 2014.

Federer igra u polufinalu s Đokovićem i pobjeđuje ga, kvota na Federera je bila abnormalnih 4.40. Federer je do tog meča izgubio jedan set, Đoković nijedan. S tim da Feđu podloga u Dubaiu puno vise odgovara. Brzi beton gdje ima skor s Nolom 4-0.

2. primjer. Finale Wimbledona. Đoković igra dva uzasno teška meča u cetvrtfinalu i polufinalu. 5 setova s cilicem, pa 4 teska s dimitrovom od cega dva TB-a. Feđo šetnjom dođe do finala i opet kvota na Feđu bude 2.56, iako je najbolji igrač ikad na travi.

3. primjer.

Šangaj Masters. Obojica izgubili po jedan set, znaci dolaze u istoj formi u polufinale i kvoa na Feđu 3.

4. primjer. Obojica do finala IW-a imali šetnju, kvota u finalu 2.70 na Đolu.

5, primjer najbolje opisuje kako tvoja teorija pada u vodu. Finale Rima. Feđo došao u isto bez izgubljenog seta, glatko, izgubio samo 12 gemova u cetvrtfinalu i polufnalu. S druge strane Đoković se cijeli turnir mučio. U 1.kolu gubi set, u 2. kolu gubi set, u 3. kolu gubi set, u polufinalu 64,64 protiv ferrera i onda suludih 3.71 u finalu protiv feđe?

6. primjer. Finale USO-a. I sad se ti vadiš na cinjenicu da je Đole izgubio dva seta do finala i da je zato kvota bila gotovo podjednaka u finalu? Pritom ne spominjes kako je Đole obrisao pod s protivnikom u polufinalu, davši mu TRI gema.

Uglavnom. Zašto sve ovo pišem. zato jer si napisao da imaš dokaz i da znaš kad će biti kolika kvota na Murraya, a evo iz ovih primjera se jasno vidi da se to NE MOŽE dokazati.  Na kvote utijece hrpa cimbenika.

Cohen

Cilic protivnik, ma daj molim te, on ti je za Djokicu kao bue. :)
Ti friend of mine, u celom nizu postavki polazis od pogresnih premisa pa ti je stoga i zakljucak pogresan. Kazes npr da je Fed najbolji igrac ikad na travi. Vise nije, nekad bio, proso voz, da ne kazem vlak.
I meni fakat nije jasno sta ti uopste zelis dokazati. Evo posto si veci expert, ti objasni zasto je kvota u Madridu bila 4,5 a u Rimu 2,7 i koliku kvotu onda predvidjas za eventualno RG finale.

Ako kazes da je kvota toliko pala na Mareja zato sto je bio blizu pobede u Madridu, onda ce jos vise pasti u Parizu ,posto je u Rimu cak i pobedio.
Jel to tvoj stav?

Cilic nije neki protivnik, ali je znao odvesti Djokovica na GS-u u 5 setova. Nije uopće bitno je li protivnik ili ne. Cinjenica je da su obojica, federer i djokovic došli nepotroseni do finala, a kvote su bile skoro podjednake, dok sam ti nabrojao hrpu primjera u zadnjih par godina da se sad ne ponavljam gdje su također obojica došli prakticki nepotrošeni ili đole čak više potrošen di finala/polufinala, pa je fed bio ogroman autsajder po kvotama.

Tu je mislim jasno tko izvlaci krive pretpostavke o kvotama., odnosno tko prica o nekakavim "dokazima" koji uopće nisu dokazi nego samo hipotetika.
Objasnit cu ti zasto je kvota bila ovdje 2.70, a potom 4.5 kad ti meni gore elaboriras zasto je Federer hrpu puta u zadnje dvije godine ogroman autsajder po tecaju na kladionicama, iako je prakticki jednake potrošnje dosao do meca s djokovicem? iako je skor samo 9-6, a ne 9-3, sto bi se dalo zakljuciti iz kvota.

Ponuda za opkladu je pala, još samo da bude prihvaćena.