Đoković: Umor nije razlog za poraz, Rafa je bio bolji

Pa neće reći, "rafa me dobio jer sam bio umoran"!

To se jednostavno ne radi.

Sjećam se prije ohoho godina onog epskog meča (najduzi ikad na dva dobijena seta??) između Đokovica i Nadala, kad je Nadal dobio 7/6 u trećem setu.

Sutra ga je Federer ispeglao u finalu, jer Rafa nije mogao stajati na nogama. 

Istu stvar je Rafa tad izjavio, da nije izgubio zbog umora!

P.s. nisi mi rekao, da li se čita Cipar ili Kipar?

Dobro znaš da Hrvati kažu sa "c", a Srbi sa "k".

P. S.

Uvek iste gluposti slepih nolovaca - Novak pobedio samog sebe. Dva seta, drugi je tu bez značaja, Nadal je dobio sa 12:1. Tačno je da je Novak bio umorniji, imao je "gadan" raspored, a Čilić je ispao ranije pa nije mogao da dobije dan za odmor, ali zašto je sa Del Potrom igrao duže od tri sata i što se sa onim Švarcvaldom (Schwartwald) cimao dva i po sata, ako je "goat". I danas je Novak imao fantastične poene, jer zaista teniska veličina, ali kad ja napišem da će on za tri dana ući u 33. godinu, a to je za mnoge velike igrače bila godina rastanka od tenisa, vi mislite da ja mrzim Novaka. Njegova igra, koja je defanzivna, i koja se svodila, prevashodno, na duge poene, donosila mu je pobede ali i odvlačila energiju. I naša Jeca platila je ceh zbog prebacivačkog stila, danas ne znamo ni gde je ni šta radi, jer nije moguće da u poodmaklim godinama teniser ili teniserka igraju mečeve duge dva-tri sata, i da posle 32. igraju kao da imaju pet godina manje.
(Novaku hvali još šest GS titula da bih bio goati, 19. maj 2019 18:58

Novak je bio umoran u ovom meču. To se vidjelo u kretanjima, govoru tijela, i rezultatu na kraju krajeva.

Nije slucajno da je ovo prvi put u njihovih 150-200 setova da je jedan set završio 6/0. Jednostavno, Đoković je procjenio da se ne isplati trošiti to malo goriva u tanku i relativno brzo je odustao od ikakve borbe u prvom setu.

Naravno ima paternu za Nadala, i umoran može osvojiti set, zašto ne? Radi se o top tri igraču ikada - zasad! Mogao  je on u nekom ludom scenariju i pobjediti, ali bi i tada bio umoran u ovom meču. To ništa ne bi promjenilo.

Ili misliš da čovjek nije umoran - čovjek koji u tri dana  provede OSAM sati na terenu? I od polufinala do finala ima 15 sati vremenskog razmaka? Neka je večerao, istuširao se, istegnuo, itd. Imao je 11-12 sati razmaka od maratona u polufinalu do finala.

Smijem li pitati, jesi se ikad bavio profesionalnim sportom? Ili amaterskim?

Koja hrpetina gluposti. Dakle, bio je umoran i zato je izgubio, ali je toliko dobar da i tako umoran moze tamo nekom Nadalu uzeti set na zemlji. 

Svi su oni "umorni" i naceti razno raznim ozljedama s kojima igraju. Izvlaciti to nakon onakvog razbijanja je - pateticno.

samo opušteno ;)

Opće poznato je da nisi bas ljubitelj Djokovica i da si Federer lover, pa me ne čudi tvoj odgovor.

Federera braniš na sva zvona, ne daš nikome da riječ kaže protiv njega, tako da nisi mjerodavan kad je velika trojka u pitanju. Jednostavno si subjektivan

 Znam da ćeš se sad pozvati na moj nick, ali vjerovao ili ne,nisam Novakov navijač.

Ja napišem da je Đoković igrao do 1 i 15 iza ponoći protiv Del Potra, iscrpljujući maraton, od preko TRI SATA, odmah  NITI DVADESET ČETIRI SATA kasnije, uzasno tezak meč protiv Švarcmana (gdje je ako si gledao zadnjim atomima snage pobjedio)..

I kao Kec na desetku, stave ga 15 sati nakon završetka polufinala da igra protiv Nadala.

Nadala koji je razbucao Verdasca u četvrtfinalu i dobio dva nula svoje polufinale, te imao skoro 24 sata odmora do finala.

I ti na to sve kažeš "svi su oni umorni"? 

Nadalova pobjeda je zasluzena, nije on kriv što Đoković nije lagano dobio svoje četvrtfinale i polufinale,ali osporavati Đokovićev umor, o kojem su i na eurosportu pričali, je subjektivno, da ne kažem, vrijeđanje zdravog razuma