ajde napokon si skuzio;)

mogao sam se i ja praviti pametan, pa pitati koliko tocno traje era i kad tocno jedna era pocinje, a kad zavrsava? i da li ti to sam racunas ili postoji formula za to?

ne zelim se uvuci u ovu tvoju malicioznu raspravu, samo cu reci da je ovo razdoblje tenisa jako lose. time ne zelim umanjiti svemirski nivo djokoviceve igre, posto pretpostavljam da mislis da to radim i da mi je to cilj.

ocekujem od nishikorija danas da nam dokaze da tour nije mrtav

na Đokicu tečaj 1,20, a na Japanca 6,00...
više ni na tenisu nemoš zaradit...

Pa eto igraj na Japanca pa zaradi, bar je za tebe to winwin.

a jest, baš ću bacat novce uludo, sve da je i tečaj 50...

imaju još dvije zanimljive opcije, jedna je da Nishi uzima bar jedan set (2,50) a druga broj gemova prvog seta veći od 9,5 (1,70), ali nekako sam se u zadnje vrijeme odvikao klade, pa mi je sve sumnjivo...

kako god, bar ću večeras napokon pogledat malo tenisa...

vidjet cemo veceras je li bilo uludo... samo molim te nemoj napisati da je djokovic igrao neshvatljivo lose 

veceras japanac brani cast toura - i po mojoj prognozi pobjedjuje 

ovde nema nikakve rasprave osim ako je ti ne želiš započeti. dojma sam također da je tenisu potreban jedna injekcija novih mlađih igrača, koji će stati rame uz rame sa najboljom trojkom svih vremena jer je neophodno za dobrobit belog sporta. jedina moja zamerka je teniska era, pošto je teniska era jedno doba, razdoblje od kada tenisač krene svoju profesionalnu karijeru, u to ne računam challengere, futurese itd već turnire na kojima kreće da se nosi sa protivnicima pa sve do kraja njegove karijere. maliciozan nisam, samo sam realan. đokovića ni u jednom momentu nisam spomenuo. uhvatio si se za njega kao da misliš da ja njega potenciram. govorim generalno o super trojki i zlatnoj eri tenisa koja će trajati sve dok se oni ne povuku želeo ti to ili ne.

ako po tebi era pocinje (iako ne znam kako si to izracunao) kad igrac pocne da se nosi sa svojim protivnicima, zasto onda ne traje dok igrac moze da se nosi s pravim protivnicima, vec do kraja njegove karijere? da li to znaci, da ako igrom slucaja feđo i rafa budu igrali do 40-e da će  to i dalje biti najjaca era ikad? 

zar ne bi bilo logicno da je ta era zavrsila onog trena kad se nadal raspao, a feđo ostario?

po meni je postojala federerova era gdje je imao prvo za protivnike leytona, safina, nalbandiana, itd...pa nadala...pa jos malo kasnije đokovića...da bi njegova era pocela zavrsavati prije godinu-dvije (a to sto je on u vec poznim teniskim godinama i dalje dolazio do finala, puno vise govori o otuznoj konkurenciji)...

pa je postojala rafina era gdje je imao za protivnika federera i kasnije đokovića...

tek padom federera i raspadom nadala, kreće novakova dominacija u danasnjem obliku. dominirao je i 2011.

zato i kazem da samo nojevi, zeleci glorificirati novakovu dominaciju konstantno govore da djole dominira (cak i u ovim trenucima) u vrijeme dva goat-a, ne uzimajuci kontekst. a kontekst jasno kaze da u nadalovom primeu (a on i djole su slicno godiste) se nista nije pitalo djokovica, ili pak vrlo malo. slicna stvar je sa federerovim primeom.

drugim rijecima, zasto se federeru osporavaju titule koje je osvojio u razdoblju 2003-07? tom logikom, to je bilo u eri novaka, nadala, agassia, nalbandiana, leytona, safina, itd.

ocito, imamo razlicito misljenje i shvacanje teniske ere.