Galion je napisao/la:
U r
edu, ali
onda bar
em prič
ekajt
e 17. GS N
ol
eta ak
o d
o nj
ega d
ođ
e 
Inač
e, n
emam ništa pr
otiv Đ
ok
ovića, smatram da igra savrš
en
o, ali ipak mu fali F
eđina čar
olija da bud
e baš savrš
enstv
o ali ak
o osv
oji RG i bud
e ima
o bar 17 GS št
o s
e m
en
e tič
e najv
eći j
e, n
ek
om
e m
ožda n
e bi bi
o ni da
osv
oji 25, n
ek
om
e v
eć j
e.
Smatram da je Federer bolji ali da Đoković igra najučinkvitije, najpamtnije, najpragmatičnije i da izvlači maksimum, jednostavno igra onako kako bi ja programirao robota da igra tenis.
Ali isto tako smatram da je Nadalova igra u primeu bila najrazornija, onakvo generiranje top spina + brzina udarca u kombinaciji su isto savršenstvo, kad pogledam highlightse njegovog forhenda zaboli me rame samo od gledanja, koji pokret 
U svakom slučaju nebitno kome se ko više sviđa, bitno je, barem meni, da sam imao priliku uživati u njihovim igrama i drago mi je da sam gledao tenis u vremenu u kojem su ta tri velikana igrala, poštujem i cijenim svu trojicu i mislim da bi svatko ko je istinski ljubitelj ove igre to trebao.Vidi cijeli citat
Potpisujem.
Dok (ako) ne stigne Nadala i Samprasa po broju GS, Đoković je po meni još uvek iza njih na listi večitih. O Federeru i da ne govorimo. Tek kad (ako) se izjednači po broju GS-ova, onda mogu da se potežu ostali rezultati, tipa career GS ili ne, broj Mastersa, Olimpijada ili ne, broj nedelja na #1 i tako dalje...
Nikoga ne zanima, niti se seća, koje je druge turnire Laver pobeđivao, da li je imao "jaku" konkurenciju ili ne, da li su njegove pobede protiv Rosewalla došle kada je ovaj bio na zalasku karijere ili na vrhuncu, koliki mu je procenat pobeda bio u finalima i da li je imao kijavicu kad je izgubio od tamo nekog u tamo nekom polufinalu.
Sve što je bitno je da je osvojio 11 GS titula i da je osvojio Calendar Year Grand Slam.
Ove ostale gluposti služe za zamlaćivanje dokonih forumaša u pauzama između turnira. Ništa više.