nemoj se praviti glup, vec procitaj prethodnu stranicu

Znaci ako neko pobedi u mecu od 5 sati, a onda posle dva dana opet pobedi, to znaci da on nije osecao umor u tom mecu? Kakva logika takvi i argumenti...

pročitao i opet ne vidim gdje je itko osporio da je Murray bio bolji ili je tvrdio da je nezasluženo dobio, neovisno o tome u kakvom je stanju Đokica bio.

obzirom da je tukao nadala u primeu u 5 setova i 6 sati - rekao bih da ne 

A kako znas da finale od 6 sati nije posledica manjka svezine? Je l' mozes da dokazes to? 
Mozes navesti milion argumenata, ali oni ne znace nista ako su nedokazivi.
Ja samo hocu da ukazem na gresku u logici. Dakle:

Tvrdnja 1: Osoba A je odigrala jako naporan mec u polufinalu.
Tvrdnja 2: Osoba A je ubrzo zatim pobedila i u jako napornom mecu u finalu.

Iz 1) i 2) sledi da osoba nije osecala umor u finalu, niti moze osecati umor ako odigra 10 meceva u 12 dana.

Ako ne vidite sta je problem u ovakvoj implikaciji, onda bi trebalo dva puta razmisliti pre nego sto krenete u "argumentaciju".

Medjutim sve je to nebitno, Andy je zasluzeno pobedio i to je to.

zato nam ti pojasni sto je logika. sigurno umoran covjek moze nakon 5 sati u polufinalu, 40-ak sati iza igrati 6 sati, odnosno fizicki najzahtjevnije finale ikad s vjerojatno najspremnijim sportasem u povijesti - nadalom. 

bojim se pomisliti kako bi tek đokica odigrao to finale (po mnogima top 5 ikad) da je bio svjez 








procitaj jos nekoliko puta 

 tu "logiku" mozes upotrijebiti onda za svaki mec, pa i u prvom kolu mozes reci " kako znate da nije umoran od cijele sezone, od treniranja, i sl"? je li mozes dokazati to?

Kako god, misljenja su podeljena i to je to. Za 7 dana zapocinje prava stvar i sto se mene tice ako Djokica dogura do finala, vise bih tamo voleo Mareja no Nadala, Feda, Nishija ili Vavrinku.