staropramen je napisao/la:
Auger će biti daleko uspješniji od Kyrgiosa jer Auger živi tenis i ima jaku glavu a Nicku je tenis egzibicija.
Vidi cijeli citat
nema on tenis za takvo nešto, Kyrgios je od doba Samprasa i Federera uvjerljivo najveći talent, i ne znam zbog čega se vi uporno tome opirite ?
što je problem to za reći kada je to istina? na strnau ponašanje Kyrgiosa, ovdje govorimo o tenisu. nije istina da se može igrati takav tenis kakav igra Kyrgios kada mu se igra, na foru egzibicije. puno više je to od puke egzibicije, i po meni je Kyrgios stvarno glup što ne koristi Bogom dan talent, jer bez beda može dominirat par sezona i biti broj jedan par sezona, u to me nitko ne može uvjeriti da nije moguće kada je on u pitanju i njegov tenis. jer svi drugi će morat jaja ostavit u teretani i dobro se oznojit, uključujući Augera da imaju sposobnost onoga što on ima praktičko od rođenja. on 80 posto stvari u tenisu uopće nije učio, već ima taj vidni talent. i to se najbolje vidi kada dođe u Acapulco kao teška boli kurčina, i onda naniže listu igrača koju 80 posto toura neće nikada dobit.
nemojte biti smješni pa ovog Augera uspoređivat po talentu s Kyrgiosom, jer baš u nijednom segmentu igre nije talentiraniji, niti išta radi bolje od Nicka. baš ništa ne radi bolje od Nicka, a po atrakciji same igre da ne govorim, Nick je uvjerlijvo baš uvjerljivo najatraktivniji za gledanje, u budućnosti možda bude Shapovalov atraktivan i nadam se da hoće, jer je profesionalniji pa da ga gledam što više u završnicama, ali gneralno gledano nitko baš nitko nije tog kalibra kao Nick u toj novoj generaciji, Auger živi tenis kažeš, da ali to Augeru nije pomoglo da ne usere dva servisa za set i potencijalno meč protiv Isnera zar ne ?
Auger je profesionalan, i to će mu biti veliki poticaj za nastavak karijere, ali gneralno gledano ne vjerujem da je sposoban dominirat niti da ima takve alate. Monfils je daleko više obećavao od njega, pa vidimo gdje je završio. a i iskreno Monfils je bio i nijansu više atleta od Augera, bolje tjelo fizikaliju ima, to je stvar genetike a ne rada i življenja za tenis, ista stvar je s Nickom on je prirodno nadaren, ali pošto je budala i neprofesionaln do bola, to je jedini razlog zašto on vće nema GS u svojoj vitrini, i zašto neki drugi mulci kao Zverev koji je lošiji igrač od njega, ima znatno uspješniju karijeru trenutno od njega. ali zato kada se Nicku igra, onda isti taj Zverev izgleda ko amater protiv njega. Nick je budala u glavi to nije sporno, ali tenis mu nitko pa ni ja neću negirat. i zato su mi glupe ove rasprave kao ima tu puno boljih klinaca od njega, po toj logici i Ćorić je atraktivniji i bolji igrač od Kyrgiosa iako Ćorić nikada neće biti u stanju servirat kao on, i ima valjda najlimiitraniji forehand od svih NEXTgenovaca, jedino ima vrlo dobar BH, sve ostalo je kod njega prosijek, a opet Ćorić isto ima bolji ranking i rezultatski bolje stoji nego Kyrgios u njegovim godinama. to meni ništa ne govori, to želim reći.
Nick ako pričamo o tenisu, ima najveći potencijal i to samo idioti ne vide, nikakav Auger tu ne može ni prismrdit kada bi Nick bio profesionalniji i odlučio igrat tenis on bi bio mašina ko Sampras. ostali bi brzo postali mljeveno meso.
