DzoniBGD je napisao/la:
Kontroler je napisao/la:
što se tiče roddick-murray usporedbe u pitanju su 2 dibidus različita igrača.
malo tko je bio ravnodušan na roddickov run&gun

tenis na nitro pogon. imao je on svoje limite kao igrač al nikad nije bio dosadan.
andy murray je utjelovljenje više manje svega najgoreg što je donijela nova era i što ljudi generalno ne podnose kod tenisača. ne kažem svi fanovi, većina. klasu mu ne osporavam, što je osvojio osvojio je zasluženo.
ugl sutra đoković-nadal 43. put. da utvrdimo gradivo - nadal vodi 23-19
favorit je naravno đoković al nekako ćemo svi navijat za povratnika i legendu, jel tako- tako je

Vidi cijeli citat
Malo tko?!
Roddick je paradigma limitiranog tenisera, koji je mogao uspeti samo u procepu generacija, kad se povukao Sampras, Agasi vec bio u poznim godinama, a Federer sredjivao ludu glavu da bi postao Najveci. Samo u takvom vremenu su mogli likovi poput Hewitta i Roddicka da budu No.1...
Roddickov tenis se sastojao od naprdjivanja serve od 240 na sat, sa kratkim izbacajem lopte i ruznim pokretom... znao je nekad da zavari forhend, bekend mu je bio uzasan, sa onim kratkim rukama i poluzamahom... nisi mogao nista kreativno od njega da vidis, teniski IQ ispod 100... nisam bio ravnodusan prema njegovom tenisu, naprotiv, izbegavao sam da ga gledam, jer tu nista nisam mogao da vidim...
Murray moze da mu predaje igru zvanu tenis... po mom misljenju jedan od najtalentovanijih igraca u ovoj eri. Tako ima prefinjen osecaj, mekanu ruku, takticki potkovan i namazan svim bojama. Treba se udubiti u njegovu igru i videti koliko on razmislja na terenu, kao sahista trazi rupe u sredisnjici partije.
Ima 3 rupe...los drugi servis, nepotentan forhend, i iznad svega labilnu psihu. To ga inhibira da bude u rangu sa velikom trojkom. Ima nesrecu da se razvijao i igrao u eri dva najveca svih vremena, i Novaka koji ih polako sustize. Da je Roddickova i Hewittova generacija, pre pojave Feda uzeo bi dosta GS titula, jer je ukupno gledano znacajno bolji igrac.
Statistike su kao bikini, sve otkrivaju a nista ne pokazuju... necu da se igram brojevima... govorim o sustini, Murray i Roddick po teniskom znanju jedva da mogu u istu recenicu...
Vidi cijeli citat
Roddick je bio prvi na svijetu u godini u kojoj je Andre jebeni Agassi uzeo Grand Slam, u godini u kojoj je Roger "Najveći" Federer uzeo Grand Slam. Pa ako to nije konkurencija, ne znam što jest?
Te godine su titule uzimali -
Federer (8)
Coria (5)
Agassi (4)
Ferrero (4)
Moya (3)
Davydenko (2)
Henman (2)
Hewitt (2)
Kuerten (2)
Ne računajući još Massua, Schalkena, Schuttlera, Srichapana, Clementa, Fisha, Ferreiru, Mantillu, Clementa, Philippoussisa i ostale koji su ajmo reći drugi razred. Svi oni su tad uzimali turnire.
I sad ti meni reci da to nije dobra konkurencija?
Roddickov pokret kod servisa nije bio ruzan, već je to tenisač koji je mogao najviše od svih "nategnuti" ili "zakreniti" ruku, zato je postizao tolike brzine, jer mu je zamah bio veći nego kod drugih.
Roddickova igra je dizajnirana za brze podloge, a s obzirom da je krenuo igrati u vrijeme dok je usporavanje podloga postalo trend, stoga je i njegova igra modificirana. O tome je Goran pričao, da se već 2002. počelo uvoditi teže loptice i usporavati podloge.
Neću ulaziti u to tko je bolji igrač. Sigurno da je Murray pametniji, inteligentniji i svestraniji, ali igra na podlogama gdje njegov tenis moze doci do izrazaja, za razliku od Roddicka koji je samo 2-3 godine igrao na nesto brzim podlogama.
Ne znam tko može Leytonov tenis osporavati. To mi je smješno. Čovjek je u godini kad se pojavio dobio Agassia u primeu. Uzeo 2 Gs-a, bio prvi na svijetu, a samo su ga puste ozljede spriječile da ne napravi puno vecu karijeru.