U vrijeme kad je počeo igrati finala je trava već bila znatno usporena. Queens je uspio osvojiti jedino 2008. kad je igrao svemirski tenis. Ne kažem da bi bio kao Bruguera i slični, ali bi se dobrano pomučio da uhvati neko QF. Dolgo još i ne ide toliko na mrežu, ali to je bilo vrijeme servis-volej majstora koji su poene završavali i prije nego su počeli. Dovoljno govore muke kakve je imao u ranim fazama Wimbledona sa Kendrickom, Haaseom, Petzschnerom, pa porazi od Rosola, Darcisa...Extra brza trava njemu nikako ne odgovara, ova u Queensu je još i brža nego wimbledonska u prvom tjednu(barem po meni). A pored toga i ne stigne oćelaviti u jednom tjednu koliko stigne u Wimbliću kad se turnir privodi kraju.

Pusti ti sve to, najlakše je reći da je nemoguće i da se ne bi prilagodio. Ako se je mogao prilagodit Federeru, jednom od najboljih igrača na travi, našao bi način i za ove.

Uostalom, bez obzira što je trava nešto sporija, i dalje vladaju igrači kojima bolje pašu brze podloge, zemljaša nigdje. Brza je to podloga još uvijek pa i dalje sličnija i lakša za prilagodbu igračima kojima je hard draži od claya.

Ovo ti nije trebalo!  Rafa gubi kosu na istim mjestima kao i njegov otac. Sve je to nasljedni faktor, a ne onaj na koji ti želiš upozoriti.

Uspio mu se prilagoditi u sezoni kad je igrao nestvaran tenis, ostavio ga je na 4 gema u RG pa onda u jednom od najboljih finala Wimbledona ikada dobio 9:7 final set. Kužim kaj si htio reći, ali kad kažeš prilagodio se čovjek pomisli da ga je dobio 4-5 puta u Wimbledonu. Ovo za zemljaše se slažem(osim Ferrera), ali i dalje me bode u oči mučenje Rafe protiv igrača koje sam spomenuo na brzoj travi, u ranijim kolima. Dosta on tu ovisi o ždrijebu, lakše će naletiti na bombu u prva 3 kola nego kasnije što dosta govori o podlozi i njegovoj prilagodbi na istu.

Dar, dobra 

UzeoZverev prvoga, steta.

greška na mreži kod 5-5 u tb i ode set

Šta sad  je i Qeens brži od Hallea? Od kad to?  Kako uopšte možeš da vidiš koji je teren brži, a koji sporiji kada su takve nijanse u pitanju?
Ne vidim da je brzina teniskih terena podložna nekoj subjektivizaciji. Ja, kao gledaoc, mogu samo da vidim gde je odskok veći, a gde manji, pa ove sa manjim odskokom ( nije ni to pravilo ) proglasim bržom podlogom.

Postoji i neka kategorizacija teniskih turnira po brzini podloge.  Sada je to mislim 5 ili čak 6 kategorija. Ja znam za pet ( mada sam prilično siguran da ih ima 6, ali je nebitno za ovu priču ), a to su 

1. slow
2. medium slow
3. medium
4. medium fast
5. fast

Uvek je Halle bio fast, tj. najviša kategorija. Queens je bio medium fast, a Wimbledon takođe medium fast, a ponekad čak i medium.

Zato su u pravilu igrači koji hoće dobru pripremu za Wimbledon pre birali Queens, jer je Halle prebrz, tj. najsličniji turnirima 90 ih. Takav slučaj je i ove godine.

Dalje, oni koji se bave tenisom na višoj razini nego mi ovde, tvrde da što je teren brži ( travnati naravno ), mnogo pre ostane bez trave nego onaj sporiji.

Zato je Wimbledon usporen ( kažu tamo neki ). Jer su se pojavili igrači fizički jači, moćniji, sa novim reketima. Ovde ih nazivate pimplerima.
Da takvi igrači igraju na travi Hallea GS turnir koji traje dve nedelje i igra se na tri seta, posle prve nedelje ne bi bila ni jedna, ali ni jedna travčica na celom terenu.

Evo, trenutno se igra i Halle i Queens, pa možemo da pratimo.

U svakom slučaju, ako nije problem da mi objasniš kako možeš golim okom da vidiš koliko je teren brz, ako zanemariš odskok i broj izmena u poenu?