To što je danas Đoković (naj)bolji igrač, iako je možda najtočniji izraz najkonstantniji, ne znači ništa u velikoj shemi. Na kraju karijere on gotovo sigurno neće dosegnuti visine Nadala ili Federera iako je imao svu silu prilika to i napraviti. Čovjek koji je od 2011. godine najbolji igrač je uspio osvojiti "samo" jedan GS turnir po sezoni (izuzetak naravno 2011. godina) iako je na većinu njih dolazio kao najveći favorit (ili barem igrač s jednakim šansama).
Dovoljno se sjetiti GS turnira na kojima je propustio ogromne šanse kapitalizirati svoju nadmoć - prošlogodišnji US open, Roland Gaross i Australija. Porazi od Murraya u dva finala GS turnira i tako dalje i tako bliže.
U onim godinama kada su Nadal i Federer bili na vrhuncima, takve situacije im se nisu događale - Federeru su se još i zalomili neki porazi koji se vjerojatno nisu trebali (Del Potro 2009. godine), ali Nadal nije apsolutno nikome ostavljao niti mrvice; uzimao je sve što je trebao i što možda i nije trebao.
I sada Đoković ima "samo" osam GS turnira umjesto realnih 10-12 i priliku da dosegne njihove visine.

ma Đoković je zapravo kurac od ovce, iako je prvi tenisač svijeta, i iako i s Rogerom i s Rafom ima dobre omjere...

razumijem da ga ne simpatizirate zbog 1000 razloga, i nemam ništa protiv toga, al napisat da je čovjek "nekoliko kopalja ispod Rogera" (a Roger je i za mene najveći), iako s njim ima omjer 17-20, je najblaže rečeno - budalaština...

da li je mogao osvojit više GS trofeja, možda i jest, al ako je to jedino mjerilo po kojem ćemo vrednovat tenisača, onda ok...

Istina, Shaggy, ali pobjeda u pet setova je svejedno pobjeda. A ja i dalje stojim da je trebao imati barem dva više na svom kontu; ako mu oduzmemo ova dva koja si ti naveo, ja i dalje stojim da je bio veliki favorit na RG-u 2011. godine pogotovo ako se uzme u obzir da to tada nije imao niti jedan poraz i da je šamarao Nadala na zemlji, finale US opena 2012. godine protiv Murraya, polufinale RG-a 2013. godine i ona glupost u polufinalu kada je Nadal bio na konopcima (Ferrer u finalu bi bio tehnikalija), i prošlogodišnje polufinale US opena protiv Nishikorija. Ovdje mogu dodati i izgubljeno finale od Nadala godinu dana ranije kada je bio favorit.
Kada se sve zbroji i oduzme, za mene je barem dva komada u minusu.

Mislim da je govorio o usporedbi karijera. A ako baš nećeš uzeti GS kad jedini element, uzmi osvojene turnire, tjedne na broju 1, pobjede, ne znam što još...
Đoković se u puno tih kategorija može približiti Federeru, u nekima ga čak i prestići i onda možemo govoriti o tome da su tu negdje ili sl., TRENUTNO je Federer par kopalja ispred, ali Đoković ima pred sobom 5 godina vrhunskog tenisa minimum i tada će se moći više o tome reći.

gadljiv meč  

dabogda ti se oči posušile

gledaš povijesnu ličnost u akciji, apsolutnog genija tenisa, i tebi je to gadljiv meč. 

neke ljude je teško zadovoljiti.

s tim se slažem, po broju trofeja je još uvijek daleko od njega...s tim što je i mlađi od njega...
Roger je po broju trofeja broj 1, i tu ga skinut neće nitko...za mene je također i po igračkim kvalitetama broj 1, to nije upitno...

ali, ako taj isti Đoković s njim ima poprilično izjednačen omjer pobjeda i poraza, onda ne prihvaćam konstataciju "da je nekoliko kopalja slabiji"...
jer kad piše "Zato je Roger to tko jest, A Đole će uvijek biti nekoliko kopalja ispod!"  - moj je dojam da se mislilo na igračku kvalitetu, a ne broj trofeja...

nadal sa svima iz prvih 20 ima pozitivan h2h. vodeći se tom logikom, svim tim igračima ne leži nadalov stil igre