To su kladionice. Meni je neshvatljivo da je Đoković i dalje prvi favorit za osvajanje US Opena. Kyrgios je ispred Čilića. Monfils, Shapovalov su ispred Goffina.

Vidis, to nisam znao 

Inace, brutalni turniri parova ovaj tjedan (i kod zena). Na prvi pogled izgleda teze uzet Queens nego Wimbledon.

Danas poslastica za ljubitelje trave Čilić - Muller. Luksemburžanin čeka ovih mjesec dana kao ozebao sunce, ali onda zablista. Vjerujem da će tu Marin imati puno teži posao no što kladionice predviđaju, no ipak očekujem pobjedu..

 

Vratio se Murray, treba i tome posvetiti koju rečenicu. Odigrao je težak meč protiv Kyrgiosa i izgubio, ali ostavio vrlo dobar dojam. Nije to niti blizu one razine s kojom je došao do jedinice, ali nije bilo loše. Servis je funkcionirao, kretanje je bilo solidno, na trenutke vrlo dobro i ići će samo prema gore. Ne vjerujem da može zaprijetiti na Wimbledonu, ali samo nek je zdravlja i biti će opet konkurentan...

i što si ti meni time poentirao i koji su ti to argumenti, ne ti si artikuliran s svojom statistikom koja ne govori ama baš ništa o tome ko je kakav igrač od njih dvojice koje si usporedio. a da ne govorim da ti omjeri i statistike često varaju, u ovakvim duelima vidimo malo znače. ali bitno da si ti meni odmah uletio s nadobudnom statistikom koja ne govori ništa tko će kakvu budućnost imati od njih dvojice, ili mi želiš reći da se sad može podvuć crta i zaključit da Borna neće imati više Mastersa i GS od Zvereva ??? ako mi to želiš reći, onda je to definitivno znak da se ja povučem iz ove rasprave, jer pričamo u mulcima s 20tak godina na leđima i još 10+ godina profesinonalnog tenisa pred njima.

drkajte vi kurac na zvereva federera Kyrgiosa, eto oni su kreatori pa to automatski znači da će pobjedit Bornu svaki put kad se sretnu. jebe vas samo činjenica, što to nije tako, i što je Borna i pošteno ujebo i Federara u IWelsu, iako je izgubio praktički je imao na pladnju Federera, ako neki klinac od 20tak godina razbija igrom igrača koji je obilježio protekla dva desetljeća svijetskog a ne hrvatskog tenisa, onda ja mogu samo reći da je Borna kao što sam i rekao debelo podcijenjen igrač, a Zverev je debelo precijenjen i to govorim već par godina, iako me malo ljudi sluša. nije to samo zato što ćesto ima "loš dan" protiv Borne, već što on po meni nije ta vrsta španera koja bi mogla osvajat i mljet najveće GS naslove, ne vidim to kod njega, vjerojatno će jednog dana osvojiti neki GS možda ia više njih, ali ne vjerujem da će biti dominantan kao Rafa Novak ili federer u svom prime-u, prije bih tipovao na onog panja iz Australije ako si dovede glavu u red, jer iako je kreten žešći, ne gubi glavu u mečevima olako, i s svima zna igrat tijesne napete završnice setova ravnopravno, i protiv Murraya i protiv Novaka i protiv Federera je odgirao tucet setova 7-6 i uglavnom ih je dobivao, to mi govori da je mentalno ipak razred više od Zvereva. što je jako važno u tenisu, drugi par rukava je što je on tip kojeg "boli kurac" pa često ima potrebu raditi klauna od sebe i svog tenisa.

ali po meni, kompletniji je igrač od Zverkana, iako će Zverkan gotovo sigurno imati bolji skor protiv njega nego protiv Borne, jer mu Borna ne leži dok se s Kyrgiosom može nadigravat i razbijat ga s osnovne, što mu odgovora. a ima "alate" za razbijanje Kyrgiosa, dok kada bi Borna imao takve "alate" vjerujem da mu nitko u njegovoj generaciji ne bi bio ni do koljena, jer je mentalno najjači, ni Kyrgios nije njegov level kada dođu one tijesne završnice u pitanje, onda Borna jako rijetko gubi glavu, iako sam vidio par važnih susreta u kojima je izgubio meč baš zato jer je dozvolio da ga emocije nadjačaju. u AOpenu je to često bio slučaj, i još nekim turnirima.

uostalom ofanzivci uvijek brže sazrijevaju, i osvajaju turnire ranije, to ništa ne znači za budućnost, ja sam poprilično siguran da će Borna napraviti bolju karijeru od Zverkana, javi mi se za 4-5 godina, pa ćemo pričat, do tada nema smisla jer vidim koliko se razumješ u tenis, kada mi tu vadiš titule i nekakve statistike koje ne govore ništa o njima dvojici kao igračima, već pružaju lažni uvid o kvaliteti koja se bazira na Zverevovoj konzistenciji i ranom prime-u od kojeg je Borna Veličanstveni jako daleko, jer je prirodni defanzivac i treba razvit svoja oružja u napadu, i kada se to dogodi, bit će puno zajebaniji igrač nego sada, a i osvajat će puno više turnira, pa mi se slobodno tada javi, da usporedimo "statistiku" Zvereva i Borne.

Klaune, ne namjeravam voditi s tobom nikakve rasprave. Ti si iznio svoju matematiku koja se sastoji od H2H omjera, ja sam iznio malo više brojeva koji pobijaju tvoju koncepciju. Možemo tu stati, jer ulaziti u nebuloze u ranom primeu Zvereva i sl. je posve beskorisno pošto se u tenis razumiješ kao ja u tkanje.

 

No, drago mi je da napreduješ, pa si s početnih 20 GS naslova koje će Kyrgios osvojiti doveo u pitanje hoće li osvojiti ijedan, što je puno bliže razumnom razmišljanju kojemu se od tebe nisam nadao. Stoga, ponosan sam na tebe 

Možda je razbijao, ali nije razbio.

Aco je, naprotiv, dva puta znao završiti posao.

Roger - Aco 3:2

Roger - Borna 2:0.

 

Ako je vrijeme ista pokazalo, onda je to sigurno da ofenzivni igraci puno kasnije sazrijevaju. Murray, Djokovic, Nadal se tesko mogu nazvati ofenzivcima. U danasnje vrijeme s usporavanjem podloga/loptica daleko je isplativije biti defanzivac tako da je po logici stvari Coric morao i trebao biti ispred Zvereva. 

Ono sto stoji jest cinjenica da Zverevu ne pase Coric. To nema nikakve veze s ukupnom kvalitetom igraca jer je realnost da je Zverev u jedno 3/4 parametara bolji igrac. 

P. S. Hrvoje, ukoliko ne mozes polemizirati bez psovki i vrijedjanja, onda ovdje nema mjesta za tebe. Smatraj ovo posljednjim upozorenjem.