Previše crnih rupa kod Federera, Haas se mučio u svakom gemu a Federer samo u jednom i tada je izgubio break. Ne iskorištava svoje prilike i nije dovoljno dobar u ključnim poenima. To je suština većine njegovih poraza ove godine

Evo break u drugom setu, strašna 3 poena Federera... Bekend retern 

U zadnje vrijeme sve češće ovo primjećujem. Valjda je izgubio servis ili su ga breaknuli. Gubljenje breaka se zove rebreak.

Ovisi iz kojeg kuta gledaš, Haas je uzeo break jel tako? Onda ne bi bilo krivo reći da je ovaj izgubio break. Ako je jedan uzeo nešto znači da je ovaj drugi to izgubio, tu se jasno misli na gubitak servisa. A kad izgubi prednost breaka onda se to zove rebreak. Ali u načelu si u pravu i tako je pravilnije reći, ali ovo nije u potpunosti neispravno. Ovisi o terminologiji kojom se koristiš

Kako god gledaš, nemoguće je da je izgubio break. Haas je napravio break ili breaknuo. Uzeti mu može samo servis 

Nego, na break lopti za 5:4 Haas udari smeš, Federer odlično pogodi forhendom, ali mreža odbije u out. Uvijek se sjetim kako mu je mreža uzela pobjedu nad Noletom na USO u onom meču gdje je servirao za finale te kako mu je mreža donijela Miami kontra Ljube. Varljiva stvar.

Blitzkrieg! Samo da se ne raspadne u nastavku...

10 aseva dosad... 

Kolko to Haas mijenja majica? 

Ma slažem se s tobom, ali kažem ako je Haas uzeo break, onda je Federer nešto izgubio. To je servis, ali mislim da nije nepravilno da se kaže da je izgubio break. NIje izgubio prednost breaka, nego servis i time Haas ima break prednosti. Ponovno ako je ovaj u prednosti iz nekog razloga onda je ovaj u zaostatku iz tog istog razloga. Može se reći uzeo mu je servis i izgubio je servis, onda se može reći i uzeo je break odnosno izgubio je break (ali ne u smislu rebreaka).

sad sam počeo filozofirati 

Nego vratimo se tenisu, Federer savršen u 6/7 svojih servis gemova i izgubio je jedan svoj servis gem (vidiš zašto je lakše reći break ), Haas savršen u 2/7 i izgubio je jednom svoj servis