Federer ima 15 Grand Slam naslova. On je izvanredan igrač, ali reko sam nije imo konkurencije od 2003-2006 kad je osvajao sve redom. Danas svaki njegov naslov vrijedi trostruko jer je tek sad dobio pravu konkurenciju. Jebo ti igrača koji je najbolji svih vremena a ima negativan omjer protiv svog največeg rivala, a da ne govorim kakav će score ima sa Škotom. Istina je da ja njega ne volim al samo zbog tih činjenica. Nemre se on meni mučit sa dedom Agasijem 2005 g a ovaj je tad imo preko 30. Sampras je prije pvlačenja redovito prao Agasija još dok je ovaj bio mlađi. Sampras nema negativan omjer protiv ni jednog svog rivala, znači pobjeđivao je najbolje na Grand Slamovima i 14 mu je bilo dosta. Pa i u onim egzibicijama protiv Fedje je radio čuda sa 35

ovo navodjenje pojedinacnih meceva je teza glupost. zato i jest najveci jer pobjedjuje kad treba.

kakvog smisla ima navodit sve meceve u kojima je gubio 2:0 u setovima, ili u kojima je spasio mec loptu??

hebote koda nisi nikad gledo tenis. federer je covjek koji na break lopte pogadja crte...

to mi dodje koda ja kazem da su nasi rukometasi ustvari losi, jer su od svih ovih tijesnih zavrsnica cesto umalo izgubili...

nema vise nikakvog smisla citat ovu temu, ako ce tako ic rasprava...

Znam da je stariji za godinu,dvije. Reko sam da ga je pobjeđivao  još  dok je Agassi bio oko 30 i mlađi, a Fedjo se mučio s njim dok je Agassi imo 33,34.To je bila poanta.

kakve veze imaju godine ??? Sad treba reci da se Nadal mucio sa Federerom jer on ima 28 godina, ili Del Potro se mucio s Federerom jer je Federer podosta stariji od njega. Glupe izjave.

ajme majko koje ti fore bacaš...na federera imaš sto i jednu primjedbu, a svršavaš na murraya!
 
murray je je do sad pokazao jedino da je choker kad je najbitnije...lani, kad je osvojio dohu (igrao je odlično), mislio sam - andy je prvi favorit na AO! i kaj se desi? seronja ispadne u osmini finala...na ostalim GS je uspio doći do polufinala samo na Wimbledonu...i sad ti tog balavca (koji neosporno zna igrat) uopće uspoređuješ sa federerom?

mogao bi analitički rasčlanit svaku tvoju rečenicu i doslovno ju posrat, ali mi se neda...samo bi se osvrnuo na ovaj vrhunac ingenioznosti "sampras je pobjeđivao na GS-ovima i 14 mu je bilo DOSTA"! aaahahehehehheheheehahaahah
definitivno...došo je pete i reko "ma neda mi se brate, 14 je uvrh glave, mogo bi ih natuči 37, ali kaj se bum forsiral"

P.S. da nebi bilo nesporazuma, nemam apsolutno niš protiv samprasa, i on je bio vladar svoga vremena kao i roger!

Fed je protiv Andreeva u tom mecu vodio 2-1 u setovima

Za tvoju informaciju, Sampras je gubio GS meceve protiv igraca poput Yzage, Kucere i slicnih, i to sredinom 90-ih. Naravno, i Wimbledon protiv 19-godisnjeg klinca 2001. Samprasu je trebalo punih 12 godina za 14 GS-ova, Federeru manje od 6. A o rezultatima na zemlji da ne govorim...