Danchy, kada ti ponestane argumenata, a to je vrlo često, vrijeđaš. Svatko s malo mozga u glavi vidi se tko je zapravo zalutao u ovu raspravu i zato se s tobom čovjek ne treba opterećivati. Možda s vremena na vrijeme sažalijevati.

Ne, pojedinačne sportove ne treba uspoređivati s momčadskim!

Baš je mališa!

Super. Minusi se daju, a nitko da mi je argumentirano odgovorio po čemu je to Roger bolji od Rafe? 
Ok, po broju GS-ova, ali kad završe karijere ne sumnjam da će ga Rafa stići. Jedino po čemu je Roger veći će ostati broj nedjelja na prvom mjestu, ali Rafa ga pere i to brutalno po broju mastersa, po zlatu na OI, po broju Davis cupova...i najbitnije šamara ga kao kuju ne samo na zemlji, već na GS-ovima, pa i na hardu.
Ja sam Rogerov navijač, ali ovo su činjenice.

Po svemu što nema veze sa zemljom i h2h. I match up nije nikakvo mjerilo, Rosewall je dobio Lavera preko 60 puta od svoje 29. godine pa nadalje. Istina Laver ga je dobio 10-ak puta više, ali je bio i 4 godine mlađi. 

• All Matches: Laver 80–64
• All Finals: Laver 36–20
• Grand Slams: 1–1
• Pro Slams: Rosewall 6–4

• Grass courts: Laver 16–15
• Hard courts: Rosewall 8–4
• Clay courts: 4–4
• Indoor courts (carpet, wood, other): Laver 20–15

...i dostupni podaci za podloge na kojima su igrali gdje Laver jedinu osjetnu prednost ostvaruje u dvorani s time da je na tvrdim podlogama osjetno bolji Rosewall. A Laver je za sve do Federera bio taj. Kakve veze ima to s Federerom i Nadalom, pa rivalstvo im traje od 2004. ako se ne varam, i u ovih 10 godina oni se nijednom nisu sreli od Wimbledona do Mastersa na kraju sezone. Već sam pisao o tome, kolike turnire je Federer osvojio u tom dijelu godine, a Nadal nije bio ni dovoljno dobar da dođe do meča protiv njega. Da je bio, h2h bi danas puno drugačije izgledao, a i ovako većinu te razlike čine mečevi na zemljanim terenima.

bobby, oprosti ali pricas gluposti.

rafa je sa 17 godina razguzio federera na hardu, i to puno brzem hardu kakav je bio u miamiu tada - nego je danas. dogodine je federer teškom mukom uzvratio tada još golobradom nadalu i dobio ga sa 3:2. znači već tada je fed imao problema sa 17 godisnjakom i godinu kasnije osamnaestogodisnjakom.
zatim ga je sa 18 godina zgazio i na RG-u
znači - što zelim reći? gazi ga je i sa 17-18 godina, a ti mi tu sad pričaš da bi federer kao imao bolji skor da je igrao sa rafom češće u svom prajmu?
u finalima ga vodi 14:6.
na GS-ovima 9:2.
GS finala 6:2
vodi ga na zemlji i na tvrdoj podlozi. fed vodi jedino na travi 2:1 i tu ima sreće da se nakon 2008. više nije sretao sa rafom u wimbledonu.
tako da bih ja rekao da je rogerova sreća što se nije više susretao sa rafom - jer niti bi imao sad ovoliko GS-ova, a i imao bi još gori skor sa glavnim rivalom.
a ovo šamaranje sa kravom rukom je samo dokaz da rafa sa fedom može obrisati pod i ozlijeđen.

Miami je oduvijek bio najsporiji hard court Masters. Ne poričem nijedan podatak o odigranim mečevima, ali mora biti problem sa proglašavanjem najboljim svih vremena čovjeka koji više od pola svoje karijere nije bio dovoljno dobar u drugoj polovici godine, ni na brzim tvrdim podlogama ni na tepihu. I dalje tvrdim da na zelenom Aussie Openu, staroj travi Wimbledona do cca 2006. i US OPENU Federer je na oko 25 GS-a i mi ne vodimo ovu raspravu.

nadal je u tom meču bio sve samo ne ozljeđen, ne izmišljaj molim te. ni u jednom trenutku, ni u jednom pokretu, udarcu ili servisu nije se vidio apsolutno nikakav problem.
i o kakvom brisanju poda ti pričaš kad je zabio par lijepih pasinga, solidno servirao a svo ostalo vrijeme praktički je samo vraćao lopticu na njegov bekend. pazi 50 neforsiranih za 2h igre, smrznute noge i ruka. mozak zapravo smrznut, na stranu UE u takvom stadiju on je sklon očajnoj selekciji udaraca, što smo i vidjeli. ukratko fed je sam sa sobom obrisao pod, po tko zna koji put u njihovom susretu.