Australian Open 2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
29. siječnja 2014. u 20:48
matcky96 je napisao/la:
La Femme je napisao/la:
matcky96 je napisao/la:
La Femme je napisao/la:
Leo ka i uvik uz VTEC-a najposteniji i najrealniji. Jbg h2h nije bitan, al broj tjedana na No.1 jeste LOL. Federer je bidan star, pa ga Rafa zato mete, al eto nije star kad on pomete Tsongu i Murraya ko od sale. Najsmisnije mi je bilo cut Rafa mu igra na bh, pa on sam sebe dobije. Asti ga Mande sta je pametan taj Nadal, a svi drugi glupi. Da pratite toliko svog miljenika koliko pricate onda biste znali da skoro svi igraci igraju na Fedov bh, ukljucujuci i ova dva jadnika koje je natambura ko od sale taj starac Roger. Najsmisnije od sveg je cut kako jedan bidni zemljas je natambura Feda na svim GS-ima, pa cak i u Wimblicu. Ima pozitivnu bilancu na svim podlogama, izuzev trave. Tuka ga je jos ko klinjo i to na hardu. Nabrajaju se tu porazi od Rosola, Darcisa, Soda, a niko ne spominje da su ti ljudi odigrali meceve zivota, bas ka i Staky protiv Feda. Uostalom ako cemo ic bit fer i posteni ( ajde dopustit cete mi malo utopije ) Rafa ima jedan jedini poraz na RG-u, a koliko ih ima Fed na Wimblicu?! Vec u prvom svom nastupu okitija se titulom pobjednika. Prije je bilo Rafa nece nikad osvojit Wimblic, pa nece osvojit US, pa sad nece jos dugo igrat, nece ovo, nece ono...ja se pitan jel vas imalo sram nakon svega sta je napravija i demantira vas vec po 100-ti put?! E, da kad se vec spominju GS-i i sta bi bilo kad bi bilo. Svi tu spominjete Rafa ne bi moga prismrdit jednom Goranu, Rusedskom, Beckeru, Stichu u Wimblicu, a bi li Fed moga prismrdit jednom Changu, Courieru, Agassiu, Brugeri na zemlji?! Boga mi jedan Agassi je osvojia Wimbledon, a jedan Sampras nije nikad bija ni blizu osvajanja RG-a. A i ako cemo realno Federer nikad ne bi osvojia RG da je mora igrat protiv Nadala, a bome Rafa je njega tuka u njegovom dvoristu ( po meni jedan od najboljih meceva ikad ). Dakle umisto sta tu kujete teorije zavjere kako Rafa ne bi sustiga Feda po broju GS-ova radije sagradite Sodu spomenik i slavite do vijeka sta Rafa nije igra na svim GS-ima.
Vidi cijeli citat
Svako okreće ploču kako njemu odgovara. Mislim da je najrealnije raspravljat kad obojica završe karijere.


Što se ovog podebljanog tiče, opet kažem, treba sačekat dok završe karijere jer Nadal nema toliko nastupa na Roland Garrosu kao što Federer ima na Wimbledonu.
Vidi cijeli citat
A slusaj Fed vec sad ima od 15 nastupa u Wimblicu, 8 poraza i 7 titula ( dakle negativan score), a Rafa u RG-u, 9 nastupa tj. 8 titula. Spominju se rana ispadanja na Wimblicu jednog zemljasa Rafe, a sta je sa ispadanjem goata u prvom kolu 2002-e od naseg Cukija, tj. 2. kolu od Stakya lani?

Vidi cijeli citat
Može se i Nadalu zalomit rani pušing u Parisu. Ništa me ne može iznenadit. Jednom ga je Isner namučio sjećam se...

Prvi poraz mu je bio dok je bio jako mlad, a drugi opet gdje je u godinama. Kad je bio na vrhuncu složio je 7 finala zaredom (od toga 5 naslova).

Vidi cijeli citat
Hahaha, hebo majku Fed il je premlad il prestar kad su porazi u pitanju LOL. Koje godine su po tebi onda mjerodavne? A ako vec trabunjas o godinama onda bi triba znat da je taj isti Mario Ancic mladji od Fedje 3 godine...sta bi sad tribali rec beba dobila teenegera, buahaha?!

PS: Eto 2002-e je premlad, al eto 2003-e kad osvaja Wimblic je taman, hahaha.

[uredio La Femme - 29. siječnja 2014. u 20:53]
Willy Wonka
Willy Wonka
Moderator
Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.309
29. siječnja 2014. u 20:57

Federer je veći (trenutačno) od Nadala i tu priča staje. H2H je jedna od većih gluposti koji pokazuje mnogo, a skriva još više.

Federer je u svojoj karijeri proveo 302 tjedna kao broj jedan na svijetu. Znači, toliko vremena nije postojao nitko tko je bio ispred. Nadal je to bio 119 tjedana.
Ima li Federer više GS turnira? Ima.
Više osvojenih turnira? Ima.

To su glavni statistički parametri koji pokazuju koliko je netko bio dominantan u određenom vremenskom razdoblju. Naglašavam, GLAVNI, ali ne i jedini.

Kada, i ako, će biti Nadal približno negdje kao Federer na kraju karijere po brojevima uračunat će se i ovo.

Eklatantni primjer veličine (i zašto GS turniri jesu bitni) jest Lendl. Ima više pobjeda od Federera, više turnira, ali ima manje GS turnira i manje tjedana na broju jedan u svijetu. Da je Lendl osvojio (imao pozitivniji omjer od 8-11 u finalima GS turnira) sigurno bi se i njega pitalo poneku stvar.
Ili zašto je Sampras smatran za najvećeg tenisača svih vremena uz Lavera (broj GS naslova i broj tjedana kao broj 1). To je nadmašio Federer i skočio je tu gdje jest.

Jednako kao što će to biti Nadal ako dođe na 17 GS turnira i 78 ili 80 turnira u karijeri. Onda će se pogledati H2H s Federerom i reći: "Da, Nadal je bio bolji tenisač."


Ovako, svi trenutačno možemo puhati u rog i praviti se mutavim. Brojke su tu. Htjeli to neki vidjeti ili ne.

Jedino što H2H otkriva jest to da Federeru nikako ne odgovara Nadal.

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.09.2011.
Poruka: 416
29. siječnja 2014. u 21:01
@cohen
konstanta je 10 finala GS-a zaredom, 8 finala GS-a zaredom, 18 od 19 finala GS-a, 23 polufinala zaredom, 37 četvrtfinala zaredom, a ako zapneš na levatima na GS-u onda naravno da nemaš konstantu kao što ima player x s gore navedenim brojkama. I čemu sapunanje Nadala za igru na zemlji kad svi znamo da je najbolji zemljaš u povijesti, a Federer drži i niz s najviše pobjeda na hardu, travi, 2. najduži niz na svim podlogama iza Villasa, niz od 24 osvojena finala zaredom, a ti samo taj h2h gledaš.

@la femme

pa konstantno se piše o godinama na vrhuncu, ne znam jel to toliki problem shvatit da se stalno moramo vraćati na taj dio ili ćemo početi gledati i Nadalove nastupe u Umagu dok je bio u pelenama.
Zinedine_Zidane
Zinedine_Zidane
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2011.
Poruka: 3.338
29. siječnja 2014. u 21:02
Ma žalosno je to sve. Kaže Matcky da pobjednici traže načine, a gubitnici razloge. Bilo je ok dok je Fedex par puta dobio Nadala od 17-19 godina, ali ne računa se dok Rafa dobije tridesetogodišnjeg Rogera jer je ovaj prestar. Šta onda još igra ako je prestar?

Kažu da je Rafa toliko puta ispao od kojekavih lazara, a samo 4 GSa je iza. Čovjek bi pomislio da je 10 GSa razlike. Prvo im je to bio glavni kriterij, pa odma iza broj tjedana kao no1, sad kad je sve bliže tome svemu gledaju od kog je tko gubio, pa nekakva uzastopna četvrtfinala pa simo pa tamo.

Uostalom Fedex je i dalje bolji po bitnim pokazataljima i nitko ne kaže da je Nadal najbolji svih vremena. Ali definitivno mu nije daleko i tko zna što će biti za 2-3 godine. Po meni je žalosno ako na kraju Nadal bude bolji po velikoj većini pokazatelja pa da i dalje ljudi pljuju po njemu i omalovažavaju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2011.
Poruka: 140
29. siječnja 2014. u 21:03
leonard cohen je napisao/la:
da zato i jest 6:4 u zadnje dvije godine za rafu. ako već ne znaš o čemu pišeš i ne pratiš materiju, barem guglaj, ovako samo ispadaš glup 
Vidi cijeli citat


A ako uzmemo zadnje 3 godine kakav je onda? Ili samo zadnju godinu gdje su izjednaceni? Koji je po tebi referentni interval pametnjakovicu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
29. siječnja 2014. u 21:03
GS-i moj Willy, GS-i...to je najbitnije i ako ga tu prestigne sve je jasno ko dan...siti se samo prica oko JJ i Woz Woz...No.1, a nidje GS-a...Rios takodjer.



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2011.
Poruka: 140
29. siječnja 2014. u 21:07
La Femme je napisao/la:
korisnik007 je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
korisnik007 je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
Bobby_Orr#4 je napisao/la:
Sve 5 oko igrača koji su ih dobivali, mali disclaimer samo, ja sam naveo samo slabije igrače koji su dobili Nadala na GS-u u njegovim najboljim godinama, kasnije je matcky pokazao da je prime Federer gubio samo od dobrih igrača ili velikana, pogotovo na GS-u.
Vidi cijeli citat


aha, bitnije je to što je nadal znao izgubiti od lošijih igrača (koji su baj d vej odigravali mečeve života) od činjenice da čisti pod federerom svaki put na GS-ovima? Jebote ovo je vrhunac hvatanja za slamke..
Vidi cijeli citat


jadan Rafa uvijek protiv njega svi odigraju mec zivota
A kako se to mjeri da je neko odigravao meceve zivota? Jel mozda Nadal protiv Federera svaki put igrao meceve zivota?
Pa djokovica se jos uvijek sve pita, kad covjek odigra dobro rutinski ga rijesi kao 2011. Samo sta je djokovic tipican balkanac, nema taj urodeni mentalitet pobjednika kao Nadal i tenis mu nije sve.
Vidi cijeli citat


lol.

nadal ima pozitivan omjer protiv đole i protiv feda, tako da je tu sve jasno ko kosi a ko vodu nosi 
Vidi cijeli citat



Ali protiv djokice je igrao dok ovaj jos nije postao igrac kakav je danas, u prvih 18 meceva ga dobio 14 puta samo zbog toga sta je djokica bio klinac i kondicijski u banani, a otkad je to popravio mu svako malo zavrce usima
Vidi cijeli citat
Hahaha, Djokica klinac u odnosu na Rafu?! Sta sve covik odi nece cut LOL. Ajde malo proguglaj koliko su oni razlike...11 mjeseci je razlike izmedju njih dvojice, niti godina dana!!!

Vidi cijeli citat


Godina dana bioloski ali teniski je razlika izmedu 2 i 3 godine, Nadal je 2 godine ranije postao profesionalac i ima oko 130 meceva vise u nogama. Nadam se da si cula price o tome da neki sazrijevaju prije a neki poslije. Nadal je vec 10 godina u vrhu i on ima jos 2 godine maksimalno igr na ovom nivou. Djokovic, ako ga ne unisti balkanska glava, ima jos 4. To se zove kilometraza.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
29. siječnja 2014. u 21:08
Bobby_Orr#4 je napisao/la:
@cohen
konstanta je 10 finala GS-a zaredom, 8 finala GS-a zaredom, 18 od 19 finala GS-a, 23 polufinala zaredom, 37 četvrtfinala zaredom, a ako zapneš na levatima na GS-u onda naravno da nemaš konstantu kao što ima player x s gore navedenim brojkama. I čemu sapunanje Nadala za igru na zemlji kad svi znamo da je najbolji zemljaš u povijesti, a Federer drži i niz s najviše pobjeda na hardu, travi, 2. najduži niz na svim podlogama iza Villasa, niz od 24 osvojena finala zaredom, a ti samo taj h2h gledaš.

@la femme

pa konstantno se piše o godinama na vrhuncu, ne znam jel to toliki problem shvatit da se stalno moramo vraćati na taj dio ili ćemo početi gledati i Nadalove nastupe u Umagu dok je bio u pelenama.
Vidi cijeli citat


svaka čast, ali zaboravljaš da je nadal često ozljeđen pa je i to razlog zašto je manje kosntantan, pa fed nije imao nijednu težu ozljedu u karijeru i nikad nije predao meč. to je također razlog njegove konstante.
vidim nitko ne spominje broj mastersa gdje je rafa uvjerljivo premoćan, broj turnira iz kategorije 500, OI, Davis cupovi, najviše puta osvojen jedan GS, najveći niz na jednoj podlozi, pozitivan omjer sa prvih 20 igrača na ljestvici, itd. a ima još 5 godina karijere.
federer može u budućnosti samo igrati četvrtfinala ili polufinala GS-ova i osvojiti pokoji Basel, a rafa ima 5 godina da skroji povijest, samo da ga ozljede poštede i u tome će uspijeti siguran sam. s tim da rafa igra u troduplo boljoj konkurenciji nego federer.
Willy Wonka
Willy Wonka
Moderator
Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.309
29. siječnja 2014. u 21:10
La Femme je napisao/la:
GS-i moj Willy, GS-i...to je najbitnije i ako ga tu prestigne sve je jasno ko dan...siti se samo prica oko JJ i Woz Woz...No.1, a nidje GS-a...Rios takodjer.
Vidi cijeli citat

Pa tko to uopće spori? GS titule su glavni pokazatelj od pamtivijeka. Onda idu tjedni na broju jedan. Pa idu ostali turniri.

Manimo se svi budalastih H2H rezultata. Ako Nadal dođe na 17 titula to će biti to. Hvala i doviđenja, najveći si svih vremena.

Zar je to toliko teško percipirati nekima? I pustimo onda i brzinu podloga jer onda možemo se prebaciti i na drvene rekete (tada je bilo drugačije) i na to što su se GS turniri za vrijeme kraljevića Marka igrali skoro svi na travi, i kako su nekada turniri imali samo po 16 igrača u kosturu.
Svako vrijeme nosi svoje. I to je to.

Možemo govoriti, i tu ćemo se svi složiti, kako se nije pojavio igrač koji je tenis učinio jednostavnijim sportom od Federera, ali to nije poanta sporta.

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
29. siječnja 2014. u 21:10
korisnik007 je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
da zato i jest 6:4 u zadnje dvije godine za rafu. ako već ne znaš o čemu pišeš i ne pratiš materiju, barem guglaj, ovako samo ispadaš glup 
Vidi cijeli citat


A ako uzmemo zadnje 3 godine kakav je onda? Ili samo zadnju godinu gdje su izjednaceni? Koji je po tebi referentni interval pametnjakovicu?
Vidi cijeli citat


točno tako! u zadnje 3 godine su izjednačeni, a u zadnje dvije godine kao i u cijeloj karijeri je rafa bolji, a ti pišeš da sve ovisi o đokoviću. da nije smješno...